Buscar:

Archivo por categorial: Empresas

La Universidad de Castilla La Mancha deberá pedir perdón a los preferentistas por comentarios ofensivos


bankia1La Universidad de Castilla la Mancha a través de un Centro Universitario de Consumo, sin personalidad jurídica, utilizó su web para infundir comentarios ofensivos a los afectados por preferentes. Se pude ver aquí.

“Cesco responde a sus críticos” publicado el 28 de octubre de 2013 en el blog institucional que financia la UCLM

Ahora, con el siguiente dictamen La Defensora del Pueblo quita la razón al Rector de la Universidad Manchega y solicita que se pidan disculpas por las ofensas a los Consumidores de Ángel Carrasco (Director de Conocimiento del Bufete Gómez-Acebo & Pombo, Catedrático de Derecho de la Universidad y Director de un prestigioso Centro de Estudios de Consumo  fruto del convenio entre la Universidad y el Bufete que defiende a la banca).

Desde esta Asociación (ADABANKIA) y a través de un comunicado conjunto de 5 asociaciones y plataformas, hemos denunciado a la DEFENSORA DEL PUEBLO los hechos que han sido tenido en cuentas como prueba.

Otros hechos se manifiestan en el Dictamen de la Defensora del Pueblo como que el Dr. Ángel Carrasco ha emitido y firmado dictámenes a Bankia como perito de parte, desde su postura de Catedrático en Derecho sin haber tenido en cuenta que también lo hacía desde su posición de Director de un Centro de Estudios de Consumo, concurriendo conflictos de intereses. No se puede estar defendiendo y perjudicando a los consumidores al mismo tiempo. A parte de no ser estético tampoco es ético. La Revista de Mercado Financiero lo publicó en enero pasado.

El CESCO no sólo ha ofendido y perjudicado gravemente a los consumidores, si no que ha protagonizado episodios tan bochornosos como aquel en una institución tan prestigiosa como el Colegio Notarial de Castilla La Mancha, tuvo que emitir un comunicado. En este comunicado nos dejaba modificar el contenido de un trabajo científico fallado y premiado por los notarios en el que se vertieron contenidos también ofensivos para los preferentistas. El Blog consumerista lo denunció también.

Desde el siguiente enlace se puede seguir con detalle el desarrollo de lo que considera esta Asociación una mancha vergonzosa para una Universidad Pública, que ha tenido que ser reprochada por el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas,  por su conducta deleznable al insultar a los ahorradores que han sido víctimas de uno de los episodios que más daño a hecho al sistema financiero español.

 

AdaBankia 

@AdaBankia
689 799 510
Si crees que podemos serte de ayuda HAZTE SOCIO DE ADABANKIA

La Ruina de Urbas Grupo Financiero


cropped-banner-urbas-accionistas-minoritarios-1Remuneración Presidente Sr. Ibañez y Consejeros:

Su Presidente la ignora, a tenor de los emolumentos que se asigna:

  • En el ejercicio 2013 el Sr. Ibáñez se ha asignado un sueldo de 245.000€ en concepto de Alta Dirección; más, por otros conceptos, 133.000€ (Pag. 13 y 16 Informe 2013). Posiblemente, más dietas y gastos y lo que pueda percibir de filiales y participadas.
  • Hay una provisión de 187.000€, destinado a Consejeros. Acuerdo tomado en Febrero 2014, cuando ya se conocían resultados negativos del 2013.
Situación economica. Datos cierre 2013:

Hay mucha incertidumbre sobre la viabilidad de la Compañía y en particular sobre la gestión de los Administradores, que la han llevado a ésta ruina, qué, entendemos, no es razón suficiente alegar, como justificación, la crisis inmobiliaria:

  • Reducciones Capital Social (2009-2013) por PÉRDIDAS por 216.019.481€
  • El Neto patrimonial, estimado a 31/7/2014, es NEGATIVO en 40.000.000€
  • Hay mucho cruce de cuentas entre la matriz y las filiales –no auditadas- que pueden causar un incremento importante del neto patrimonial NEGATIVO.
  • Dos filiales “fotovoltaicas” en concurso de acreedores (las que tenían que resolver el futuro de URBAS) que pueden ocasionar mas quebranto.
  • Inversiones en el extranjero, Bulgaria, Rumania, Marruecos, etc. que se abandonan con millonarios perjuicios económicos. Siguen latentes más responsabilidades. Ej: Aval, en periodo ejecutivo, por Crédito de 17.8mill€ a Urbas Marroc, sólo provisionado en cuentas por mínima parte.
  • Deuda con entidades financieras de 94.438.000€. Incluidos 9.122.000€ de intereses vencidos y no pagados correspondientes al ejercicio y anteriores.
  • Deudas con acreedores de 11.223.000€ de varios ejercicios; incluye anticipos de clientes por reserva de compra de inmuebles que no se realizaron.
  • La deuda con Hacienda y Seguridad Social ha aumentado en 2013 en 1.437.000€. La mayor parte vencida y en vía ejecutiva.
  • La actividad de la Compañía está prácticamente paralizada. El crédito fiscal, si no hay beneficios, se pierde.

(Fuente de la información: CNMV y Auditoria)

Esta asociación, con el mejor sentido constructivo, y para sus asociados, seguirá analizando lo acaecido en la compañia durante estos últimos años, así como el análisis de la pregonada “Proxima ampliación”

http://urbas-accionistas-minoritarios.com/

Plastipak y otros cinco grupos y fondos de inversión pelean por la última joya de La Seda de Barcelona


logo Unidos por La Seda (2)La Seda de Barcelona (LSB), en la fase final de su liquidación, ultima la venta de su activo más preciado, su filial de envases APPE. El fabricante americano Plastipak Holdings es uno de los seis candidatos finales, entre los que hay grupos industriales y varios fondos de inversión extranjeros. La operación superará los 210 millones.

Los administradores concursales de la empresa, constituidos por la firma Forest Partners Estrada y Asociados, enfrentan la fase final del proceso de venta de APPE, que incluye nueve plantas en Toledo, Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Marruecos, Polonia y Bélgica cuyo precio mínimo de venta es de 210 millones. El objetivo es culminar la venta en octubre, aunque el proceso se cerrará completamente en unos meses. Seis son los grupos, industriales y financieros, que llegan a la recta final de la operación, según señalan fuentes del mercado. Entre ellos, destaca el gigante estadounidense del packaging Plastipak Holdings, que de acuerdo con otras fuentes sería “la mejor opción para el futuro de la empresa y de la plantilla”.

Leer la noticia completa http://laseda.accionistas.es/plastipak-y-otros-cinco-grupos-y-fondos-de-inversion-pelean-por-la-ultima-joya-de-la-seda-de-barcelona

Nace una nueva asociación de minoritarios en Urbas


cropped-banner-urbas-accionistas-minoritarios-1La acción de URBAS lleva meses perdiendo valor de forma escandalosa. Esa caída NO SOLO está justificada en la BRUTAL CRISIS del sector inmobiliario.

Hay accionistas minoritarios preocupados por la forma de gestionar la compañía que está llevando a cabo su equipo gestor encabezado por su presidente Sr. Ibañez.

Está preocupación y ver  la suerte que han corrido los accionistas minoritarios de un importante numero de empresas cotizadas en la que han perdido toda o casi toda su inversión, son los motivos principales por los que este grupo de accionistas minoritarios de URBAS han tomado la decisión de crear una asociación de accionistas minoritarios para luchar por la defensa de sus intereses.

Estos accionistas se han puesto en contacto con AYNEMU para solicitarnos la adhesión a nuestra asociación una vez el Ministerio del Interior les comunique de forma definitiva la creación de dicha asociación, que ya tiene entregada toda la documentación en dicho Ministerio para su estudio.

Os pegamos el link de su web para todos aquellos accionistas que esteis interesados http://urbas-accionistas-minoritarios.com/

Caixabank repartirá un dividendo total de 0,18 euros a sus accionistas en 2014


caixabankLa entidad catalana ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su política de dividendos para el presente ejercicio, en el que tiene la intención de destinar la cantidad de 0,18 euros por acción a la retribución de sus accionistas.

La cantidad total dedicada a este pago se situará en un nivel comparable al del ejercicio 2013, lo que supone un total de 1.007 millones de euros. Además, la sociedad mantendrá también el esquema trimestral de retribución, ofreciendo en cada pago la opción de elegir entre efectivo y acciones (programa Dividendo Acción).

Los pagos para este año se distribuirán de la siguiente manera: 0,05 euros en septiembre y diciembre de 2014 y pagos de 0,04 euros en marzo y junio de 2015. Así, Caixabank intenta recuperar de manera progresiva el sistema de remuneración en efectivo. Para el próximo año, la entidad espera poder combinar pagos con opción de elegir entre acciones y efectivo con pagos íntegramente en efectivo y con aumento progresivo de estos últimos en 2016.

En lo que respecta a la remuneración del segundo trimestre de este año y para dar cumplimiento a la política de remuneración al accionista correspondiente al ejercicio 2013, el consejo de administración del banco tiene la intención de aprobar una remuneración de cinco céntimos de euros por título en la modalidad de Dividendo Acción que se hará efectivo en el mes de junio.

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-04-24/caixabank-repartira-un-dividendo-total-de-0-18-euros-a-sus-accionistas-en-2014_120800/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia#

Weibo debuta por todo lo alto: sus acciones se disparan un 19% en su estreno en bolsa


chinosYa hay una compañía china más cotizando en Wall Street. Este jueves, a media sesión, la red social Weibo, conocida como el Twitter chino, se ha sumado al índice Nasdaq y lo ha hecho por todo lo alto.

Sus títulos se han revalorizado en su primer día en el mercado un 19%, hasta 20,2 dólares por título desde los 17 dólares a los que ha saltado al mercado. Finalmente, la empresa, participada en su mayoría por Sina Corp, que también cotiza en el mercado estadounidense, se ha decantado por el rango más bajo de la horquilla de precios que presentó en su oferta de salida a bolsa, pues ésta rondaba entre 17 y 19 dólares.

De este modo, la red social es la última firma china en aterrizar en Wall Street en medio del aluvión de firmas tecnológicas procedentes del gigante asiático que quieren cotizar en el mercado estadounidense. El apetito inversor por este tipo de compañías, tal y como se está demonstrando con el estreno de Weibo, favorece su integración en la bolsa neoyorquina.

La principal razón que argumentan para negociar en Nueva York y no en su país es la censura que existe en torno a su actividad. En el caso de Weibo, este estricto control del gobierno chino le está haciendo perder usuarios desde inicio de año.

Así, la red social sireve de avanzadilla a Alibaba, el gigante chino de comercio electrónico que también se dispone a desembarcar en Wall Street. Se rumorea que la Oferta Pública de Venta (OPV) de esta empresa podría producirse a finales de mes. Las intenciones de Alibaba es que su salida a bolsa sea la más importante en el sector tecnológico desde la de Facebook y alcanzar la cantidad de 15.000 millones de dólares.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-17/weibo-debuta-por-todo-lo-alto-sus-acciones-se-disparan-un-19-en-su-estreno-en-bolsa_118140/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Un grupo de accionistas de Bankia reclama 20 millones por daños de la salida a bolsa


bankia1Un total de 1.200 accionistas de Bankia han presentado este jueves ante elBanco de España una reclamación patrimonial por importe de 20 millones de euros por los perjuicios producidos por la salida a Bolsa de la entidad, una reclamación que se extiende a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), al Ministerio de Economía y al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Según ha informado el bufete Cremades & Calvo Sotelo, estos accionistas se han organizado en dos grupos: aquellos que en plena crisis de Bankia vendieron sus títulos y los que aún los conservan. Son procedimientos distintos para que uno no contamine al otro, según informa el despacho.

En la reclamación se cuestiona el proceso de reestructuración e intervención de Bankia que, según los afectados, «demuestra un comportamiento de los supervisores financieros frontalmente contrario a los estándares de regulación prudencial que desde hace tiempo rigen a nivel internacional».

«Resulta injustificable no sólo la falta de motivación por parte de la CNMV de la autorización de la salida a Bolsa de Bankia cuando incumplía varios criterios exigidos a sociedades cotizadas, sino la ausencia de ponderación por parte de dicha entidad de las circunstancias especiales de la oferta pública de suscripción (OPS) de Bankia, sin informe de auditoría», señala la reclamación.

La conclusión de los reclamantes es que los accionistasn han pagado parte del rescate, «guiados, entre otros, por las consideraciones y la distorsión de datos provocada por el Banco de España, que sólo unos días antes de la OPS de Bankia exhibía pruebas de resistencia y test de estrés difundiendo a la opinión pública la especie de que ninguna entidad de crédito española requería saneamientos o recapitalizaciones adicionales, incluso en el escenario macroeconómico más adverso»

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-10/un-grupo-de-accionistas-de-bankia-reclama-20-millones-por-danos-de-la-salida-a-bolsa_115009/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Los afectados por las preferentes llevan su batalla a Europa


Cuatro asociaciones de afectados por las participaciones preferentes se dirigirán a la Comisión del Mercado Interior y Protección del Consumidor del Parlamento Europeo, así como a la Autoridad Europea de Valores y Mercados para denunciar lo que entienden que ha sido un trato discriminatorio entre los preferentistas.
Afectados por las preferentes protestan ante las puertas del FROB.  A.V.

De este modo, señalan directamente al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que se encarga del arbitraje o mediación para recuperar los ahorros perdidos en estos productos financieros.

La Asociación en Defensa de los Accionistas de Bankia (Adabankia), la Asociación Galega de Consumidores e Usuarios (Acouga), la Asociación de Clientes Financieros (ACF) y la Asociación de Usuarios afectados por Permutas y Derivados Financiertos (ASUAPEDEFIN) advierten de que quieren agotar primero todas las vías posibles en España pero tambiénacudir a la Unión Europea por el incumplimiento del marco comunitario, que exige un trato de igualdad para todos los inversores.

«No ha habido un trato igual con los afectados y esto se lo hemos traslado al FROB. Están incumpliendo la normativa vigente», señala Roberto Serrano, presidente de la asociación AdaBankia. «Esta acción conjunta consiste en buscar alianzas entre las asociaciones para hacer un frente común contra el FROB, que es quien ostenta la titularidad de la banca nacionalizada». En la misma línea, Antonio del Toro, portavoz de ACF cree que «hay que unirse e ir todos a una para esclarecer todo lo que ha sucedido en torno al tema de las preferentes».

Existe una comisión de seguimiento que vela por la protección de los titulares de productos de ahorro e inversión y gestiona la resolución de las preferentes en las bancas intervenidas. Está compuesta por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España, el FROB y el Consejo de Consumidores y Usuarios de España y, según los preferentistas, confirmó en el último informe publicado que existe el citado trato desigual, justificado porque no todos los afectados son de las mismas entidades y no todas han sufrido el mismo agravio.

«Nos han convertido en inversores, por lo tanto, en este marco normativo y en el marco comunitario tenemos que ser iguales», constata Serrano, que asegura que en los próximo días la confederación de asociaciones comenzará los trámites de la denuncia.

REGISTRO DE ASOCIACIONES DE ACCIONISTAS MINORITARIOS EN LA CNMV


La Asociación Unidos por La Seda y el NEM del Sabadell, amparadas en los apartados 4 y 5 del artículo 539, anteriormente en los apartados 4 y 5 del artículo 528, del Real Decreto Legislativo 1/2010 de 2 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, que hablan sobre el registro de asociaciones de accionistas en un Registro especial  habilitado en la CNMV, han presentado sendos escritos para ser registrados, Unidos por La Seda el día 7 de mayo de 2012 y el NEM del Sabadell el día 29 de agosto de 2012 y a ambos la CNMV les ha respondido que no les pueden inscribir en dicho registro pues aun no está desarrollado el reglamento.

 

Unidos por La Seda el día 6 de junio envío un escrito al Ministerio de Economía para que les digan en qué situación está el desarrollo del reglamento e instándoles que lo desarrollen lo antes posible, a fecha de hoy no han  recibido respuesta.

 

Desde AYNEMU queremos manifestar que nos parece una falta de desprecio total hacia los minoritarios. El Registro de asociaciones en la CNMV es un paso muy importante y nos parece vergonzoso que desde las administraciones después de más de dos años aun no lo hayan desarrollado, parece una clara muestra de ineptitud y un nuevo derecho de los minoritarios que nos anuncian a bombo y platillo y que luego no se cumple.

 

El desarrollo de dicho reglamento es uno de los objetivos de AYNEMU y haremos todo lo necesario para que lo antes posible sea una realidad.

 

El artículo 539 de la Ley de Sociedades de Capital en sus apartados 4 y 5 dice:

4. Los accionistas de cada sociedad cotizada podrán constituir Asociaciones específicas y voluntarias para el ejercicio de sus derechos y la mejor defensa de sus intereses comunes. Las Asociaciones de accionistas deberán inscribirse en un Registro especial habilitado al efecto en la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Reglamentariamente se desarrollará el régimen jurídico de las Asociaciones de Accionistas que comprenderá, al menos, los requisitos y límites para su constitución, las bases de su estructura orgánica, las reglas de su funcionamiento, los derechos y obligaciones que les correspondan, especialmente en su relación con la sociedad cotizada.

5. Asimismo, se faculta al Gobierno y, en su caso, al Ministerio de Economía y Hacienda y, con su habilitación expresa, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, para desarrollar las especificaciones técnicas y jurídicas necesarias respecto a lo establecido en este artículo.