Buscar:

Archivo por autor: aynemu

Manuel García-Durán y el milagro de los panes y los peces en el capital de Ezentis


manuel

Hace menos de dos años, en enero de 2012, cuando Manuel García-Durán adquirió a Nomura el 9,153% de Ezentis, el capital del grupo estaba formado por 336.860.083 acciones. Hoy, tras la enésima ampliación de capital llevada a cabo por la compañía y que cuajó ayer con las sucripciones correspondientes de M&C Derivados y GEM Capital, la tarta del grupo se divide en 545.152.219 acciones.

A pesar de haberse casi duplicado el número de títulos, el valor es una de las estrellas del año en bolsa, ya que acumula una revalorización superior al 136%, al haber pasado de los 0,15 euros en que cerró el pasado ejercicio, a los 0,35 euros en que cotiza actualmente.

Y el principial beneficiado de este movimiento es el propio presidente del grupo, García-Durán, que se hizo con el mayor paquete accionarial de la compañía a un precio irrisorio de 0,03 euros por título, lo que supone acumular una ganancia latente cercana a los diez millones de euros, ya que cada uno de los 30,8 millones de títulos que adquirió a Nomura cosecha una plusvalía de 0,32 euros.

Pero detrás de esta nueva versión del milagro de los panes y los peces, que permite multiplicar el número de acciones sin penalizar el valor de cada título, está la propia estrategia diseñada por el propio García-Durán con la entidad asiática cuando acordaron el traspaso de ese 9,153% del capital, a finales del año 2011.

Estrategia o milagro

Ya entonces, las dos partes acordaron con GEM una línea de capital a cambio del compromiso de García-Durán de suscribir un contrato de préstamos de valores de 10,06 millones de títulos de la compañía a favor del fondo, aunque retuvo los derechos políticos.¿Por qué aceptó ceder estas acciones? Porque era la palanca que activaba el compromiso firmado en diciembre de 2011, cuando todavía no se había desvelado la quasi donación de acciones que hizo Nomura a García-Durán.

En esa fecha, se acordó con GEM que “a medida que el accionista que actúe como prestamista (alias, García-Durán) disponga de las acciones necesarias para su entrega en préstamo”, Ezentis tendría “el derecho, aunque no la obligación”, de requerir al fondo que suscriba aumentos del capital social por un importe global de hasta un máximo de 30 millones de euros, durante un período de 3 años. No obstante, ya entonces se dijo que la compañía calculaba no tener que disponer de más de 8 millones.

Apenas dos meses después, en febrero de 2012, el fondo concedió unpréstamo de dos millones de euros, cobrable vía ampliaciones de capital. De hecho, se emitió a favor de GEM un warrant sobre títulos de nueva emisión que daría derecho al fondo a haccerse con un máximo de 30 millones de acciones. Eso sí, con límites, ya que por debajo de 0,15 euros, la mitad del actual precio de cotización, Ezentis no está obligada a emitir nuevos títulos.

Dos años después, la firma ha ejecutado prácticamente la totalidad de esos primeros dos millones de euros, ya que en dos ampliaciones de capital se ha hecho con 9,3 millones de títulos, por importe de 1,7 millones de euros. No ha sido el único, junto a él, EBN Banco de Negocios e Ibersuizas también han capitalizado deudas, mientras que la firma M&C derivados a acompañado a GEM en esta última ampliación, haciéndose con 15,2 millones de títulos por 2,99 millones de euros.

Con todos estos movimientos, García-Durán va consiguiendo los recursos necesarios para ejecutar su plan estratégico 2013/2015, con el que aspira a que el ebitda -beneficio bruto de explotación- del grupo oscile entre los 36 y los 40 millones, al mismo tiempo que crea un núcleo duro gracias al pacto de accionistas que liga, por un periodo de hasta seis años, a todos estos nuevos inversores.

La pregunta, ahora, es: si la compañía tiene tanto atractivo para tantos inversores, ¿por qué vendió Nomura tan barato?

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-21/manuel-garcia-duran-y-el-milagro-de-los-panes-y-los-peces-en-el-capital-de-ezentis_56854/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

En Madrid, Psicólogos Sin Fronteras atenderán a los damnificados por preferentes el viernes 22 de noviembre a las 20 horas


bankia1

PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN PSICOLÓGICA A LOS AFECTADOS POR PRODUCTOS BANCARIOS”

Día: 22 de Noviembre 2013

Hora: 20:00 h

Lugar: Sede ONG Psicólogos Sin Fronteras- Madrid.

psf@psicologossinfronteras.net

C/ Luis Piernas 38. Madrid

Tlf 912 335 851.

Metro La Elipa.

Ante los abusos de las entidades financieras, los consumidores no sólo han perdido sus ahorros y sus bienes, sino que también han visto mermada su salud tanto física como psicológica.

ASUAPEDEFIN, APETIDU, AdaBankia y PSICÓLOGOS SIN FRONTERAS han firmado un “Protocolo de actuación para afectados por productos bancarios”.

Si estás en esta situación y necesitas atención psicológica acude a esta reunión informativa.

En esta primera sesión de atención por psicólogos titulados, a los afectados de preferentes u otros productos tóxicos bancarios, no se les va a requerir estar asociado a ninguna de las asociaciones firmantes del acuerdo.

 

Clientes buenos y malos en el sector bancario


Hay dos ideas que determinados expertos, políticos o medios de comunicación han intentado inculcar a la ciudadanía  durante esta larga travesía llamada crisis económica:

  1. La gente ha contratado participaciones y demás productos de inversión arriesgada porque quería duros a cuatro pesetas. Es decir, la avaricia de los clientes ha roto el saco de sus ahorros en los bancos.
  2. Muchos clientes que se han hipotecado o solicitado créditos han querido vivir por encima de sus posibilidades. Se han endeudado sin responsabilidad y ahora se quejan cuando se les desahucia de sus hogares o se les embargan sus ingresos.

Ambas ideas han calado bastante en la mente del ciudadano afectado y, sobretodo, del que no se ha visto tan afectado por estas situaciones. Entre las consecuencias de dar por buenas las ideas anteriores, surgen otras del estilo:

  1. Si los preferentistas o los tenedores de obligaciones subordinadas han querido ganar más que contratando depósitos, han arriesgado y ahora les toca perder. El contribuyente no debe sufragar con sus impuestos los errores de los irresponsables o arriesgados.
  2. Dado que yo me he comprado una casa modesta o he estado de alquiler, no es justo que ahora el Estado ayude a los que no han sido prudentes y han pedido préstamos hipotecarios demasiado elevados. Si no se sufren las consecuencias del su inconciencia, dentro de unos años se volverá a repetir lo mismo.

Voy a intentar contestar con la máxima contundencia que mi prosa y conocimientos teóricos y prácticos sobre el mundo de los bancos y sus clientes me permita. Es fundamental dejar bien claro los culpables, los responsables, las víctimas y el grado de penitencia justo para cada uno de ellos. Tal vez no sirva de nada, en cuanto a que el peso de la Ley caiga con la contundencia justa sobre cada uno de los actores de esta tragicomedia, pero sin duda es útil para que cada uno asuma la culpa en su debido grado. Sin saberlo, cuando escribí mi libro sin  pretensiones, hice una buena acción. Desculpabilizar a los afectados de culpas que no tenían. Una antigua librera, amiga de la familia así me lo hizo saber, dando sentido al esfuerzo de la obra, por mediocre que pueda resultar lo que en ella se acaba diciendo. Se puede criticar la forma, sin duda. Pero me importa mucho más el fondo.

Para los mal pensados, que deducirán que toda esta perorata inicial es solo para vender mi libro, desde ya les dejo muy claro que con este tipo de libros se gana poco dinero, algunos enemigos y muchos amigos. Si sospechas de mis intenciones, ni se te ocurra consumir legalmente mi obra. Dicho está.

Pero primero, dado que hay más mal pensados que confiados en este mundo, contestaré a los responsables de emitir una pésima nota, para los cuales sin duda un servidor es un “nuevo amigos de los consumidores, intelectual de medio pelo, que anda detrás de la presa de las preferentes y los suelos a ver si cazan una parte del negocio que van generando los buenos y malos consumidores que litigan en los tribunales”. Estos lumbreras, cuyo nombre individual no identifico, dado que su nota “CESCO RESPONDE A SUS CRÍTICOS” no viene firmada, contestan a los profesionales que han osado cuestionar un artículo de una Doctora de la entidad, que ponía en duda que tener Alzheimer fuera una causa para devolver lo depositado en preferentes de una pareja de octogenarios. El Doctor Fernando Zunzunegui explica bastante mejor que un servidor los errores jurídicos de las eminencias mencionadas. Yo incidiré en aspectos más peregrinos. Dice la nota:

El Cesco siempre ha sido un instrumento científico al servicio de la procura de la mejora de la protección jurídica de los consumidores. Pero de todos los consumidores, no de los consumidores de hoy a costa de los consumidores de mañana, que no podrán obtener préstamos hipotecarios ni invertir en productos financieros, porque los consumidores de hoy que reclaman una protección que acaso no merecen están matando la gallina de los huevos de oro”.

El resto de la nota merece ser transcrita, por casposa y carente de rigor. Me sirven la idea que intentan propagar, vestida de nota de un “Centro de Estudios de Consumo”, para atacar las dos ideas comentadas al principio:

Los ancianos no son, por definición, un colectivo que quiera arriesgar con productos financieros como las preferentes, complejas, perpetuas, arriesgadas y diametralmente diferentes a un depósito a plazo. Salvo que la inversión represente no más del 10% de su patrimonio líquido, hayan solicitado su contratación expresamente, sin ser inducidos por el banco, tengan conocimientos financieros adecuados a la complejidad del producto y a la situación real de la entidad financiera que los emite y, como no, no tengan enfermedades mentales o haya mediado algún vicio del consentimiento, cualquier persona con ahorro en preferentes ha sidoengañado, mal informado o mal asesorado por el banco. He mencionado a la gente mayor a propósito, porque es evidente la mala praxis de las oficinas de bancos. Pero lo mismo es extensible a la mayoría de colectivos de clientes minoristas.

La idea de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ha calado mejor, como intoxicación informativa, ya que en un inicio no parecía que hubiera implicada gente mayor. Sin embargo, cuando se ha empezado a subastar las casas de los avalistas, abuelos y padres, la cosa ha cambiado un poco. Claro que hay que dejar bien claro que todos tenemos una responsabilidad individual en nuestros actos. Y que firmar escrituras hipotecarias sin entender lo que ponen (o sin leerlas) es una insensatez. Insensatez que la mayor parte de la población ha cometido; unos por pereza, otros por ignorancia o falta de cultura financiera. Pero hay una razón adicional que cambia mucho las cosas: la confianza en el sistema, supuestamente supervisado por el Banco de España y la CNMV. Con unos bancos que han de actuar con la diligencia de un bonus argentarius (muy superior a la de un buen padre de familia o similar que ha de tener un cliente), un notario que ha de dar fe de que lo que se firma es entendido por los firmantes (o como mínimo conocido, y para eso hay que leer en alto toda la escritura), unos tasadores que valoran objetivamente el inmueble y demás agentes implicados en la supuesta “seguridad” del sistema.

Los que han concedido hipotecas irresponsablemente son los bancos, con la inoperancia de sus supervisores. Evidentemente el cliente ha recibido un dinero, se ha comprometido a devolverlo y, de no hacerlo, ha de responder. Pero no con deudas que no ha contraído, perdiendo la casa por el 60 o 70% de su valor de tasación, con intereses de demora que no tenían límite (ahora es el triple del interés legal del dinero) y gastos judiciales más que cuestionables. Y encima dejando en la calle a las familias que podrían pagar durante un tiempo un alquiler social, para traspasar estas viviendas vacías al engendro llamado Sareb y que las venda a precio de saldo a inversores internacionales.

No hay buenos y malos clientes, no. Hay clientes confiados y otros desconfiados. Y a partir de ahora, me temo, todos tendremos que ser desconfiados con el sistema. Y con las ideas que propagan determinados amigos de los bancos, banqueros y bancarios irresponsables (que no todos).

(Sin valoracion)

Escrito por Pau A. Monserrat el 13 de noviembre de 2013 con 0 comentarios.

 

AdaBankia solicita formalmente ser socio de AYNEMU


bankia1

La Junta Directiva de AdaBankia, acordó por mayoría la solicitud como miembro de la Asociación Accionistas y Núcleos Estable de Minoritarios Unidos  (AYNEMU )(*). Hoy hemos dado traslado la solicitud al secretario general de AYNEMU quien nos ha firmado el acuse de recibo.

logo AYNEMUEsperamos poder ser socios de pleno derecho de dicha asociación a la cual contribuiremos con un vocal en su Junta Directiva.

Esta decisión se toma en vísperas de que el Consejo de Ministro acuerde el marco normativo que regule el asociacionismo de accionistas minoritarios en España, tras haberse recibido el informe en materia de Gobierno Corporativo del grupo de expertos designado por el propio Consejo de Ministros .

A partir de ahora abriremos una nueva categoría denominada AYNEMU, dentro de nuestra página web.

(*) única asociación para la defensa de los derechos de los accionistas minoritarios creada y dirigida por accionistas minoritarios.

www.adabankia.com

Desde AYNEMU agradecemos la solicitud de adhesión de Adabankia y en breve la Junta Directiva estudiará dicha solicitud para su posible aprobación.

Esperamos conseguir que AYNEMU sea la asociación de asociaciones referencia de todas las asociaciones de accionistas de minoritarios  creadas y dirigidas por accionistas con total independencia y que su finalidad sea la defensa de los derechos de los mismos.  

Las cinco novedades del Buen Gobierno que se desvelarán mañana en Madrid


Elvira_Rodriguez

Recientemente, con motivo de la reforma del Codigo de Buen Gobierno que tiene en marcha el Ejecutivo, se ha hablado mucho sobre las denominadas buenas prácticas corporativas. Sin embargo, separar el polvo de la paja en estos temas a veces puede resultar una ardua tarea. Destacar lo realmente importante, aquello que tienen en cuenta los grandes inversores institucionales cuando se plantean invertir en una compañía cotizada, es uno de los frutos que obtendrán los asistentes al Congreso Internacional de Buen Gobierno Corporativo que arranca mañana en Madrid.

Esta cita, organizada con motivo del décimo aniversario del Instituto de Consejeros-Administradores (IC-A) y con dos días de duración, reunirá a los mayores expertos en la materia, que desvelarán tanto las guías que están siguiendo ahora los grandes fondos internacionales a la hora de tomar sus decisiones de inversión, como las tendencias y próximos pasos en la materia.

Aquí están los principales puntos que se abordarán en el Congreso:

1-. Peter Montagnon, miembro del consejo asesor en gobierno corporativo del gestor de inversiones del Fondo de Pensiones de Noruega, definirá cuáles son las recomendaciones que realmente tienen en cuenta los inversoresinstitucionales a la hora de invertir en empresas cotizadas. Toda una brújula para que las compañías españolas sepan por dónde irá el interés de esa «lluvia de dinero» que está llegando a nuestro mercado.

2-. Mervyn King, presidente del International Integrated Reporting Council, organización mundial de gobiernos e inversores creada para diseñar uninforme global que integre los informes financieros, de gobierno corporativo y de responsabilidad social corporativa, dará a conocer un avance de laprimera versión de este nuevo modelo, que verá la luz a principios de diciembre. King es conocido, entre otros motivos, porque elaboró el primer código de buen gobierno para empresas no cotizadas en el mundo, fue miembro del consejo asesor de gobierno corporativo del Banco Mundial, presidió el Comité de Gobierno Corporativo de las Naciones Unidas, y está considerado una referencia mundial en inversión responsable.

3-. La Comisión Europea, que estará representada por el director de Gobierno Corporativo y Legislación Societaria de la Comisión Europea, Jeroen Hooijer, y por la directora para Pymes y Emprendimiento de la Comisión, Joanna Drake, quienes darán a conocer los próximos planes y acciones para el mercado europeo, que entre otros puntos tiene pendiente definir puntos como la conveniencia, o no, de imponer cuotas femeninas.

4-. La presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, anunciará los próximos pasos en la reforma de gobierno corporativo en España y modificaciones del Código Conthe; mientras que el secretario general del Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, dará a conocer las nuevas medidas que pondrá en marcha el Ministerio de Economía para la financiación de microempresas, medida con la que el Ejecutivo quiere completar el paso dado con la creción del MARF, el mercado de renta fija para pymes.

5-. El IC-A lanzará la Guía Práctica de Buen Gobierno para Asociaciones y Fundaciones en España, con el objetivo de mejorar la sostenibilidad y confianza en esas instituciones, cuya complejidad y tamaño son enormes, ya que se estima que existen en España más de 30.000 organizaciones activas, entre fundaciones y asociaciones, que ingresan alrededor de 24.000 millones de euros al año y que generan más de 500.000 empleos, sin contar el trabajo de los voluntarios. Su actividad abarca todos los campos de actividades no lucrativas y de interés general y sus beneficiarios se calculan en 23,2 millones de personas de las fundaciones y 14 millones los del Tercer Sector de Acción social.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-11/las-cinco-novedades-del-buen-gobierno-que-se-desvelaran-manana-en-madrid_52250/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

AdaBankia se suma al recurso contra la resolución del FROB


bankia1

Esta mañana AdaBankia se ha personado en el procedimiento ordinario que se está llevando en la Sección Sexta de Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (C/Prim, nº 12 de Madrid).  Quien quiera información o esté interesado en personarse con nosotros puede rellenar el siguiente formulario. La dirección letrada está a cargo deÁlvaro Sorli Moure y contamos con los servicios de la  procuradora Sharon Rodríguez de Castro.

 

En el Boletín Oficial del Estado nº 255 de fecha 24 de Octubre del 2013, mediante resolución de la Dirección General del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)  de 14 de octubre de 2013, se emplaza a los interesados para su personación en el procedimiento ordinario 259/2013, en el plazo de nueve días para que comparezcan ante el honorable Tribunal al que me dirijo, en el recurso que figura descrito en cabecera del cuerpo del escrito, interpuesto por Asociación de Afectados por las Subordinadas de Bankia, contra la Resolución de fecha 16 de abril de 2013, dictada por la Comisión Rectora del FROB, recaída en los referidos autos.

HAZTE SOCIO DE AdaBankia

www.adabankia.com

Carta al CESCO


bankia1

No puedo sino unirme a las voces críticas hacia quienes han empuñado el teclado para redactar el inflamado comentario titulado “CESCO RESPONDE A SUS CRITICAS” en el que el redactor o los redactores exponen con visceral inquina, muy lejos del predicado rigor científico del que hacen gala, el que parece ser su punto de vista acerca de las reivindicaciones de los preferentistas y obligacionistas y sus acólitos, los abogados, en un texto sin firma realizado desde el parapeto del CESCO, desde el que evidencian su mala digestión de las críticas recibidas y a través del cual ponen los puntos sobre las íes a quienes, treinta-setenta cincuenta-cincuenta, consideran ignorantes y aprovechados discrepantes.

 

Quien suscribe con su nombre y apellidos esta carta, sin riesgo de ser tachada de interesada “listilla”  que cree que es “más lista que los demás” puesto que no soy afectada, ni de oportunista en busca de “un trozo del pastel” , porque el ejercicio de mi profesión de abogada lo es desde una Administración Pública, pretende expresarles una total absoluta repulsa hacia sus palabras, no tanto por lo que pueda ser  la expresión de una opinión, que fuera de duda está que debe ser digna de respeto, aun desde el desacuerdo, sino por el estilo empleado que les desacredita. No merece pues el respeto que otrora se ganó el CESCO tan desafortunada  referencia a los protagonistas de su desprecio, máxime procediendo de quien  no puede esgrimir el atenuante del desconocimiento. 

Queda claro que nada significa para ustedes la numerosa documentación que evidencia, en mi opinión, una mala praxis por parte de las entidades pero de ahí a caer en la demagogia más facilona de hacer responsables de los ERES en las entidades y de hipotecar el futuro de los jóvenes a quienes creen legítimo luchar por  sus derechos, va un trecho largo. Y es que, no cabe duda, que la postura más confortable dada desde la comodidad de un mullido asiento de despacho, es la de posicionarse junto al poderoso, la de quedarse en la superficie de la cuestión afirmando que los “listillos” actuaron movidos por una desmedida ambición cuyas consecuencias pretenden paliar socializando su default.

Finalmente, señores y señoras  del Centro de Estudios de Consumo de la Universidad de Castilla La Mancha, quiero creer que su escrito no ha sido una mera provocación. Quiero pensar que no estaba en su ánimo tratar de lanzar un desafío  a sabiendas de que levantaría ampollas y hasta ulceraciones. Hago esfuerzos por pensar que lo suyo no ha sido una maniobra medida y calcu-lada para renta-bilizar el lance que llevaría alCESCO al trending topic de menciones y de paso a llenar de alumnos sus cursos.

Mercedes César Pérez

www.adabankia.com

 

La reforma del código mercantil dará más poder a los accionistas


guindos_int

El Gobierno tendrá lista en dos meses la reforma de la normativa mercantil según ha anunciado el ministro Luís de Guindos en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Las modificaciones seguirán la línea marcada por la comisión de expertos sobre gobierno corporativo.

Entre las propuestas de mejora sobre gobierno corporativo que aprobó recientemente la comisión de expertos liderada por Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), se encuentran el dar más protagonismo y competencias a la junta general de accionistas.

El Gobierno convertirá así en ley lo que hasta ahora no pasaba de un mero protocolo de autogobierno, cuyo cumplimiento quedaba a expensas de la buena voluntad de las entidades adheridas.

Las medidas propuestas van encaminadas a ampliar las competencias de las juntas, reforzar los derechos de los accionistas minoritarios y asegurar la transparencia en la información que reciben los accionistas.

El informe de expertos indica que entre las nuevas competencias de la junta general de accionistas está la definición del plan de remuneraciones del consejo de administración.

Así, se propone también mantener el actual porcentaje del 5% del capital social para el ejercicio de los derechos de minoría pero en el caso de las cotizadas, reducir dicho porcentaje hasta el 3%.

Sobre los consejos de administración la propuesta busca garantizar, entre otros aspectos, la diversidad de género, experiencia y conocimientos así como su función de supervisión

http://cincodias.com/cincodias/2013/10/18/empresas/1382079455_276976.html

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-comision-expertos-gobierno-corporativo-remitira-proximamente-conclusiones-ejecutivo-20131001114302.html

http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/CodigoGov/CEGC_EstModif_20131014.pdf

Ya ha finalizado el trabajo de este Comité de Expertos y pocas son las ventajas que en el vemos para los accionistas minoritarios y muchas las trabas que ponen para la creación de asociaciones de accionistas minoritarios. Estamos trabajando para elaborar un informe con las mejoras que entendemos que son necesarias añadir y se lo haremos llegar al Presidente del Gobierno, Vicepresidenta y Ministro de Economía para que las tengan en cuenta antes de la aprobación del mismo.

No tenemos muchas esperanzas que nuestras propuestas sean tenidas en cuenta, pues cuando se creo dicho Comité nos ofrecimos para dar nuestra opinión y no fuimos consultados.

Si no se realizan modificaciones importantes en este documento comprenderemos que su finalidad no era la ayuda del accionista minoritario, ni facilitar el asociacionismo de los minoritarios, sino mas bien todo lo contrario y entenderemos porque nuestra opinión no fue escuchada.


pescanova

“Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”, afirma el escritor y periodista Valentín Carrera, citando a Lincoln, para explicar el estallido de la bola de nieve de Pescanova, “una estafa piramidal de 3.650 millones fruto de las prácticas ilegales de Manuel Fernández de Sousa y su núcleo duro durante una década”.

“Para acumular esa deuda de 3.674 millones de euros en diez años, similar al pelotazo de Banesto o de Rumasa, Pescanova se endeudó a un ritmo de 367 millones por año, un millón de euros al día durante 3.674 días, incluidos sábados, domingos y fiestas de guardar. Un millón diario en las alcantarillas financieras”.

Valentín Carrera es el autor del libro de investigación periodística “Pescanova Crimen Perfecto”, que se presenta estos días en Galicia y en toda España, editado por Paradiso-Gutenberg y distribuido por Latorre literaria. Se trata de la primera indagación de urgencia en el caso Pescanova, cuyos ejecutores comparecen estos días como imputados ante la Audiencia Nacional. Una estafa a la sociedad y a cientos de pequeños accionistas y bonistas minoritarios, que depositaron su confianza en Sousa, ahora procesado por varios delitos económicos y con la fianza más alta de la historia reciente.

“Pescanova Crimen Perfecto” relata con datos y documentos del sumario, cómo durante las últimas décadas, Sousa ejecutó desde Chapela una estafa sistemática creando más de 300 sociedades ocultas, instrumentales, sin ninguna actividad real, cuyo único fin era emitir facturas falsas para descontarlas en los bancos, obteniendo liquidez. En 2011 y 2012 las facturas y cartas de crédito falsas llegaron a representar el 80% del volumen de facturación de Pescanova. Mientras ante los bancos se iba generando una deuda cada vez mayor, el dinero pasaba a una red de empresas ocultas en Madeira, Panamá, Malta, Uruguay e Islas Vírgenes: “Pescanova no era un Titanic, era un iceberg con una inmensa trama oculta, sumergida en paraísos fiscales”, afirma el autor.

UNA TORMENTA PERFECTA

El libro de Valentín Carrera analiza los orígenes familiares de Pescanova, “a las ubres del franquismo y del nazismo”, su crecimiento en un entorno que el autor califica de “autoritario, machista y endogámico”, explotando de modo colonial los recursos de países del Tercer Mundo gobernados por dictaduras cómplices, con un consejo de administración a la medida de Manuel Fernández de Sousa y una clase política cómplice. “Todo se le consentía, por sus empleados, por los consejeros y por el poder político”.
Carrera analiza las relaciones de Pescanova con el PP y la Xunta de Galicia, con CaixaGalicia, con los auditores de BDO -también imputados por el juez Ruz-; con la CNMV a la que intenta engañar repetidamente; y con Alfonso Paz Andrade, “implicado hasta el cuello”.

El autor desmenuza episodios grotescos, además de delictivos, como la venta de acciones a escondidas de la CNMV –capítulo titulado “las ratas abandonan el barco”-, o el intento de la esposa de Sousa, Charo Andrade, de evadir cinco millones de euros a China, abortado por la policía portuguesa.

El libro desmonta también otras “mentiras” oficiales de Pescanova y explica cómo una empresa que oficialmente parecía una gran multinacional, líder mundial, era “un modelo perfecto de corrupción que será estudiado en el futuro en las escuelas de negocios de todo el mundo”.

ALEGATO CONTRA LA CORRUPCIÓN

Valentín Carrera, escritor y periodista de larga trayectoria en Galicia, actualmente cronista parlamentario en su blog Tornarratos y en Galicia Confidencial y contertulio en O Faladoiro da Radio Galega, ha dedicado los últimos meses a analizar los documentos que constan en las Diligencias Previas 31/2013 instruidas por el Juzgado Central Nº 5 de la Audiencia Nacional y en el Procedimiento Concursal 98/2013-IF del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Pontevedra, entre otras fuentes.

“Respeto la presunción de inocencia –afirma el autor-, pero ningún respeto hacia conductas corruptas y delictivas que han llevado a una empresa líder mundial a la ruina; ninguna consideración hacia pésimos profesionales y malos empresarios, como Manuel Fernández de Sousa, que dedicaron miles de horas, recursos ajenos y afanes a ocultar, engañar y robar. Presuntamente”.

“Pescanova Crimen Perfecto” está escrito en estilo ágil, a la manera de una crónica negra, siguiendo el hilo conductor de una autopsia al cadáver de Pescanova. Casi doscientas páginas apasionantes, rigurosamente documentadas, que no dejan títere con cabeza: “El Caso Pescanova interpela a la Banca y sus comités de riesgo, a la CNMV ciega muda y sorda, y a toda la élite de analistas y auditores que acumulan en su haber gloriosos patinazos en esta crisis financiera, desde las Cajas de Ahorro y las preferentes al caso Díaz Ferrán y otros tantos agujeros negros del sistema”.

Un libro valiente y necesario para romper, en palabras de Federico Mayor Zaragoza, a quien el autor dedica este trabajo, “la inercia que conduce a la corrupción; y para ayudar a construir un mundo mejor, en el que no tengan cabida la envidia, la ira, la soberbia y la avaricia”.

http://galicia24horas.es/2013/10/pescanova-crimen-perfecto-un-libro-de-investigacion-de-valentin-carrera/

Elvira Rodriguez realmente quiere proteger a los minoritarios?


Elvira_Rodriguez

Seis meses después de acceder a la presidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez ha presentado hoy las líneas básicas de su estrategia en 2013. Dentro del Plan de Actividades sobresalen tres ideas fundamentales: la supervisión preventiva, una mayor agilidad a la hora de atender las consultas y reclamaciones de los inversores y reforzar la transparencia del organismo.

Para el ejercicio en el que celebrará sus bodas de plata, la CNMV se ha propuestoredoblar los esfuerzos para cumplir su función primordial de imponer la ley en los mercados financieros españoles. “Prestando especial atención a la comercialización de productos de inversión entre minoristas, la persecución y sanción de las prácticas de abuso de mercado o el cumplimiento de la normativa de Gobierno Corporativo aplicable a las empresas”, precisa el organismo.

Prevenir es mejor que curar

En especial, la CNMV se siente preocupada por el eslabón más débil: los particulares. De hecho, reconoce que algunas de las novedades introducidas en el Plan de Actividades pretenden “reforzar la protección de los inversores”.

En concreto, perseguirán no llegar tarde, con el objeto de evitar casos como los que han afectado a la credibilidad de todo el sistema financiero español, incluido la CNMV, como la venta de participaciones preferentes a particulares. Para ello, emprenderán una denominada “supervisión preventiva”. «Durante los próximos meses la CNMV iniciará una serie de acciones de supervisión con voluntad de anticiparse en la detección de posibles problemas y atajar, en una fase muy temprana, futuros conflictos para los inversores». Detallando más su propósito, la CNMV fija bien a las claras qué perseguirá: «Estos trabajos estarán enfocados especialmente en la vigilancia del proceso de migración de ahorro que se ha iniciado desde los depósitos bancarios a otros productos financieros». 

Además, el organismo se ha comprometido a «prestar un servicio más eficaz y ágil al ciudadano», para lo que procurará reducir los plazos de actuación para resolver las consultas y reclamaciones de los inversores, «que en los últimos años han experimentado un importante incremento».

Y como tercera piedra angular para 2013, se ha propuesto hacer una CNMV más transparente y «reforzar la política de comunicación». «Para ello, se va a dotar de una mayor visibilidad a la institución como supervisor y garante de la transparencia». Tal vez en esa línea se inserta la comunicación realizada ayer sobre Pescanova, en la que informó «de la apertura de una investigación para determinar la existencia de posibles indicios de comportamientos de abuso de mercado por parte de la compañía, de sus administradores o de terceras personas».

Mejorar la formación financiera

Junto a los objetivos prioritarios, la CNMV también establece otras metas para 2013. Sobresalen dos. Por un lado, mantener la creciente actividad internacional del organismo. Y por otro, insistir en la necesaria mejora de la formación de los inversores. “Para ello, se seguirá impulsando el Plan de Educación Financierarenovando el compromiso por otros cinco años por parte de la CNMV y el Banco de España”.

Ante el “plan B” de Oliu, NEM Sabadell propone el “plan A”


Si se confirma la información del diario digital Hispanidad que atribuye al Presidente del Banco de Sabadell Josep Oliu unas declaraciones, durante una reunión con potenciales inversores, con motivo de la reciente ampliación de capital de la entidad, y en la que uno de los candidatos formuló la pregunta ineludible:

– ¿Y qué pasa si Cataluña se independiza de España?

– En ese caso -respondió Oliu, en presencia de su CEO, Jaume Guardiola– tenemos un ‘plan B’, que implica el traslado de la sede social a Madrid.

Ante esta noticia NEM Sabadell manifiesta:

1. Banco Sabadell no tiene que posicionarse sobre el proceso sobiranista en marcha de Cataluña, ni para bien, ni para mal.

2. El negocio del Banco de Sabadell, dependiente de los fondos europeos, tiene que preservarse de los avatares políticos que puedan producirse en el Estado español.

3. La sede social ha de garantizar el cumplimiento de los acuerdos europeos.

4. Disentimos de la propuesta del señor Oliu, su plan B, de trasladar la sede a Madrid en caso de la constitución del Estado catalán.

5. NEM Sabadell propone un plan A más rentable: trasladar la sede social a Alacant, lo que supondría ahorro de costes, ya que existe sede, consolidaría la marca en su base territorial y los beneficios por la cesión por parte del Estado del impuesto de sociedades permanecería en nuestro territorio natural.

6. Trasladar la sede social del Banco de Sabadell a Madrid supondría que el señor Oliu tendría el honor de facilitar a la capital de España, por fin, la ubicación de su primer banco sistémico, ya que el Banco de Santander tiene su sede social en Santander, el BBVA la tiene en el País Vasco, Bankia la tiene en Valencia y Caixabanc en Barcelona.

Os informamos que NEM Sabadell cuenta con una nueva página web: www.nemsabadell.eu

Sin vergüenza y las participaciones preferentes


bankia1
Mire usted, Doctora, ninguna pareja de octogenarios debería adquirir participaciones preferentes, salvo que fueran expertos financieros y no tuvieran enfermedad alguna. Y no voy a utilizar argumentos jurídicos, la falta de rigor de este documento es palmaria. Dejo a Doctores comoFernando Zunzunegui que le expliquen la normativa y buena práctica al respecto.Si el despropósito de este descubierto CESCO no fuera ya preocupante, sobretodo viendo que detrás de este grupúsculo de «defensores» del derecho del consumo está una Universidad, mi indignación fue máxima al leer su respuesta a las críticas merecidas. En una nota no firmada, no me extraña, responden (enlazo el texto desde RDMF, que el Cesco este lo quitará seguro un día u otro). Entre otras lindezas comentan:

«El Cesco siempre defiende y defenderá los intereses de los consumidores, pero no de los listillos que especularon a ser más listos que los demás, que quisieron comprar duros a cuatro pesetas mientras los demás los comprábamos por cinco, que si hubieran ganado en la especulación no hubieran repartido el premio, pero ahora quieren repartir la pérdida a contribuyentes, depositarios, accionistas de entidades del FROB, empleados de estas entidades en curso de irse a la calle por un ERE, a todos los españoles en general, no a la banca, porque no hay banqueros – distintos de contribuyentes y empleados – en la banca del FROB«.

La culpa de la crisis es que vivimos por encima de nuestras posibilidades. Argumento publicitario inquietante que pensaba ya nadie usaba sin avergonzarse de ello. No lo rebatiré. Simplemente les diré a los de Cesco que mejor les pidan responsabilidades a los que concedían los préstamos hipotecarios, auténticos inútiles en el análisis de riesgo. Siguen los genios del consumo responsable:

«El Cesco no es un ente financiado por el Estado, pero siempre ha puesto y pone sus servicios de consultoría y asesoría pro bono a disposición de Administraciones Públicas, asociaciones de consumidores y OMICs, prestando un servicio a los intereses consumeristas que está mucho más allá de donde llegan los «nuevos» amigos de los consumidores, los intelectuales de medio pelo, que andan detrás de la presa de las preferentes y los suelos a ver si cazan una parte del negocio que van generando los buenos y malos consumidores que litigan en los tribunales«.

Imagino que yo seré un «intelectual de medio pelo». Dinero he hecho poco defendiendo la razón, que no a los consumidores o a los bancos, reconocimiento público, algo. Pero salir por la TV no da dinero, salvo que seas Belén Esteban.

Tal vez que cree el ladrón que todos son de su condición, y cual espejo deformado, ve en los que intentamos arrojar luz a las tinieblas del sector bancario, unos aprovechados. Tampoco me importa, que ganen dinero los que hacen las cosas bien, que conste. Lo que me molesta es que se atrevan a calificar de «buenos y malos consumidores» a gente con problemas económicos y familiares graves, sean preferentistas o buena gente que no puede pagar su hipoteca. Vayan se a tomar viento, firmantes de esta ignominia llamada «CESCO RESPONDE A SUS CRÍTICOS».

De la UCLM reclamo que se mueva ficha para intentar retirar a todo profesional y directivo del centro este que se adhieran a la misiva anticordura financiera. O somos serios y arreglamos el desastroso mercado bancario en España, o nos callamos. Pero para decir tonterías, ya estamos los «intelectuales de medio pelo». Por cierto, prefiero que me llamen charlatán, se ajusta más a mis capacidades y aptitudes; como las de ustedes.

Les dejo un vídeo de El Gran Debate donde salía un chico de derechas defendiendo las bondades de los bancos y mi respuesta. Intoxiquen a la opinión pública lo que quieran, señores. Ya es demasiado tarde.

http://www.adabankia.com/

COMUNICADO DE LAS ASOCIACIONES DE USUARIOS MINORISTAS SOBRE LA RECIENTE POSTURA DE CESCO


bankia1

Las asociaciones de consumidores bancarios e inversores minoristas, afectados y perjudicados por productos financieros abajo firmantes quieren manifestar lo siguiente:

El pasado 28 de octubre de 2013, el Centro de Estudios de Consumo CESCO, dependiente de la Universidad de Castilla la Mancha publicó un comunicado con algunas afirmaciones injustas y ofensivas para los consumidores que han sufrido abusos bancarios. Dicho comunicado carecía de ética profesional, rigor científico, y de un contenido jurídico mínimo.

Tal comunicado, impropio de un centro de referencia en materia de la defensa de los consumidores como ha sido hasta ahora CESCO, nos ha sorprendido y dolido por injusto y desproporcionado.

Ante esta actitud las asociaciones abajo firmantes hemos defendido nuestra posición y, con la defensa real de los consumidores afectados por las malas prácticas del sector financiero español en estos últimos años.

Dicha defensa ha sido respaldada mayoritariamente por los Tribunales. El juicio que puedan merecer los centenares de sentencias que nos amparan ha de ser jurídico o, incluso, de oportunidad, pero en ningún caso puede ser una descalificación grosera y anónima que solo manifiesta impotencia por parte de quien la ha escrito y quien ha decidido darle la máxima publicidad.

No nos importa debatir sobre argumentos, pero no tiene sentido hacerlo cuando se insulta.

Por ello, las asociaciones que firmamos este comunicado pedimos al Rector de la Universidad de Castilla la Mancha que tome conocimiento de los modos y actitudes impropios de un centro universitario como el CESCO y adopte cuantas medidas estime oportunas para evitar que este tipo de comportamientos puedan repetirse en el futuro. Igualmente pedimos que bien CESCO, bien la propia Universidad de Castilla-La Mancha retire el comunicado y pida disculpas por las descalificaciones y falsedades vertidas en el mismo.

Quedamos a su entera disposición

 

ASUAPEDEFIN.  Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros inscrita en el REACU con el nº. 21 desde diciembre de 2011. Tel.+34 915 327 583 – Mail info@asuapedefin.com

AGAPROFI. Asociacion Galega de Afetados por Produtos Financeiros . Tel. +34629876571agaprofi@hotmail.com

ACF. Asociación de Clientes Financieros. C/ Predicadores, 83, 3ºizda. 50003 Zaragoza. Contacto: +34 976445916 +34 646199955. Nº Registro 598.626. Inscrita desde 17/10/2011. Asociación de Asuntos Financieros y Seguros. asociacionacf@gmail.com

ADABANKIA. Asociación en Defensa de los Accionistas de Bankia. Nº Registro de Asociaciones: 603.589. Fecha de inscripción: 30/08/2013. Asociación de afectados y perjudicados.+34 689799510 info@adabankia.com.

ADUCAB. Asociación para a Defensa de usuarios de Caixas e Bancos. Tel +34 669780981 (Secretária Hermitas)

 

€stafaBanca Valenciana.  Plataforma de estafados por productos tóxicos comercializados por la banca.

estafabanca.cvalenciana@gmail.com

 

AdaBankia 

@AdaBankia
689 799 510
Si crees que podemos serte de ayuda HAZTE SOCIO DE ADABANKIA

 

El Eurogrupo sugiere quitas en otros países y hunde las bolsas


El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ha dado la puntilla a las bolsas europeas después de asegurar que la quita impuesta en Chipre ha sentado un precedente y que esto podría producirse también en otros países. Tras sus declaraciones, la reacción del mercado no se ha hecho esperar y las principales bolsas del Viejo Continente han cerrado a la baja, lideradas por el Mib y el Ibex. También han contribuido a borrar el optimismo inicial por el acuerdo logrado ‘in extremis’ para el rescate de Chipre las palabras del presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, alertando sobre un ‘shock económico’ en la región.

De esta manera, el Ibex 35 ha caído un 2,27% hasta los los 8.140 puntos y ha entrado en negativo en el año, donde se deja ya un 0,33%. El MIB italiano, que se ha llevado la peor parte de los descensos, ha cedido un 2,5%. En cuanto al resto de mercados, el Eurostoxx 50 ha perdido el 0,9%, mientras el Dax ha bajado un 0,4% y el Cac un 1%.
En el mercado de deuda, la prima de riesgo española,  que bajaba de los 340 puntos básicos en la apertura, ha vuelto a tensarse hasta los 362 puntos básicos, con la rentabilidad del bono en el 4,96%, mientras que la italiana se sitúa en los 325 puntos básicos, con el interés de su deuda a diez años en el 4,6% tras colocar 2.825 millones en bonos a dos años al interés más alto desde diciembre.
En cuanto al mercado de divisas, el euro ha caído hasta los 1,287 dólares, su nivel más bajo desde el pasado mes de noviembre.
De la euforia al pánico
A comienzos del día, las bolsas celebraban el acuerdo del rescate, en el que Chipre ha aceptado las duras condiciones impuestas por la Troika a cambio de salvar sus sistema financiero, aunque ha salvaguardado también el dinero de los pequeños ahorradores garantizando que no habrá quitas a los depósitos inferiores a los 100.000 euros, que se quedarán en un llamado ‘banco bueno’, mientras los que superen esa cantidad pasarán a formar parte de un ‘banco malo’ y soportarán un impuesto de alrededor del 40%. Una reestructuración que también sufrirán los accionistas y bonistas, mientras que tendrá que cerrar el segundo banco del país, Laiki.
Sin embargo, a medio día Barroso ha avisado de un «difícil proceso de desapalancamiento» del sector financiero y ha reconocido que «la adaptación de la economía chipriota llevará algún tiempo» porque Nicosia «deberá encontrar nuevas fuentes de crecimiento». En este sentido, ha dicho que es «muy arriesgado» hacer previsiones económicas sobre el impacto que tendrá el plan sobre el crecimiento de la economía chipriota porque la situación es «muy incierta» y todo depende de cómo se aplique el rescate y del «nivel de consenso social» en Chipre.
Por si fuera poco, por la tarde, el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ha advertido en una entrevista concedida a Reuters y Financial Times, que otros países tendrán que reestructurar también sus sistemas financieros y que podría haber quitas en sus depósitos de más de 100.000 euros si fuera necesario.  Dijsselbloem  ha puesto el acento en la cadena de prelación ante nuevas ayudas al sector financiero de un país (accionistas, poseedores de deuda junior, poseedores de deuda senior, depositantes con más de 100.000 €, fondos provenientes del MEDE).
«Hemos pasado de ver cumplido el escenario deseado por el mercado (en los términos del preacuerdo alcanzado en Chipre), a incrementar la sensación de ausencia de garantías en los capitales depositados en los bancos europeos», asegura Daniel Pingarrón, analista de IG Markets.
Claves microeconómicas
Tras el giro a la baja de las bolsas, el sector bancario ha vuelto a ser el más castigado y ha caído en bloque, con descensos de alrededor del 3%. Santander ha bajado el 3,2%, BBVA el 3,6%, Caixabank el 1,5%, Popular cae el 2,8%, Bankinter el 4% y Sabadell el 3,12%.
La peor cara del sector la ha protagonizado Bankia en el mercado Continuo después de que el viernes el FROB anunciara el precio de valoración de sus acciones en los 0,01 euros como se esperaba. Así, el valor, que tardaba una hora en empezar a cotizar, al permanecer inhibido por el elevado número de órdenes de ventas, se ha desplomado un 41% hasta los 0,14 euros.
En cuanto al resto de valores, caídas generalizadas también entre los pesos pesados, con Telefónica ha cedido el 1,7%, Repsol un 3,7% e Inditex ha caído un 0,15%. Iberdrola ha perdido 4,65%.
Solo tres valores han conseguido aguantar el chaparrón y han terminado la sesión en positivo. Acerinox que se ha anotado un 2%, Grifols un 0,53% y OHL un 0,93%. La compañía ha anunciado hoy una nueva compra de acciones de Abertis, que hoy ha perdido un 0,48%.
En Europa parece que también hay chorizos, que verguenza de dirigentes…… penita de pais, penita de Europa…. ¿Habrá que emigrar a Africa?….. ¿ Habrá que construir mas cárceles?….

Nasdaq indemnizará a los afectados por los fallos técnicos de la salida a bolsa de Facebook


El regulador bursátil estadounidense, Securities and Exchange Commission (SEC), ha aprobado el plan propuesto por Nasdaq que contempla un fondo de 62 millones de euros para aquellos inversores que se vieron afectados por la salida a bolsa de Facebook el pasado 18 de mayo. En aquel momento, los inversores vieron como la red social echaba a andar en el mercado con multitud de problemas técnicosya que el sistema quedó colapsado ante el aluvión de órdenes de compraventa de títulos de la compañía.

Esto propició que el comienzo de la cotización se retrasara durante más de 40 minutos originando notables pérdidas a los inversores, que denunciaron esta situación ante el regulador bursátil. La SEC ha anunciado a través de un comunicado que, «si bien esta propuesta no compensará todas las reclamaciones por daños sufridos, proporcionará una compensación significativamente mayor que si no se tomara ninguna medida». La SEC también ha asegurado que el operador Nasdaq ha puesto en marcha un método «objetivo y transparente» para realizar la concesión de dichos créditos.
Facebook ha sido uno de los valores que se han mantenido a lo largo del año en el punto de mira de los inversores. La red social no ha dejado de desplomarse desde su estreno en bolsa y a día de hoy todavía sigue sin conseguir mantenerse por encima del nivel de los 30 dólares, cota clave de estabilización para muchos analistas. A día de hoy los títulos se mueven en los 25 dólares, acumulando una caída del 33%. El consenso de mercado de Bloomberg sitúa el precio objetivo a doce meses de la firma en los 33,5 dólares.
El pasado 31 de enero, Facebook presentó sus resultados correspondientes de 2012, registrando un beneficio neto de 53 millones de dólares, un 94,7% menos que en 2011,  y unos ingresos de 5.089 millones, un 37,1% más en términos  interanuales. Los beneficios netos se desplomaron un 79% hasta 64  millones de  dólares el cuarto trimestre frente a los 302 millones un  año antes. Por su parte, la facturación bruta  aumentó un 40% y se situó en 1.590  millones.
Igualito que la CNMV ….. que envidia.

Bankia se hunde un 41% en medio de una gran especulación sobre el valor


Dentro del sector financiero, uno de los protagonistas de la sesión de este lunes es Bankia, y no por el impacto del rescate de Chipre como ocurre en el resto de entidades. El viernes se cumplieron los pronósticos y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) fijó el valor de las acciones de la entidad en 0,01 euros y hoy su cotización en bolsa se ha convertido en una montaña rusa.

Así, ha pasado de desplomarse un 50%, tras permanecer una hora inhibidas de cotización ante la imposibilidad de casar las órdenes de venta con las compra, la entidad que preside Ignacio Goirigolzarri, a moderar el castigo al 18%. En la recta final de la sesión, la caída supera el 41% hasta los 0,147 euros, lejos todavía del céntimo en el que tienen que acabar valiendo sus títulos.
Esto es así porque, aunque los minoristas están saliendo despavoridos del valor tras la confirmación de los peores augurios, el vendedor de mesa está ejerciendo presión sobre las acciones, especulando al alza y a la baja con Bankia moviendo elevadas cantidades de capital. «Las mesas de Tesorería están ‘tradeando’ con el valor», asegura Alberto Roldán, director de inversiones de Lloyds. «Con un intradía en que minuto a minuto ves variaciones del 15% puedes ponerte corto o largo a 10 minutos vista y ganar mucho dinero, aunque también perderlo, moviendo grandes volúmenes».
Contrasplit de 100 acciones por cada una
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) fijó el pasado viernes en un céntimo por acción el valor nominal de las acciones de Bankia, que aplicará un ‘contrasplit‘ de 100 acciones por 1 para que los títulos tengan liquidez, informó el organismo y la entidad nacionalizada.

De este modo, el FROB reduce de dos euros a un céntimo el valor nominal de los títulos de Bankia, incrementando con ellos las reservas de la entidad destinadas a absorber pérdidas. Esta operación resulta acorde con la valoración económica negativa de la entidad, determinada por el Fondo en 4.148 millones de euros. Así se cumplirá el mandato legal de que los accionistas sean los primeros en absorber sus pérdidas con la práctica totalidad de su participación accionarial.

Una vez ejecutada la reducción de capital y para propiciar una adecuada cotización del valor, se llevará a cabo de forma automática un ‘contrasplit’ con el que agrupará 100 títulos en uno, de modo que los nuevos accionistas entrarán en el capital a un euro y el número de títulos se situará en 15.000 millones.

Además, ha establecido una quita media del 38% para las participaciones preferentes de Bankia y del 36% para la deuda subordinada perpetua; los tenedores de deuda subordinada con vencimiento tendrán un recorte medio estimado del 13 %. Los titulares minoristas de preferentes de Bankia recibirán títulos de una entidad que, tras el plan de recapitalización, se negociarán en el mercado y podrán venderlos o intentar entrar en un proceso de arbitraje, posibilidad esta última sólo abierta a los inversores minoristas.

S&P rebaja su calificación crediticia
La primera agencia en valorar la medida ha sido Standard & Poor´s, que ha rebajado este lunes su calificación sobre la entidad a ‘BB-‘, a un paso del nivel de ‘altamente especulativo’, con perspectiva negativa, así como a su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que se sitúa en ‘B-‘, desde ‘B’.
La decisión de rebajar el ‘rating’ de las dos entidades se produce tras el análisis de la calificadora de riesgos de las implicaciones para el negocio y los perfiles financieros de Bankia del plan de recapitalización y reestructuración del banco, así como el impacto financiero de las pérdidas registradas en 2012 por la entidad, la finalización de la inyección de capital público y la transferencia de activos problemáticos a la Sareb

La justicia se cierne sobre los responsables de CCM cuatro años después de su caída


Dentro de unos días, el 29 de marzo, se cumplen cuatro años de la caída de Caja Castilla-La Mancha, la primera entidad que tuvo que ser intervenida por el agujero que provocó el estallido de la burbuja inmobiliaria y de crédito. Un golpe que demostró que la crisis financiera había llegado a España, pese a las reiteradas negativas del Gobierno, y que provocó el pánico en las autoridades. Nadie ha pagado todavía por la quiebra del Lehman Brothers español. En abril la Audiencia Nacional decidirá si hay juicio o no, una vez concluida la fase de instrucción.

Juan Pedro Hernández Moltó, que fue diputado socialista y consejero de Economía de Castilla-La Mancha, presidió la caja desde el 23 de octubre de 1999 hasta que el Banco de España la intervino, en medio de abiertos enfrentamientos entre los consejeros socialistas y los populares y tras una importante salida de depósitos. Hernández Moltó fracasó en sus intentos de fusión con Ibercaja y con Unicaja y el Estado tuvo que inyectar 3.775 millones a través del Fondo de Garantía de Depósitos, que vació su hucha con esta operación. La factura pública se elevó después hasta 7.100 millones con las ayudas que hubo que dar a Cajastur para que absorbiera a la manchega.

El expresidente de CCM defendió entonces, y sigue haciéndolo, que su gestión fue adecuada. Como, por ejemplo, en el caso de la inversión en el fallido aeropuerto de Ciudad Real, que se ha liquidado en febrero con 529 millones de deuda: “La racionalidad económica del proyecto estaba más que probada”, dijo Hernández Moltó en una intervención en el Congreso de los Diputados. Culpa al PP y al Banco de España de los problemas de la caja y reclama que salió de la ella sin cobrar ninguna indemnización. De CCM solo se llevó una remuneración de 130.000 euros anuales.

Caso abierto

El BdE abrió un expediente regulador al expresidente de la entidad, le impuso una  multa de 155.000 euros –recurrida- y le inhabilitó por cinco años. El expediente no se ha cerrado y seguirá paralizado hasta que haya sentencia judicial firme, como sucedió en el caso Banesto. Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias, pero en noviembre de 2011 descartó que Hernández Moltó e Ildefonso Ortega, director general, se hubieran enriquecido a costa de CCM. El proceso penal iniciado por la Audiencia Nacional por presunto fraude a los depositantes y los acreedores de la caja continúa en la fase de instrucción.

Los antiguos directivos han sido acusados de presuntos delitos de administración desleal, negativa o impedimento a los socios del ejercicio de sus derechos, falsedad contable y falsedad en documento mercantil. El juez Pablo Ruz ha pedido al BdE un informe adicional sobre cinco operaciones concretas que costaron a la caja 402 millones. El 8 de abril los peritos del juzgado deben ratificarlo y, a partir de ahí, el juez decidirá si sigue adelante con el proceso penal.

El abogado de Hernández Moltó, José Ángel González Franco, resta importancia al informe  -“dirá lo mismo que en el primero”- y señala que pedirán el sobreseimiento del caso, dado que no se habrá podido acreditar ningún delito. La última aparición pública de Hernández Moltó, que actualmente tiene 61 años, fue su comparecencia en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados el pasado noviembre.

Ortega acusa a Moltó

Ildefonso Ortega es el segundo gran responsable del triste final de la caja manchega. Ortega era uno de los miembros colocado en el Consejo de Administración por el Partido Popular y el director general de la entidad. Como a Hernández Moltó, el BdE le abrió varios expedientes por faltas graves –no se han publicado, dado que el expediente no se ha cerrado todavía-, fue inhabilitado y multado con 150.000 euros.

Ortega, que además de director general de la caja era presidente de la sociedad de tasación Tinsa, decidió acogerse a la jubilación parcial en el momento de la intervención. Pero el Consejo nombrado por el Banco de España lo despidió veinte días después por las faltas que se le achacaban en el informe del supervisor. Pese a todo, Ortega no se quedó en la calle: mantuvo su puesto de consejero en el grupo alimentario SOS y de vocal del Consejo en Ahorro Corporación hasta 2011.

El Banco de España abrió expedientes sancionadores a otros dieciocho miembros directivos de CCM, además de Hernández Moltó y de Ortega. Entre ellos, Federico Rodríguez Morata (el exvicepresidente de la entidad), Carlos Jiménez (UGT), Tomás Martín Peñato (expresidente de la caja), José Fernando Sánchez Bódalo (alcalde de Alcázar de San Juan), Emilio Sanz (uno de los consejeros del PP), Rosa Romero (alcaldesa de Ciudad Real), Jesús Bárcenas (exvicepresidente), José Fernando Sánchez Bódalo (alcalde de Alcázar de San Juan) y Carlos Cotillas (alcalde de Tomelloso).

El Ministerio de Economía ratificó en julio de 2010 las sanciones que propuso el BdE a la cúpula directiva de CCM en 2009. Para ellos el Banco de España estableció multas que oscilan entre los 20.000 y 100.000. Los consejeros también han recurrido estas sanciones, cuyo total es de 1.085.000 euros.

Exponente del ladrillo

La caída de CCM provocó pánico en el Gobierno y en el BdE y alarma en la opinión pública, tanto dentro como fuera de España. La intervención de la caja era un caso sin precedentes que ponía en evidencia las vergüenzas del ladrillo y la banca españoles y que provocó que se convocara un Consejo de Ministros extraordinario en domingo, el 29 de marzo, para aprobar la intervención.

Caja Castilla-La Mancha fue el resultado de la fusión en 1992 de las cajas de ahorros de Toledo, Cuenca, Ciudad Real y Albacete. El estallido de la crisis en 2008 hizo tambalearse a la entidad, que buscó fusiones para evitar hundirse y poder hacer frente a su elevada morosidad. Ibercaja (presidida por Amado Franco), primera novia a la que cortejó Hernández Moltó, aseguraba que el agujero de la entidad manchega era de 3.000 millones y las negociaciones fracasaron. Hernández Moltó lo intentó después con Unicaja (presidida por Braulio Medel), que pidió al Gobierno 2.000 millones en ayudas y garantías para cubrir la mora. El BdE rechazó la operación.

Finalmente, fue adjudicada a Cajastur (presidida por Manuel Menéndez) en 2010. Esta vez el órgano supervisor accedió a conceder todas las facilidades y ayudas que pedía la entidad asturiana. El exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, reconoció dos años después ante los periodistas que la de CCM había sido “probablemente la peor intervención”. “Casi es un ejemplo de todo lo que no hay que hacer”, admitió.

El plan de la intervención suponía que CCM debía devolver el dinero que le había inyectado el Fondo de Garantía de Depósitos en marzo y emitir participaciones preferentes por ese importe. A cambio, la entidad recibió 900 millones de capital puro, en forma de cuotas participativas, y 400 millones en otra emisión de preferentes. Además, se dio un seguro a Cajastur para cubrir la morosidad futura.  Las garantías adicionales  concedidas ascendieron a 2.475 millones. CCM tenía una tasa de mora en ese momento del 17% y había cerrado el primer semestre de 2009 con unas pérdidas de 138,5 millones.

A pesar de las pérdidas de la caja y del dinero público que hubo que desembolsar, la cúpula directiva de CCM se repartió 1,5 millones en 2009, según los datos del informe anual de gobierno corporativo. Además, los miembros del Consejo percibieron 45.000 euros en dietas por asistencia y los de la Comisión de Control otros 58.000 euros.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/24/la-justicia-se-cierne-sobre-los-responsables-de-ccm-cuatro-anos-despues-de-su-caida-117431/

El futuro de Telefónica se juega a una carta: el dividendo condicionará todas las perspectivas


Si hay una empresa del Ibex 35 que puede hablar de cambio sustancial en la percepción que tiene su entorno de ella esta es Telefónica. El operador ha pasado de ser un valor defenestrado, sobre el que las principales firmas de análisis mostraban abiertamente sus recelos, a una compañía que ha ganado brillo en el mercado a raíz de la presentación de sus últimos resultados. La supresión del dividendo con cargo a 2012 supuso una estaca que apuntaba directamente al corazón de los accionistas y se dejó notar, alimentando las caídas del 24% con las que cerró el pasado año. Ahora, con la compañía anunciando que volverá a establecer el pago de efectivo para este año, los analistas se preguntan si el valor podrá despegarse con más fuerza del nivel situado entre los 10 euros y 11 euros, en el que lleva anclado desde principios del pasado mes de agosto.

La compañía presidida por César Alierta está inmersa en un proceso de desinversiones desde el año pasado con el objetivo de evitar nuevos recortes en su nota crediticia y hacer caja en un momento en el que cuadrar las cuentas resulta indispensable para el futuro de la firma. Telefónica se ahorró el año pasado más de 4.500 millones de euros, eliminando el pago en efectivo del primer dividendo, así como la recompra de acciones. Esto, sumado a la salida a bolsa de su filial alemana, la venta de Atento, la salida del capital de la china Unicom (en la que mantiene un 5% del capital por el que percibirá casi 18 millones en forma de dividendo) u otras operaciones de menor calado como la venta a Sky de su negocio en Reino Unido de telefonía residencial y banda ancha, ha contribuido a reducir la deuda de la compañía.

Dinero fresco con el objetivo de volver a recuperar uno de los pilares clave de la cotización de la operadora. Según aseguró la compañía, este año entregará un dividendo de 0,75 euros por título (en efectivo y/o papel). Todo apunta a que el pago se realizará en el último trimestre de este ejercicio y en el segundo del próximo y, todo ello, mientras trata de mantener a toda costa el objetivo de reducir la deuda por debajo de 2,3 veces el beneficio operativo. Este pilar es clave, a la vista de que debe hacer frente a unos vencimientos que ascienden a más de 20.000 millones de euros durante los próximos tres años, según los datos recogidos por Bloomberg.

Con estas expectativas, parte de las últimas recomendaciones de compra apuntan a que Telefónica se juega buena parte de su recorrido en bolsa del próximo año a la carta de que pueda cumplir con sus estimaciones de pago de dividendo. En la última semana los analistas de Ahorro Corporación, Santander, Bankia y NMAS1 han recomendado adquirir títulos del operador, situando su precio objetivo a doce meses vista en una horquilla que oscila entre los 12,9 y los 13,8 euros. Esto implicaría volver a situar en el nivel más alto de hace un año a un valor que, actualmente se mueve en el entorno de los 11,4 euros. En los últimos días, los títulos han superado las expectativas del consenso de mercado de Bloomberg, que lo sitúan a un año vista en los 11,29 euros.

“La vuelta del dividendo es el factor clave que le está impulsando, pero si no consigue convencer a los inversores, su atractivo será nulo. Solo eso puede dar aire a un valor que, bien es cierto, está en proceso de cumplir con sus objetivos de reducción de deuda”, apunta Nicolás López, de MG Valores. En esta línea, Alberto Roldán, director de inversiones de Lloyds, cree que «el valor ha estado soportado por el efecto psicológico de verlo en mínimos, pero la valoración no es tan atractiva como la hacen ver, a la espera de ver si podrá cumplir con el pago de dividendo anunciado».

Desde IG, Daniel Pingarrón considera que “no deja de ser ciertamente sorprendente el aluvión de recomendaciones positivas que ha ido registrando en las últimas semanas, a la vista de unos resultados de los que no se extraen grandes conclusiones positivas. El valor está sobrevendido y acumula un severo castigo por su reconversión, pero pensamos que va a comportarse en línea con la media del Ibex 35, ya que, a pesar del desapalancamiento, sigue teniendo más deuda que el resto del sector. Desde luego, no lo encontraremos entre los mejores del selectivo”.

El comodín está en Latinoamérica

En cualquier caso, el plan B de la compañía está al otro lado del Atlántico. Telefónica anunció la suspensión de su salida a bolsa en Latinoamérica a principios del mes de marzo, alegando que no era una prioridad y que no se daban las condiciones del mercado para acometer esta operación.

«En el caso de que el negocio en España y Europa siga deteriorándose, de que los resultados en Brasil no culminen sus objetivos y de que el sector siga presentando el nivel de deterioro que ha venido registrando, la salida a bolsa latinoamericana es el mejor parapeto para que Telefónica pueda hacer caja y cumpla con el pago de dividendo anunciado», añade Alberto Roldán.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/03/23/el-futuro-de-telefonica-se-juega-a-una-carta-el-dividendo-condicionara-todas-las-perspectivas-9388

Moody´s pone en cuarentena la solvencia de Abengoa por su elevada deuda


Por segunda vez en nueve meses, Moody´s ha rebajado la solvencia crediticia de Abengoa. La agencia de calificación financiera considera que la empresa controlada por la familia Benjumea tiene una deuda excesiva que deberá corregir. La compañía andaluza no ha comunicado esta información a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que asegura que debería tener constancia de este hecho.

En concreto, Moody´s le ha recortado desde B1 a B2, tanto a su deuda corporativa como a los bonos, mientras que la perspectiva se la ha elevado a estable desde negativa. La causa principal de la rebaja es “el alto endeudamiento consolidado del año fiscal 2012, tanto de la deuda calificada como sin recurso de sus actividades de concesión como la corporativa”. Esta calificación de B1 significa en la escala de Moody´s que Abengoa “carece de las características de una inversión deseable”. No obstante, aún está un nivel por encima de la C, o nota que se traduce como compañía de baja solvencia o altamente especulativa.

La agencia de calificación asegura que Abengoa tiene una relación entre su pasivo y su beneficio operativo de entre 6,1 y 9,7 veces”, en función de si toma para cálculo toda la deuda, incluida la que la compañía saca de su balance por considerar que recuperará la inversión cuando venda el activo. Es la misma estrategia que ha llevado a cabo ACS para su inversión en Iberdrola y para sus negocios de energías renovables que tantos quebraderos de cabeza le ha dado a Florentino Pérez.

Moody´s también justifica su decisión por la poca capacidad que tiene Abengoa de adelgazar su balance en los próximos 18 meses “debido a las más débiles de las expectativas previstas de generación de ebitda en 2013”.  “La persistencia del alto endeudamiento incrementa la vulnerabilidad de Abengoa hacia un deterioro de su resultado operativo y su generación de caja en cualquiera de sus divisiones”, sentencia el comunicado enviado a los inversores.

Abengoa prevé para este ejercicio un beneficio operativo consolidado de entre 1.350 y 1.400 millones de euros, un cálculo que  “está por debajo de nuestras estimaciones previas para 2013 y que es el resultado de una continuada debilidad del segmento del biodiésel en Europa y en Estados Unidos, así como el negativo impacto de las recientes medidas regulatorias en el sector eléctrico”.

El grupo controlado por los Benjumea es uno de los mayores inversores en plantas termosolares, uno de los tipos de energía que más han sufrido por las últimas decisiones adoptadas por el ministro de Industria, José Manuel Soria. La compañía, que había financiado gran parte de esos negocios con deuda bancaria, que ahora es más elevada que los ingresos que obtiene, ya ha anunciado que tratará de defender sus derechos en los tribunales.

Moody´s pone de relieve que su fórmula para medir la calidad crediticia de Abengoa incluye toda la deuda del grupo, un matiz muy relevante porque la compañía sólo reconoce como directa unos 3.000 de los 8.000 millones totales. La sociedad sostiene que esos 5.000 millones de diferencia proceden de proyectos intensivos en capital que, una vez vendidos, le permitirían recuperar el importe de la deuda más una rentabilidad.

Ventas y CNMV

La agencia considera que, si Abengoa consigue cerrar alguna de sus desinversiones, le ayudaría a mejorar su rating. En este sentido, hay que apuntar que los Benjumea ya han dado orden a Citi y a Deutsche Bank para desprenderse de Befesa, su filial de reciclaje, tal y como adelantó El Confidencial el pasado 14 de marzo.

Por último, Moody´s sostiene que la empresa sevillana disfruta de una acceptable generación de caja a medio plazo en sus actividades de concesión y que su liquidez es suficiente para hacer frente a sus requerimientos bancarios en los próximos 18 meses. Además, añade que las últimas emisiones de bonos de este año le han permitido alargar los vencimientos de sus préstamos, si bien matiza que necesitará tener acceso a los mercados de forma continuada debido a sus elevados compromisos de pago entre 2014 y 2016 (casi 3.000 millones).

El comunicado de Moody´s no ha sido traslado a la CNMV, que considera que debería estar informada de esa bajada de rating. Por el contrario, Abengoa asegura que se trata de un segundo informe (del primero sí dio cuenta) realizado por cuenta propia de la agencia y por el que no tiene ninguna obligación de informar.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/25/moodys-pone-en-cuarentena-la-solvencia-de-abengoa-por-su-elevada-deuda–117514/

NEM Sabadell –Núcleo Estable de Accionistas Minoritarios del Banco de Sabadell


Numerosos accionistas  valencianos y murcianos, resultado del canje de preferentes el verano pasado,  estarán representados el martes en la Junta de Accionistas del Banco Sabadell  por la asociación NEM Sabadell

El próximo martes, 26 de  marzo, está convocada la Junta General de Accionistas del Banco Sabadell. Es la  primera Junta a la que han sido convocados los nuevos accionistas surgidos por  la aceptación de la oferta de cambio del nominal de participaciones preferentes  de la CAM por paquetes de acciones a 2,3 euros/acción y del cobro durante cuatro  años del 6% anual del nominal. También entre los nuevos accionistas están los  beneficiados por la no conclusa Campaña de Vinculación de clientes conservadores  con cuotas participativas de la CAM.

Numerosos accionistas que se  han beneficiado de las negociaciones de AIVCAM (Associació d’Impositors  Valencians de la CAM – www.impositorscam.com) con el Banco Sabadell en el pasado y que ahora  apoyan un acuerdo comercial entre la Generalitat valenciana y el Gobierno  murciano con el Banco Sabadell para finiquitar la Campaña de Vinculación, han  delegado el voto en Víctor Baeta,  presidente de AIVCAM y a su vez promotor de NEM Sabadell (Núcleo Estable de  Accionistas Minoritarios del Banco de Sabadell), primera asociación de  accionistas de una sociedad cotizada financiera en el estado, que coordina a los  nuevos accionistas valencianos y murcianos, a los que últimamente se están  incorporando accionistas catalanes que comparten los mismos criterios (políticas  dirigidas a la subida de la acción, triple elección del cobro de dividendos…) y  mismas finalidades de NEM Sabadell:

1.       Agrupar a los accionistas  minoritarios de Banco de Sabadell, para que sean representados en las Juntas de  Accionistas y en el Consejo de Administración de la sociedad para la defensa de  los intereses comunes.

2.       La  defensa del negocio del Banco de Sabadell sin menoscabo de la transparencia, la  información, el asesoramiento y la veracidad en la práctica comercial del banco  con sus clientes.

3.       El fomento del negocio del  Banco de Sabadell aplicado en la promoción de la economía productiva y de la  vertebración del corredor mediterráneo de Algeciras a  Montpeller.

4.       Añadir los fines dos y tres  anteriores a los fines del Banco de Sabadell en los estatutos de la  sociedad.

Convocatòria de roda de premsa de NEM Sabadell a  Sabadell

                            Dia: dimarts, 26 de març 2013

                            Hora: 16:00

                            Lloc: Cafeteria de l’Hotel Catalonia Sabadell  Pl. Catalunya, 10-12 . 08206 Sabadell

 

Assistiran  els membres de NEM Sabadell: Rafael  Miró (Alacant), Víctor Baeta  (València), Josep De Marfà  (Barcelona) i Joan Mas (Terrassa) que exposaran el mandat de la darrera assemblea de  l’associació celebrada en Elx el  passat 16 de març sobre els criteris que defensaran en la Junta d’Accionistes,  dues hores després a la roda de premsa, referents al punt 3 sobre nomenaments i reelecció de  Consellers; referent al punt 4 sobre  la delegació al CA per l’ampliació de capital i als punts 8 i 9 sobre política  retributiva i aprovació del sistema de pagaments als  Consellers.

Així mateix Víctor Baeta en nom d’AIVCAM informarà  de la reunió encomanada pel President  de la Generalitat valenciana amb el director de l’Institut  Valencià de Finances per tractar de la proposta de relacions comercials  entre la Generalitat i Banc de Sabadell segons va exposar en  les Corts valencianes l’ 11 de març.

+INFO: 650 537  213

http://www.impositorscam.com/index.html