Buscar:

Archivo del mes: abril, 2014

Caixabank repartirá un dividendo total de 0,18 euros a sus accionistas en 2014


caixabankLa entidad catalana ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su política de dividendos para el presente ejercicio, en el que tiene la intención de destinar la cantidad de 0,18 euros por acción a la retribución de sus accionistas.

La cantidad total dedicada a este pago se situará en un nivel comparable al del ejercicio 2013, lo que supone un total de 1.007 millones de euros. Además, la sociedad mantendrá también el esquema trimestral de retribución, ofreciendo en cada pago la opción de elegir entre efectivo y acciones (programa Dividendo Acción).

Los pagos para este año se distribuirán de la siguiente manera: 0,05 euros en septiembre y diciembre de 2014 y pagos de 0,04 euros en marzo y junio de 2015. Así, Caixabank intenta recuperar de manera progresiva el sistema de remuneración en efectivo. Para el próximo año, la entidad espera poder combinar pagos con opción de elegir entre acciones y efectivo con pagos íntegramente en efectivo y con aumento progresivo de estos últimos en 2016.

En lo que respecta a la remuneración del segundo trimestre de este año y para dar cumplimiento a la política de remuneración al accionista correspondiente al ejercicio 2013, el consejo de administración del banco tiene la intención de aprobar una remuneración de cinco céntimos de euros por título en la modalidad de Dividendo Acción que se hará efectivo en el mes de junio.

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-04-24/caixabank-repartira-un-dividendo-total-de-0-18-euros-a-sus-accionistas-en-2014_120800/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia#

Wall Street no aguanta el rebote tecnológico: los índices se debaten entre las dudas


1111112Poco ha durado el rebote tecnológico en Wall Street. Apenas media hora. Los índices han cambiado el verde por el rojo en medio de las dudas que recorren este jueves las bolsas europeas. A pesar de que los índices del Viejo Continente había estado animados por los repuntes de los futuros estadounidenses, el mercado cambia de ruta y deja en nada la fuerte subida que se anticipaba esta mañana.

Apple y Facebook estaban siendo los impulsores del mercado después de que anoche presentasen unas mejores cuentas trimestrales. Las dos grandes tecnológicas no decepcionaron al mercado y en el pre-market han logrado subidas del 8% en el caso de la firma de la manzana y del 5% en el de la red social.

Sin embargo, el panorama se tuerce a esta hora y solo Apple es capaz de aguantar las compras con un rebote del 7%. Además de sus cuentas trimestrales, la empresa también está viendo como los inversores se animan gracias al anuncio de la compañía de que va a aumentar su programa de recompra de acciones, que pasará de 60.000 millones de dólares a 90.000 millones. Facebook, por su parte, solo es capaz de subir un 0,3%.

De este modo, el Dow Jones se deja un 0,27%, hasta 16.458 puntos, el S&P 500 baja un 0,1%, hasta 1.872 enteros, y el Nasdaq cae un 0,2%, hasta 4.115 puntos.

Ucrania vuelve a ser el foco de preocupación principal del mercado después de que Rusia haya comenzado a realizar ejercicios militares en la zona limítrofe con Ucrania debido a la escalada de la violencia en el este del país.

SIGUEN LOS RESULTADOS

A parte de Facebook y Apple, otras empresas han publicado resultados hoy. Una de ellas ha sido Caterpillar, cuyo beneficio neto ascendió un 4,8%, hasta 922 millones de dólares respecto al mismo periodo de 2013. Por ello, la empresa está avanzando casi un 3% en bolsa, hasta 106 dólares por acción.

En este contexto de preocupación por Ucrania, el consejero delegado de la empresa, Doug Oberhelman, ha indicado durante la presentación de resultados que están muy afectados por todo lo que está ocurriendo en la zona y que desean que se pueda alcanzar una solución pacífica. Oberhelman ha recordado que la economía global continúa siendo frágil, «por lo que uno o dos pasos hacia atrás pueden crear un riesgo sustancial para la recuperación económica global».

Otra de las grandes compañías estadounidenses, General Motors, ha presentado también sus cuentas. La empresa ha presentado unos resultados nada halagüeños, pues ha reducido sus ganancias un 90% en el primer trimestre, hasta 125 millones de dólares, el peor resultados desde la bancarrota de Detroit de hace cinco años. No obstante, sus acciones no están reflejando esa caída y rebotan un 1,2%, hasta 34,8 dólares.

En el mercado de deuda, el interés del bono estadounidense a diez años se mantiene en el 2,69%, mientras que el euro mantiene la diferencia con el dólar en en 1,3819 unidades.

En las materias primas, el Texas ha iniciado la sesión con una subida del 0,19%, hasta 101,6 dólares, mientras que el oro sube un 0,46%, hasta 1.289 dólares la onza.

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-04-24/wall-street-no-aguanta-el-rebote-tecnologico-los-indices-se-debaten-entre-las-dudas_120762/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia#

Los tres mayores riesgos que afrontan los mercados


1111112En 1996, Alan Greenspan empleó la expresión “exuberancia irracional” para referirse a las desviaciones en la valoración de los múltiplos de varios activos sobre sus medias de largo plazo. En su opinión, un periodo de baja inflación podría desembocar en subidas de los precios de los activosexplicadas por bajos tipos de interés real y por menores primas de riesgo. Sin embargo, advertía el hoy denostado Greenspan, es difícil determinar a partir de qué punto la escalada en el valor de un activo se debía a una explicación fundamental (la descompresión de una prima de riesgo) o bien a episodios debehavioural finance, en el que los sentimientos se vuelven tan positivos que hacen que la comunidad inversora infrapondere el verdadero nivel de riesgo de igual forma que hace poco los sobreponderaba.

El abultado comportamiento en los precios de muchos activos es consecuencia directa de la masiva inyección de masa monetaria por parte de los principales bancos centrales occidentales, y especialmente de la Reserva Federal (Fed)

Este autor no tiene criterio suficiente para afirmar en qué momento acaba la teoría de los mercados eficientes y en cuál empieza la teoría delbehavioural finance, aunque intuyo que estamos en la frontera entre ambos en varias clases de activos, en tanto que en otras, en especial el crédito, la frontera ya está ampliamente traspasada. En este contexto, la materialización de los riesgos puede provocar un alineamiento entre precios de activos y valores fundamentales. En mi opinión, son treslos mayores riesgos que pueden provocar una reacción negativa en los mercados en los próximos meses.

Primero: el abultado comportamiento en los precios de muchos activos es consecuencia directa de la masiva inyección de masa monetaria por parte de los principales bancos centrales occidentales, y especialmente de la Reserva Federal (Fed). A su vez, la cuantía de dicha inyección depende de que no se genere un nivel de inflación peligroso en dichas economías. La inflación puede generarse de tres formas: por un aumento de la velocidad del dinero ante un nivel elevado de inyección monetaria, algo que suele coincidir cuando se acelera el crédito al sector privado; por un desequilibrio entre oferta y demanda, coincidente con una reactivación de la demanda interna sin una mayor capacidad de oferta motivado por años de infrainversiones; o por una aceleración de los costes de producción, en especial de los costes laborales. En mi opinión, los Estados Unidos han cruzado el Rubicón en los tres elementos, y aunque la inflación sigue a niveles inferiores al 2%, el riesgo de inflación ha subido mucho, como se ha empezado a materializar en los datos de marzo. Si los salarios empiezan a acelerarse, y hay indicadores que comienzan a mostrar dicha tendencia, la Fed reaccionará con una política monetaria más restrictiva de la descontada, y esto provocará una corrección relevante en diferentes mercados.

Segundo: como consecuencia del primer riesgo, el precio de los bonos gubernamentales ha alcanzado máximos históricos en muchos países(España, prácticamente ayer). La inmensa mayoría de los activos se valoran a partir del bono gubernamental. En mi opinión, la burbuja en dichos bonos es histórica. Se aduce que la inflación hoy es más baja que en el pasado, pero este argumento es una complacencia: el que compra hoy un bono a diez años debería preocuparse de la inflación en los próximos diez años, no en la presente, y, como he argumentado arriba, el riesgo es considerable. En un contexto de mayor riesgo de inflación, de un mayor tipo de interés real, de fuertes emisiones de bonos gubernamentales y de menor demanda soberana por los emergentes, el bono gubernamental sólo puede ir en una dirección, que es hacia abajo (subiendo por tanto su rentabilidad). La consecuencia será hacer caer el resto de activos cuya valoración depende del bono gobierno. Así, el crédito (investment grade y high yield), la bolsa (vía mayor coste de capital, y en especial bancos y aseguradoras, cuyo valor depende de los bonos que tienen en cartera) y muchas inversiones alternativas.

El precio de los bonos gubernamentales ha alcanzado máximos históricos en muchos países (España, prácticamente ayer). La inmensa mayoría de los activos se valoran a partir del bono gubernamental. En mi opinión, la burbuja en dichos bonos es histórica.

Tercero: una parte considerable del mundo, concretamente los países emergentes, adolece de males que se han ido acumulando en los últimos años: burbuja inmobiliaria, burbuja crediticia con malas praxis de préstamo, falta de reformas estructurales, pérdida de competitividad, falta de diversificación de la economía, dependencia excesiva de materias primas (bien por importación o por exportación), sobreinversión, falta de capacidad de la política monetaria para generar más demanda agregada debido a niveles de precios elevados, una muy preocupante pérdida de competitividad según los salarios han crecido mucho más rápidamente que la productividad y como consecuencia de estos factores, la acumulación de déficit de cuenta corriente en un número considerable de estos países. Ante este panorama, una reversión de la política monetaria por parte de la Fed puede resultar devastadora, provocando subidas de tipos locales para mantener capital, o controles de capital, una inflexión en el crédito, subida de morosidad, ciertas crisis bancarias y una caída considerable de la demanda interna. Es verdad que el resurgir económico de Occidente generará mayor demanda vía exportaciones, pero la pérdida de competitividad anulará una gran parte de este beneficio. Como ejemplo, España, que el año pasado incrementó sus exportaciones más de un 7%, el segundo mayor crecimiento del mundo, con un comercio mundial creciendo menos de una tercera parte. ¿El motivo? España araña cuota de mercado a otros países, especialmente a los emergentes.

Si se materializan estos riesgos, el mercado caerá. Probablemente, parte de dicha caída (la que respecta a las economías occidentales) se deba a un buen motivo, y es que la reactivación económica podría hacer subir los tipos de interés, pero con una inyección monetaria sin precedentes dudo que mucho inversor quiera asumir el riesgo de sostener activos en riesgo ante un escenario de subidas de tipos. Habrá una corrección.

En su momento habrá que calibrar qué activos convendría ponderar en la caída.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-04-24/los-tres-mayores-riesgos-que-afrontan-los-mercados_120418/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

El nuevo Código de Buen Gobierno quiere acabar con los ‘seres superiores’ del Ibex


Elvira_RodriguezLos debates en el seno de la comisión de sabios encargada de elaborar el nuevo Código Unificado de Buen Gobierno se están prolongando bastante más allá de la fecha inicialmente prevista dado el interés de la CNMV por abordar algunas de esas materias consideras tabúes por las sociedades cotizadas. El organismo regulador quiere romper moldes en esta nueva edición de recomendaciones con el fin de cambiar la cultura anquilosada de los dos grandes órganos de gobierno corporativo, como son el consejo de administración y la junta general de accionistas.

El principal y más llamativo asunto de discusión se refiere a la división de poderes en la cúpula directiva de las compañías españolas. La acumulación de funciones ejecutivas en la figura del presidente es una constante dentro del Ibex 35, donde muchos de los supuestos consejeros delegados no dejan de ser distinguidos directores generales de operaciones con una tarjeta de visita bien adornada. El teórico reparto de tareas ha permitido a duras penas apaciguar las exigencias de los inversores institucionales pero no termina de convencer al grupo de sabios designado por el Gobierno para dar una vuelta de tuerca a los modos y maneras con que se manejan las empresas en Bolsa.

La comisión organizada en torno a la Comisión de Valores ha encontrado un importante resquicio para establecer una línea divisoria que ponga coto a los presidentes plenipotenciarios investidos como ‘seres superiores’en las sociedades cotizadas. El plan que se dibuja trata de aprovechar las últimas modificaciones normativas introducidas en la ley de Sociedades de Capital como punta de lanza para definir luego unas ‘sugerencias’ de carácter voluntario que sirvan como ‘puerto seguro’ para todos aquellos que quieran presumir de buen gobierno.

El ‘primus inter pares’ de los independientes

La normativa sobre gobierno corporativo que ahora se tramita en el Parlamento consagra la figura del Consejero Independiente Coordinador (CIC). La labor oficial de este ‘primus inter pares’ consiste en organizar las posiciones comunes de los consejeros que representan a la masa anónima de accionistas, pero su misión solemne y efectiva no es otra que servir de contrapeso para equilibrar el poder omnímodo que muchos de los grandes prebostes ejercen en sus consejos de administración.

El próximo Código Unificado de Buen Gobierno quiere dar ahora un salto más atrevido y casi definitivo en este mismo camino. Para ello, la mayor parte de los expertos se inclina por incluir como recomendación la posibilidad de que el consejero coordinador refuerce su papel como presidente de la junta general de accionistas. Dicha opción tomará carta de naturaleza cuando el presidente del consejo actúe al mismo tiempo como consejero delegado o, en su defecto, disponga de poderes ejecutivos dentro de la empresa.

La aplicación de esta medida al futuro sistema de gobernanza empresarial en España está generando, de entrada, una cierta convulsión interna en aquellas entidades que todavía no disponen de un consejero delegado en sus organigramas directivos. El mejor ejemplo es ACS, cuyos principales accionistas quieren ‘liberar’ a Florentino Pérez de un exceso de carga ejecutiva repatriando a la cabecera del grupo en España al actual responsable de Hochtief, Marcelino Fernández Verdes. De igual manera también en Repsol su presidente, Antonio Brufau, está explorando la posibilidad de designar más pronto que tarde a un nuevo consejero delegado, con Nemesio Fernández-Cuesta y Josu Jon Imaz como principales candidatos.

El ejemplo de empresas vinculadas al Gobierno

Las discusiones dentro del grupo de sabios constituyen un secreto a voces entre los grandes bufetes de abogados que rápidamente han trasladado a sus clientes del Ibex la conveniencia de una inmediata adaptación al cambio. Las empresas vinculadas directa o indirectamente al Estado y también aquellas en las que el Gobierno ejerce un mayor ascendiente han sido las primeras en sumarse a la ‘moda’ de los nuevos consejeros independientes de coordinación.

Red Eléctrica, participada por la Sepi en un 20%, se ha convertido en un paladín y ejemplo a seguir después de nombrar para el cargo a Carmen Gómez de Barreda hace ya casi un año. A partir de ahí otras grandes marcas como Bankia, con la designación de Alfredo LafitaTelefónica, conAlfonso Ferrari, o la citada Repsol, con Artur Carulla, disponen también de esta figura que dentro de poco será habitual en los consejos de administración de las sociedades cotizadas.

La CNMV sabe que la veda del buen gobierno se ha abierto en España pero no quiere que los nuevos cargos se conviertan en meros figurantes de una engañosa apariencia y de ahí el afán de extender los baremos de la división de funciones ante la junta general de accionistas. Si el nuevo Código Unificado de Elvira Rodríguez se impone con verdadero rigor muchos de los ‘emperadores’ del Ibex se verán obligados a compartir el tronoo quedarán definitivamente en evidencia ante la comunidad bursátil y los inversores internacionales. Esperemos que esta vez el desafío no caiga en agua de borrajas.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-20/el-nuevo-codigo-de-buen-gobierno-quiere-acabar-con-los-seres-superiores-del-ibex_117434/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

La figura en representación de los accionistas minoritarios dentro del Consejo de Administración para cuando?

Seguiremos sin tener ningún miembro en los Consejos de Administración que represente a los accionistas minoritarios que por regla general somos quienes representamos un numero mayo de acciones de la casi totalidad de las cotizadas? 

Weibo debuta por todo lo alto: sus acciones se disparan un 19% en su estreno en bolsa


chinosYa hay una compañía china más cotizando en Wall Street. Este jueves, a media sesión, la red social Weibo, conocida como el Twitter chino, se ha sumado al índice Nasdaq y lo ha hecho por todo lo alto.

Sus títulos se han revalorizado en su primer día en el mercado un 19%, hasta 20,2 dólares por título desde los 17 dólares a los que ha saltado al mercado. Finalmente, la empresa, participada en su mayoría por Sina Corp, que también cotiza en el mercado estadounidense, se ha decantado por el rango más bajo de la horquilla de precios que presentó en su oferta de salida a bolsa, pues ésta rondaba entre 17 y 19 dólares.

De este modo, la red social es la última firma china en aterrizar en Wall Street en medio del aluvión de firmas tecnológicas procedentes del gigante asiático que quieren cotizar en el mercado estadounidense. El apetito inversor por este tipo de compañías, tal y como se está demonstrando con el estreno de Weibo, favorece su integración en la bolsa neoyorquina.

La principal razón que argumentan para negociar en Nueva York y no en su país es la censura que existe en torno a su actividad. En el caso de Weibo, este estricto control del gobierno chino le está haciendo perder usuarios desde inicio de año.

Así, la red social sireve de avanzadilla a Alibaba, el gigante chino de comercio electrónico que también se dispone a desembarcar en Wall Street. Se rumorea que la Oferta Pública de Venta (OPV) de esta empresa podría producirse a finales de mes. Las intenciones de Alibaba es que su salida a bolsa sea la más importante en el sector tecnológico desde la de Facebook y alcanzar la cantidad de 15.000 millones de dólares.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-17/weibo-debuta-por-todo-lo-alto-sus-acciones-se-disparan-un-19-en-su-estreno-en-bolsa_118140/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

La CNMV apuesta por revisar el Código Unificado de buen Gobierno


Elvira_RodriguezLa presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, cree que «ha llegado ya el momento» de revisar el Código Unificado de Buen Gobierno de sociedades cotizadas, ya que el anterior data de 2006 y la situación actual «dista mucho» de la de entonces.

Durante su intervención en el II Foro anual del Consejero organizado por la consultora KPMG, la escuela de negocios IESE y el diario El País, la presidenta del supervisor bursátil ha explicado que, tras ocho años de vigencia, el nuevo código en el que ya trabaja la CNMV será menos voluminoso entre otras razones porque algunas de las recomendaciones previsiblemente se convertirán en norma.

El anteproyecto de ley que modifica la Ley de Sociedades de Capital, que Elvira Rodríguez cree que estará aprobado justo después del verano, incluye un mandato «extra» al grupo de expertos que ha asesorado a la CNMVen lo relativo a gobierno corporativo.

Entre otras cosas, el nuevo código espera poder aumenta la transparencia en lo relativo a aquellas empresas que mantienen compromisos de responsabilidad social corporativa, es decir, que aquellas que afirman «ser verdes» y seguir una política de respeto al medioambiente, lo sean realmente.

También tiene como objetivo principal reforzar la protección a los accionistas minoritarios, para lo cual se ha de delimitar con claridad el funcionamiento de las juntas de accionistas, que es donde aquellos están legítimamente representados.

Asimismo, su ocupará con detalle del órgano de gobierno, es decir, el consejo de administración, y especificará la frecuencia exacta de las reuniones, la dedicación de los consejeros, la separación de los cargos de presidente del consejo y primer ejecutivo de la sociedad, o la forma en que se puede garantizar la diversidad de los consejeros.

En la redacción de este nuevo código participan auditores, abogados, empresas emisoras y entidades financieras, así como representantes de la patronal bancaria y expertos independientes.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-08/la-cnmv-apuesta-por-revisar-el-codigo-unificado-de-buen-gobierno-de-2006_113509/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Un grupo de accionistas de Bankia reclama 20 millones por daños de la salida a bolsa


bankia1Un total de 1.200 accionistas de Bankia han presentado este jueves ante elBanco de España una reclamación patrimonial por importe de 20 millones de euros por los perjuicios producidos por la salida a Bolsa de la entidad, una reclamación que se extiende a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), al Ministerio de Economía y al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Según ha informado el bufete Cremades & Calvo Sotelo, estos accionistas se han organizado en dos grupos: aquellos que en plena crisis de Bankia vendieron sus títulos y los que aún los conservan. Son procedimientos distintos para que uno no contamine al otro, según informa el despacho.

En la reclamación se cuestiona el proceso de reestructuración e intervención de Bankia que, según los afectados, «demuestra un comportamiento de los supervisores financieros frontalmente contrario a los estándares de regulación prudencial que desde hace tiempo rigen a nivel internacional».

«Resulta injustificable no sólo la falta de motivación por parte de la CNMV de la autorización de la salida a Bolsa de Bankia cuando incumplía varios criterios exigidos a sociedades cotizadas, sino la ausencia de ponderación por parte de dicha entidad de las circunstancias especiales de la oferta pública de suscripción (OPS) de Bankia, sin informe de auditoría», señala la reclamación.

La conclusión de los reclamantes es que los accionistasn han pagado parte del rescate, «guiados, entre otros, por las consideraciones y la distorsión de datos provocada por el Banco de España, que sólo unos días antes de la OPS de Bankia exhibía pruebas de resistencia y test de estrés difundiendo a la opinión pública la especie de que ninguna entidad de crédito española requería saneamientos o recapitalizaciones adicionales, incluso en el escenario macroeconómico más adverso»

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-10/un-grupo-de-accionistas-de-bankia-reclama-20-millones-por-danos-de-la-salida-a-bolsa_115009/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Los afectados por las preferentes llevan su batalla a Europa


Cuatro asociaciones de afectados por las participaciones preferentes se dirigirán a la Comisión del Mercado Interior y Protección del Consumidor del Parlamento Europeo, así como a la Autoridad Europea de Valores y Mercados para denunciar lo que entienden que ha sido un trato discriminatorio entre los preferentistas.
Afectados por las preferentes protestan ante las puertas del FROB.  A.V.

De este modo, señalan directamente al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que se encarga del arbitraje o mediación para recuperar los ahorros perdidos en estos productos financieros.

La Asociación en Defensa de los Accionistas de Bankia (Adabankia), la Asociación Galega de Consumidores e Usuarios (Acouga), la Asociación de Clientes Financieros (ACF) y la Asociación de Usuarios afectados por Permutas y Derivados Financiertos (ASUAPEDEFIN) advierten de que quieren agotar primero todas las vías posibles en España pero tambiénacudir a la Unión Europea por el incumplimiento del marco comunitario, que exige un trato de igualdad para todos los inversores.

«No ha habido un trato igual con los afectados y esto se lo hemos traslado al FROB. Están incumpliendo la normativa vigente», señala Roberto Serrano, presidente de la asociación AdaBankia. «Esta acción conjunta consiste en buscar alianzas entre las asociaciones para hacer un frente común contra el FROB, que es quien ostenta la titularidad de la banca nacionalizada». En la misma línea, Antonio del Toro, portavoz de ACF cree que «hay que unirse e ir todos a una para esclarecer todo lo que ha sucedido en torno al tema de las preferentes».

Existe una comisión de seguimiento que vela por la protección de los titulares de productos de ahorro e inversión y gestiona la resolución de las preferentes en las bancas intervenidas. Está compuesta por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España, el FROB y el Consejo de Consumidores y Usuarios de España y, según los preferentistas, confirmó en el último informe publicado que existe el citado trato desigual, justificado porque no todos los afectados son de las mismas entidades y no todas han sufrido el mismo agravio.

«Nos han convertido en inversores, por lo tanto, en este marco normativo y en el marco comunitario tenemos que ser iguales», constata Serrano, que asegura que en los próximo días la confederación de asociaciones comenzará los trámites de la denuncia.

Coordinadora estatal Afectados por preferentes Banca Nacionalizada


bankia1Se ha creado la Coordinadora Estatal de Afectados por Preferentes de la Banca Nacionalizada,

integrada por 4 asociaciones

Asociación Acouga,

Asociación ACF,

Asociación ASUAPEDEFIN y

 Asociación AdaBankia.

 

Esta coordinadora se forma tras la denuncia de que el FROB ha realizado un trato discriminatorio en la resolución del problema de las preferentes a través de arbitraje.

Se convoca una rueda de prensa a las 12:30 junto a la sede del FROB en Madrid, donde los presidentes de las asociaciones y portavoces atenderán a los medios de prensa allí convocados.

Respuesta de Presidencia de Gobierno


Copia de Respuesta presidencia gobierno