Buscar:

Archivo del mes: noviembre, 2013

Manuel García-Durán y el milagro de los panes y los peces en el capital de Ezentis


manuel

Hace menos de dos años, en enero de 2012, cuando Manuel García-Durán adquirió a Nomura el 9,153% de Ezentis, el capital del grupo estaba formado por 336.860.083 acciones. Hoy, tras la enésima ampliación de capital llevada a cabo por la compañía y que cuajó ayer con las sucripciones correspondientes de M&C Derivados y GEM Capital, la tarta del grupo se divide en 545.152.219 acciones.

A pesar de haberse casi duplicado el número de títulos, el valor es una de las estrellas del año en bolsa, ya que acumula una revalorización superior al 136%, al haber pasado de los 0,15 euros en que cerró el pasado ejercicio, a los 0,35 euros en que cotiza actualmente.

Y el principial beneficiado de este movimiento es el propio presidente del grupo, García-Durán, que se hizo con el mayor paquete accionarial de la compañía a un precio irrisorio de 0,03 euros por título, lo que supone acumular una ganancia latente cercana a los diez millones de euros, ya que cada uno de los 30,8 millones de títulos que adquirió a Nomura cosecha una plusvalía de 0,32 euros.

Pero detrás de esta nueva versión del milagro de los panes y los peces, que permite multiplicar el número de acciones sin penalizar el valor de cada título, está la propia estrategia diseñada por el propio García-Durán con la entidad asiática cuando acordaron el traspaso de ese 9,153% del capital, a finales del año 2011.

Estrategia o milagro

Ya entonces, las dos partes acordaron con GEM una línea de capital a cambio del compromiso de García-Durán de suscribir un contrato de préstamos de valores de 10,06 millones de títulos de la compañía a favor del fondo, aunque retuvo los derechos políticos.¿Por qué aceptó ceder estas acciones? Porque era la palanca que activaba el compromiso firmado en diciembre de 2011, cuando todavía no se había desvelado la quasi donación de acciones que hizo Nomura a García-Durán.

En esa fecha, se acordó con GEM que “a medida que el accionista que actúe como prestamista (alias, García-Durán) disponga de las acciones necesarias para su entrega en préstamo”, Ezentis tendría “el derecho, aunque no la obligación”, de requerir al fondo que suscriba aumentos del capital social por un importe global de hasta un máximo de 30 millones de euros, durante un período de 3 años. No obstante, ya entonces se dijo que la compañía calculaba no tener que disponer de más de 8 millones.

Apenas dos meses después, en febrero de 2012, el fondo concedió unpréstamo de dos millones de euros, cobrable vía ampliaciones de capital. De hecho, se emitió a favor de GEM un warrant sobre títulos de nueva emisión que daría derecho al fondo a haccerse con un máximo de 30 millones de acciones. Eso sí, con límites, ya que por debajo de 0,15 euros, la mitad del actual precio de cotización, Ezentis no está obligada a emitir nuevos títulos.

Dos años después, la firma ha ejecutado prácticamente la totalidad de esos primeros dos millones de euros, ya que en dos ampliaciones de capital se ha hecho con 9,3 millones de títulos, por importe de 1,7 millones de euros. No ha sido el único, junto a él, EBN Banco de Negocios e Ibersuizas también han capitalizado deudas, mientras que la firma M&C derivados a acompañado a GEM en esta última ampliación, haciéndose con 15,2 millones de títulos por 2,99 millones de euros.

Con todos estos movimientos, García-Durán va consiguiendo los recursos necesarios para ejecutar su plan estratégico 2013/2015, con el que aspira a que el ebitda -beneficio bruto de explotación- del grupo oscile entre los 36 y los 40 millones, al mismo tiempo que crea un núcleo duro gracias al pacto de accionistas que liga, por un periodo de hasta seis años, a todos estos nuevos inversores.

La pregunta, ahora, es: si la compañía tiene tanto atractivo para tantos inversores, ¿por qué vendió Nomura tan barato?

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-21/manuel-garcia-duran-y-el-milagro-de-los-panes-y-los-peces-en-el-capital-de-ezentis_56854/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

En Madrid, Psicólogos Sin Fronteras atenderán a los damnificados por preferentes el viernes 22 de noviembre a las 20 horas


bankia1

PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN PSICOLÓGICA A LOS AFECTADOS POR PRODUCTOS BANCARIOS”

Día: 22 de Noviembre 2013

Hora: 20:00 h

Lugar: Sede ONG Psicólogos Sin Fronteras- Madrid.

psf@psicologossinfronteras.net

C/ Luis Piernas 38. Madrid

Tlf 912 335 851.

Metro La Elipa.

Ante los abusos de las entidades financieras, los consumidores no sólo han perdido sus ahorros y sus bienes, sino que también han visto mermada su salud tanto física como psicológica.

ASUAPEDEFIN, APETIDU, AdaBankia y PSICÓLOGOS SIN FRONTERAS han firmado un “Protocolo de actuación para afectados por productos bancarios”.

Si estás en esta situación y necesitas atención psicológica acude a esta reunión informativa.

En esta primera sesión de atención por psicólogos titulados, a los afectados de preferentes u otros productos tóxicos bancarios, no se les va a requerir estar asociado a ninguna de las asociaciones firmantes del acuerdo.

 

Clientes buenos y malos en el sector bancario


Hay dos ideas que determinados expertos, políticos o medios de comunicación han intentado inculcar a la ciudadanía  durante esta larga travesía llamada crisis económica:

  1. La gente ha contratado participaciones y demás productos de inversión arriesgada porque quería duros a cuatro pesetas. Es decir, la avaricia de los clientes ha roto el saco de sus ahorros en los bancos.
  2. Muchos clientes que se han hipotecado o solicitado créditos han querido vivir por encima de sus posibilidades. Se han endeudado sin responsabilidad y ahora se quejan cuando se les desahucia de sus hogares o se les embargan sus ingresos.

Ambas ideas han calado bastante en la mente del ciudadano afectado y, sobretodo, del que no se ha visto tan afectado por estas situaciones. Entre las consecuencias de dar por buenas las ideas anteriores, surgen otras del estilo:

  1. Si los preferentistas o los tenedores de obligaciones subordinadas han querido ganar más que contratando depósitos, han arriesgado y ahora les toca perder. El contribuyente no debe sufragar con sus impuestos los errores de los irresponsables o arriesgados.
  2. Dado que yo me he comprado una casa modesta o he estado de alquiler, no es justo que ahora el Estado ayude a los que no han sido prudentes y han pedido préstamos hipotecarios demasiado elevados. Si no se sufren las consecuencias del su inconciencia, dentro de unos años se volverá a repetir lo mismo.

Voy a intentar contestar con la máxima contundencia que mi prosa y conocimientos teóricos y prácticos sobre el mundo de los bancos y sus clientes me permita. Es fundamental dejar bien claro los culpables, los responsables, las víctimas y el grado de penitencia justo para cada uno de ellos. Tal vez no sirva de nada, en cuanto a que el peso de la Ley caiga con la contundencia justa sobre cada uno de los actores de esta tragicomedia, pero sin duda es útil para que cada uno asuma la culpa en su debido grado. Sin saberlo, cuando escribí mi libro sin  pretensiones, hice una buena acción. Desculpabilizar a los afectados de culpas que no tenían. Una antigua librera, amiga de la familia así me lo hizo saber, dando sentido al esfuerzo de la obra, por mediocre que pueda resultar lo que en ella se acaba diciendo. Se puede criticar la forma, sin duda. Pero me importa mucho más el fondo.

Para los mal pensados, que deducirán que toda esta perorata inicial es solo para vender mi libro, desde ya les dejo muy claro que con este tipo de libros se gana poco dinero, algunos enemigos y muchos amigos. Si sospechas de mis intenciones, ni se te ocurra consumir legalmente mi obra. Dicho está.

Pero primero, dado que hay más mal pensados que confiados en este mundo, contestaré a los responsables de emitir una pésima nota, para los cuales sin duda un servidor es un “nuevo amigos de los consumidores, intelectual de medio pelo, que anda detrás de la presa de las preferentes y los suelos a ver si cazan una parte del negocio que van generando los buenos y malos consumidores que litigan en los tribunales”. Estos lumbreras, cuyo nombre individual no identifico, dado que su nota “CESCO RESPONDE A SUS CRÍTICOS” no viene firmada, contestan a los profesionales que han osado cuestionar un artículo de una Doctora de la entidad, que ponía en duda que tener Alzheimer fuera una causa para devolver lo depositado en preferentes de una pareja de octogenarios. El Doctor Fernando Zunzunegui explica bastante mejor que un servidor los errores jurídicos de las eminencias mencionadas. Yo incidiré en aspectos más peregrinos. Dice la nota:

El Cesco siempre ha sido un instrumento científico al servicio de la procura de la mejora de la protección jurídica de los consumidores. Pero de todos los consumidores, no de los consumidores de hoy a costa de los consumidores de mañana, que no podrán obtener préstamos hipotecarios ni invertir en productos financieros, porque los consumidores de hoy que reclaman una protección que acaso no merecen están matando la gallina de los huevos de oro”.

El resto de la nota merece ser transcrita, por casposa y carente de rigor. Me sirven la idea que intentan propagar, vestida de nota de un “Centro de Estudios de Consumo”, para atacar las dos ideas comentadas al principio:

Los ancianos no son, por definición, un colectivo que quiera arriesgar con productos financieros como las preferentes, complejas, perpetuas, arriesgadas y diametralmente diferentes a un depósito a plazo. Salvo que la inversión represente no más del 10% de su patrimonio líquido, hayan solicitado su contratación expresamente, sin ser inducidos por el banco, tengan conocimientos financieros adecuados a la complejidad del producto y a la situación real de la entidad financiera que los emite y, como no, no tengan enfermedades mentales o haya mediado algún vicio del consentimiento, cualquier persona con ahorro en preferentes ha sidoengañado, mal informado o mal asesorado por el banco. He mencionado a la gente mayor a propósito, porque es evidente la mala praxis de las oficinas de bancos. Pero lo mismo es extensible a la mayoría de colectivos de clientes minoristas.

La idea de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ha calado mejor, como intoxicación informativa, ya que en un inicio no parecía que hubiera implicada gente mayor. Sin embargo, cuando se ha empezado a subastar las casas de los avalistas, abuelos y padres, la cosa ha cambiado un poco. Claro que hay que dejar bien claro que todos tenemos una responsabilidad individual en nuestros actos. Y que firmar escrituras hipotecarias sin entender lo que ponen (o sin leerlas) es una insensatez. Insensatez que la mayor parte de la población ha cometido; unos por pereza, otros por ignorancia o falta de cultura financiera. Pero hay una razón adicional que cambia mucho las cosas: la confianza en el sistema, supuestamente supervisado por el Banco de España y la CNMV. Con unos bancos que han de actuar con la diligencia de un bonus argentarius (muy superior a la de un buen padre de familia o similar que ha de tener un cliente), un notario que ha de dar fe de que lo que se firma es entendido por los firmantes (o como mínimo conocido, y para eso hay que leer en alto toda la escritura), unos tasadores que valoran objetivamente el inmueble y demás agentes implicados en la supuesta “seguridad” del sistema.

Los que han concedido hipotecas irresponsablemente son los bancos, con la inoperancia de sus supervisores. Evidentemente el cliente ha recibido un dinero, se ha comprometido a devolverlo y, de no hacerlo, ha de responder. Pero no con deudas que no ha contraído, perdiendo la casa por el 60 o 70% de su valor de tasación, con intereses de demora que no tenían límite (ahora es el triple del interés legal del dinero) y gastos judiciales más que cuestionables. Y encima dejando en la calle a las familias que podrían pagar durante un tiempo un alquiler social, para traspasar estas viviendas vacías al engendro llamado Sareb y que las venda a precio de saldo a inversores internacionales.

No hay buenos y malos clientes, no. Hay clientes confiados y otros desconfiados. Y a partir de ahora, me temo, todos tendremos que ser desconfiados con el sistema. Y con las ideas que propagan determinados amigos de los bancos, banqueros y bancarios irresponsables (que no todos).

(Sin valoracion)

Escrito por Pau A. Monserrat el 13 de noviembre de 2013 con 0 comentarios.

 

AdaBankia solicita formalmente ser socio de AYNEMU


bankia1

La Junta Directiva de AdaBankia, acordó por mayoría la solicitud como miembro de la Asociación Accionistas y Núcleos Estable de Minoritarios Unidos  (AYNEMU )(*). Hoy hemos dado traslado la solicitud al secretario general de AYNEMU quien nos ha firmado el acuse de recibo.

logo AYNEMUEsperamos poder ser socios de pleno derecho de dicha asociación a la cual contribuiremos con un vocal en su Junta Directiva.

Esta decisión se toma en vísperas de que el Consejo de Ministro acuerde el marco normativo que regule el asociacionismo de accionistas minoritarios en España, tras haberse recibido el informe en materia de Gobierno Corporativo del grupo de expertos designado por el propio Consejo de Ministros .

A partir de ahora abriremos una nueva categoría denominada AYNEMU, dentro de nuestra página web.

(*) única asociación para la defensa de los derechos de los accionistas minoritarios creada y dirigida por accionistas minoritarios.

www.adabankia.com

Desde AYNEMU agradecemos la solicitud de adhesión de Adabankia y en breve la Junta Directiva estudiará dicha solicitud para su posible aprobación.

Esperamos conseguir que AYNEMU sea la asociación de asociaciones referencia de todas las asociaciones de accionistas de minoritarios  creadas y dirigidas por accionistas con total independencia y que su finalidad sea la defensa de los derechos de los mismos.  

Las cinco novedades del Buen Gobierno que se desvelarán mañana en Madrid


Elvira_Rodriguez

Recientemente, con motivo de la reforma del Codigo de Buen Gobierno que tiene en marcha el Ejecutivo, se ha hablado mucho sobre las denominadas buenas prácticas corporativas. Sin embargo, separar el polvo de la paja en estos temas a veces puede resultar una ardua tarea. Destacar lo realmente importante, aquello que tienen en cuenta los grandes inversores institucionales cuando se plantean invertir en una compañía cotizada, es uno de los frutos que obtendrán los asistentes al Congreso Internacional de Buen Gobierno Corporativo que arranca mañana en Madrid.

Esta cita, organizada con motivo del décimo aniversario del Instituto de Consejeros-Administradores (IC-A) y con dos días de duración, reunirá a los mayores expertos en la materia, que desvelarán tanto las guías que están siguiendo ahora los grandes fondos internacionales a la hora de tomar sus decisiones de inversión, como las tendencias y próximos pasos en la materia.

Aquí están los principales puntos que se abordarán en el Congreso:

1-. Peter Montagnon, miembro del consejo asesor en gobierno corporativo del gestor de inversiones del Fondo de Pensiones de Noruega, definirá cuáles son las recomendaciones que realmente tienen en cuenta los inversoresinstitucionales a la hora de invertir en empresas cotizadas. Toda una brújula para que las compañías españolas sepan por dónde irá el interés de esa «lluvia de dinero» que está llegando a nuestro mercado.

2-. Mervyn King, presidente del International Integrated Reporting Council, organización mundial de gobiernos e inversores creada para diseñar uninforme global que integre los informes financieros, de gobierno corporativo y de responsabilidad social corporativa, dará a conocer un avance de laprimera versión de este nuevo modelo, que verá la luz a principios de diciembre. King es conocido, entre otros motivos, porque elaboró el primer código de buen gobierno para empresas no cotizadas en el mundo, fue miembro del consejo asesor de gobierno corporativo del Banco Mundial, presidió el Comité de Gobierno Corporativo de las Naciones Unidas, y está considerado una referencia mundial en inversión responsable.

3-. La Comisión Europea, que estará representada por el director de Gobierno Corporativo y Legislación Societaria de la Comisión Europea, Jeroen Hooijer, y por la directora para Pymes y Emprendimiento de la Comisión, Joanna Drake, quienes darán a conocer los próximos planes y acciones para el mercado europeo, que entre otros puntos tiene pendiente definir puntos como la conveniencia, o no, de imponer cuotas femeninas.

4-. La presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, anunciará los próximos pasos en la reforma de gobierno corporativo en España y modificaciones del Código Conthe; mientras que el secretario general del Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, dará a conocer las nuevas medidas que pondrá en marcha el Ministerio de Economía para la financiación de microempresas, medida con la que el Ejecutivo quiere completar el paso dado con la creción del MARF, el mercado de renta fija para pymes.

5-. El IC-A lanzará la Guía Práctica de Buen Gobierno para Asociaciones y Fundaciones en España, con el objetivo de mejorar la sostenibilidad y confianza en esas instituciones, cuya complejidad y tamaño son enormes, ya que se estima que existen en España más de 30.000 organizaciones activas, entre fundaciones y asociaciones, que ingresan alrededor de 24.000 millones de euros al año y que generan más de 500.000 empleos, sin contar el trabajo de los voluntarios. Su actividad abarca todos los campos de actividades no lucrativas y de interés general y sus beneficiarios se calculan en 23,2 millones de personas de las fundaciones y 14 millones los del Tercer Sector de Acción social.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-11/las-cinco-novedades-del-buen-gobierno-que-se-desvelaran-manana-en-madrid_52250/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

AdaBankia se suma al recurso contra la resolución del FROB


bankia1

Esta mañana AdaBankia se ha personado en el procedimiento ordinario que se está llevando en la Sección Sexta de Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (C/Prim, nº 12 de Madrid).  Quien quiera información o esté interesado en personarse con nosotros puede rellenar el siguiente formulario. La dirección letrada está a cargo deÁlvaro Sorli Moure y contamos con los servicios de la  procuradora Sharon Rodríguez de Castro.

 

En el Boletín Oficial del Estado nº 255 de fecha 24 de Octubre del 2013, mediante resolución de la Dirección General del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)  de 14 de octubre de 2013, se emplaza a los interesados para su personación en el procedimiento ordinario 259/2013, en el plazo de nueve días para que comparezcan ante el honorable Tribunal al que me dirijo, en el recurso que figura descrito en cabecera del cuerpo del escrito, interpuesto por Asociación de Afectados por las Subordinadas de Bankia, contra la Resolución de fecha 16 de abril de 2013, dictada por la Comisión Rectora del FROB, recaída en los referidos autos.

HAZTE SOCIO DE AdaBankia

www.adabankia.com

Carta al CESCO


bankia1

No puedo sino unirme a las voces críticas hacia quienes han empuñado el teclado para redactar el inflamado comentario titulado “CESCO RESPONDE A SUS CRITICAS” en el que el redactor o los redactores exponen con visceral inquina, muy lejos del predicado rigor científico del que hacen gala, el que parece ser su punto de vista acerca de las reivindicaciones de los preferentistas y obligacionistas y sus acólitos, los abogados, en un texto sin firma realizado desde el parapeto del CESCO, desde el que evidencian su mala digestión de las críticas recibidas y a través del cual ponen los puntos sobre las íes a quienes, treinta-setenta cincuenta-cincuenta, consideran ignorantes y aprovechados discrepantes.

 

Quien suscribe con su nombre y apellidos esta carta, sin riesgo de ser tachada de interesada “listilla”  que cree que es “más lista que los demás” puesto que no soy afectada, ni de oportunista en busca de “un trozo del pastel” , porque el ejercicio de mi profesión de abogada lo es desde una Administración Pública, pretende expresarles una total absoluta repulsa hacia sus palabras, no tanto por lo que pueda ser  la expresión de una opinión, que fuera de duda está que debe ser digna de respeto, aun desde el desacuerdo, sino por el estilo empleado que les desacredita. No merece pues el respeto que otrora se ganó el CESCO tan desafortunada  referencia a los protagonistas de su desprecio, máxime procediendo de quien  no puede esgrimir el atenuante del desconocimiento. 

Queda claro que nada significa para ustedes la numerosa documentación que evidencia, en mi opinión, una mala praxis por parte de las entidades pero de ahí a caer en la demagogia más facilona de hacer responsables de los ERES en las entidades y de hipotecar el futuro de los jóvenes a quienes creen legítimo luchar por  sus derechos, va un trecho largo. Y es que, no cabe duda, que la postura más confortable dada desde la comodidad de un mullido asiento de despacho, es la de posicionarse junto al poderoso, la de quedarse en la superficie de la cuestión afirmando que los “listillos” actuaron movidos por una desmedida ambición cuyas consecuencias pretenden paliar socializando su default.

Finalmente, señores y señoras  del Centro de Estudios de Consumo de la Universidad de Castilla La Mancha, quiero creer que su escrito no ha sido una mera provocación. Quiero pensar que no estaba en su ánimo tratar de lanzar un desafío  a sabiendas de que levantaría ampollas y hasta ulceraciones. Hago esfuerzos por pensar que lo suyo no ha sido una maniobra medida y calcu-lada para renta-bilizar el lance que llevaría alCESCO al trending topic de menciones y de paso a llenar de alumnos sus cursos.

Mercedes César Pérez

www.adabankia.com

 

La reforma del código mercantil dará más poder a los accionistas


guindos_int

El Gobierno tendrá lista en dos meses la reforma de la normativa mercantil según ha anunciado el ministro Luís de Guindos en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Las modificaciones seguirán la línea marcada por la comisión de expertos sobre gobierno corporativo.

Entre las propuestas de mejora sobre gobierno corporativo que aprobó recientemente la comisión de expertos liderada por Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), se encuentran el dar más protagonismo y competencias a la junta general de accionistas.

El Gobierno convertirá así en ley lo que hasta ahora no pasaba de un mero protocolo de autogobierno, cuyo cumplimiento quedaba a expensas de la buena voluntad de las entidades adheridas.

Las medidas propuestas van encaminadas a ampliar las competencias de las juntas, reforzar los derechos de los accionistas minoritarios y asegurar la transparencia en la información que reciben los accionistas.

El informe de expertos indica que entre las nuevas competencias de la junta general de accionistas está la definición del plan de remuneraciones del consejo de administración.

Así, se propone también mantener el actual porcentaje del 5% del capital social para el ejercicio de los derechos de minoría pero en el caso de las cotizadas, reducir dicho porcentaje hasta el 3%.

Sobre los consejos de administración la propuesta busca garantizar, entre otros aspectos, la diversidad de género, experiencia y conocimientos así como su función de supervisión

http://cincodias.com/cincodias/2013/10/18/empresas/1382079455_276976.html

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-comision-expertos-gobierno-corporativo-remitira-proximamente-conclusiones-ejecutivo-20131001114302.html

http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/CodigoGov/CEGC_EstModif_20131014.pdf

Ya ha finalizado el trabajo de este Comité de Expertos y pocas son las ventajas que en el vemos para los accionistas minoritarios y muchas las trabas que ponen para la creación de asociaciones de accionistas minoritarios. Estamos trabajando para elaborar un informe con las mejoras que entendemos que son necesarias añadir y se lo haremos llegar al Presidente del Gobierno, Vicepresidenta y Ministro de Economía para que las tengan en cuenta antes de la aprobación del mismo.

No tenemos muchas esperanzas que nuestras propuestas sean tenidas en cuenta, pues cuando se creo dicho Comité nos ofrecimos para dar nuestra opinión y no fuimos consultados.

Si no se realizan modificaciones importantes en este documento comprenderemos que su finalidad no era la ayuda del accionista minoritario, ni facilitar el asociacionismo de los minoritarios, sino mas bien todo lo contrario y entenderemos porque nuestra opinión no fue escuchada.


pescanova

“Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”, afirma el escritor y periodista Valentín Carrera, citando a Lincoln, para explicar el estallido de la bola de nieve de Pescanova, “una estafa piramidal de 3.650 millones fruto de las prácticas ilegales de Manuel Fernández de Sousa y su núcleo duro durante una década”.

“Para acumular esa deuda de 3.674 millones de euros en diez años, similar al pelotazo de Banesto o de Rumasa, Pescanova se endeudó a un ritmo de 367 millones por año, un millón de euros al día durante 3.674 días, incluidos sábados, domingos y fiestas de guardar. Un millón diario en las alcantarillas financieras”.

Valentín Carrera es el autor del libro de investigación periodística “Pescanova Crimen Perfecto”, que se presenta estos días en Galicia y en toda España, editado por Paradiso-Gutenberg y distribuido por Latorre literaria. Se trata de la primera indagación de urgencia en el caso Pescanova, cuyos ejecutores comparecen estos días como imputados ante la Audiencia Nacional. Una estafa a la sociedad y a cientos de pequeños accionistas y bonistas minoritarios, que depositaron su confianza en Sousa, ahora procesado por varios delitos económicos y con la fianza más alta de la historia reciente.

“Pescanova Crimen Perfecto” relata con datos y documentos del sumario, cómo durante las últimas décadas, Sousa ejecutó desde Chapela una estafa sistemática creando más de 300 sociedades ocultas, instrumentales, sin ninguna actividad real, cuyo único fin era emitir facturas falsas para descontarlas en los bancos, obteniendo liquidez. En 2011 y 2012 las facturas y cartas de crédito falsas llegaron a representar el 80% del volumen de facturación de Pescanova. Mientras ante los bancos se iba generando una deuda cada vez mayor, el dinero pasaba a una red de empresas ocultas en Madeira, Panamá, Malta, Uruguay e Islas Vírgenes: “Pescanova no era un Titanic, era un iceberg con una inmensa trama oculta, sumergida en paraísos fiscales”, afirma el autor.

UNA TORMENTA PERFECTA

El libro de Valentín Carrera analiza los orígenes familiares de Pescanova, “a las ubres del franquismo y del nazismo”, su crecimiento en un entorno que el autor califica de “autoritario, machista y endogámico”, explotando de modo colonial los recursos de países del Tercer Mundo gobernados por dictaduras cómplices, con un consejo de administración a la medida de Manuel Fernández de Sousa y una clase política cómplice. “Todo se le consentía, por sus empleados, por los consejeros y por el poder político”.
Carrera analiza las relaciones de Pescanova con el PP y la Xunta de Galicia, con CaixaGalicia, con los auditores de BDO -también imputados por el juez Ruz-; con la CNMV a la que intenta engañar repetidamente; y con Alfonso Paz Andrade, “implicado hasta el cuello”.

El autor desmenuza episodios grotescos, además de delictivos, como la venta de acciones a escondidas de la CNMV –capítulo titulado “las ratas abandonan el barco”-, o el intento de la esposa de Sousa, Charo Andrade, de evadir cinco millones de euros a China, abortado por la policía portuguesa.

El libro desmonta también otras “mentiras” oficiales de Pescanova y explica cómo una empresa que oficialmente parecía una gran multinacional, líder mundial, era “un modelo perfecto de corrupción que será estudiado en el futuro en las escuelas de negocios de todo el mundo”.

ALEGATO CONTRA LA CORRUPCIÓN

Valentín Carrera, escritor y periodista de larga trayectoria en Galicia, actualmente cronista parlamentario en su blog Tornarratos y en Galicia Confidencial y contertulio en O Faladoiro da Radio Galega, ha dedicado los últimos meses a analizar los documentos que constan en las Diligencias Previas 31/2013 instruidas por el Juzgado Central Nº 5 de la Audiencia Nacional y en el Procedimiento Concursal 98/2013-IF del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Pontevedra, entre otras fuentes.

“Respeto la presunción de inocencia –afirma el autor-, pero ningún respeto hacia conductas corruptas y delictivas que han llevado a una empresa líder mundial a la ruina; ninguna consideración hacia pésimos profesionales y malos empresarios, como Manuel Fernández de Sousa, que dedicaron miles de horas, recursos ajenos y afanes a ocultar, engañar y robar. Presuntamente”.

“Pescanova Crimen Perfecto” está escrito en estilo ágil, a la manera de una crónica negra, siguiendo el hilo conductor de una autopsia al cadáver de Pescanova. Casi doscientas páginas apasionantes, rigurosamente documentadas, que no dejan títere con cabeza: “El Caso Pescanova interpela a la Banca y sus comités de riesgo, a la CNMV ciega muda y sorda, y a toda la élite de analistas y auditores que acumulan en su haber gloriosos patinazos en esta crisis financiera, desde las Cajas de Ahorro y las preferentes al caso Díaz Ferrán y otros tantos agujeros negros del sistema”.

Un libro valiente y necesario para romper, en palabras de Federico Mayor Zaragoza, a quien el autor dedica este trabajo, “la inercia que conduce a la corrupción; y para ayudar a construir un mundo mejor, en el que no tengan cabida la envidia, la ira, la soberbia y la avaricia”.

http://galicia24horas.es/2013/10/pescanova-crimen-perfecto-un-libro-de-investigacion-de-valentin-carrera/

Elvira Rodriguez realmente quiere proteger a los minoritarios?


Elvira_Rodriguez

Seis meses después de acceder a la presidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez ha presentado hoy las líneas básicas de su estrategia en 2013. Dentro del Plan de Actividades sobresalen tres ideas fundamentales: la supervisión preventiva, una mayor agilidad a la hora de atender las consultas y reclamaciones de los inversores y reforzar la transparencia del organismo.

Para el ejercicio en el que celebrará sus bodas de plata, la CNMV se ha propuestoredoblar los esfuerzos para cumplir su función primordial de imponer la ley en los mercados financieros españoles. “Prestando especial atención a la comercialización de productos de inversión entre minoristas, la persecución y sanción de las prácticas de abuso de mercado o el cumplimiento de la normativa de Gobierno Corporativo aplicable a las empresas”, precisa el organismo.

Prevenir es mejor que curar

En especial, la CNMV se siente preocupada por el eslabón más débil: los particulares. De hecho, reconoce que algunas de las novedades introducidas en el Plan de Actividades pretenden “reforzar la protección de los inversores”.

En concreto, perseguirán no llegar tarde, con el objeto de evitar casos como los que han afectado a la credibilidad de todo el sistema financiero español, incluido la CNMV, como la venta de participaciones preferentes a particulares. Para ello, emprenderán una denominada “supervisión preventiva”. «Durante los próximos meses la CNMV iniciará una serie de acciones de supervisión con voluntad de anticiparse en la detección de posibles problemas y atajar, en una fase muy temprana, futuros conflictos para los inversores». Detallando más su propósito, la CNMV fija bien a las claras qué perseguirá: «Estos trabajos estarán enfocados especialmente en la vigilancia del proceso de migración de ahorro que se ha iniciado desde los depósitos bancarios a otros productos financieros». 

Además, el organismo se ha comprometido a «prestar un servicio más eficaz y ágil al ciudadano», para lo que procurará reducir los plazos de actuación para resolver las consultas y reclamaciones de los inversores, «que en los últimos años han experimentado un importante incremento».

Y como tercera piedra angular para 2013, se ha propuesto hacer una CNMV más transparente y «reforzar la política de comunicación». «Para ello, se va a dotar de una mayor visibilidad a la institución como supervisor y garante de la transparencia». Tal vez en esa línea se inserta la comunicación realizada ayer sobre Pescanova, en la que informó «de la apertura de una investigación para determinar la existencia de posibles indicios de comportamientos de abuso de mercado por parte de la compañía, de sus administradores o de terceras personas».

Mejorar la formación financiera

Junto a los objetivos prioritarios, la CNMV también establece otras metas para 2013. Sobresalen dos. Por un lado, mantener la creciente actividad internacional del organismo. Y por otro, insistir en la necesaria mejora de la formación de los inversores. “Para ello, se seguirá impulsando el Plan de Educación Financierarenovando el compromiso por otros cinco años por parte de la CNMV y el Banco de España”.

Ante el “plan B” de Oliu, NEM Sabadell propone el “plan A”


Si se confirma la información del diario digital Hispanidad que atribuye al Presidente del Banco de Sabadell Josep Oliu unas declaraciones, durante una reunión con potenciales inversores, con motivo de la reciente ampliación de capital de la entidad, y en la que uno de los candidatos formuló la pregunta ineludible:

– ¿Y qué pasa si Cataluña se independiza de España?

– En ese caso -respondió Oliu, en presencia de su CEO, Jaume Guardiola– tenemos un ‘plan B’, que implica el traslado de la sede social a Madrid.

Ante esta noticia NEM Sabadell manifiesta:

1. Banco Sabadell no tiene que posicionarse sobre el proceso sobiranista en marcha de Cataluña, ni para bien, ni para mal.

2. El negocio del Banco de Sabadell, dependiente de los fondos europeos, tiene que preservarse de los avatares políticos que puedan producirse en el Estado español.

3. La sede social ha de garantizar el cumplimiento de los acuerdos europeos.

4. Disentimos de la propuesta del señor Oliu, su plan B, de trasladar la sede a Madrid en caso de la constitución del Estado catalán.

5. NEM Sabadell propone un plan A más rentable: trasladar la sede social a Alacant, lo que supondría ahorro de costes, ya que existe sede, consolidaría la marca en su base territorial y los beneficios por la cesión por parte del Estado del impuesto de sociedades permanecería en nuestro territorio natural.

6. Trasladar la sede social del Banco de Sabadell a Madrid supondría que el señor Oliu tendría el honor de facilitar a la capital de España, por fin, la ubicación de su primer banco sistémico, ya que el Banco de Santander tiene su sede social en Santander, el BBVA la tiene en el País Vasco, Bankia la tiene en Valencia y Caixabanc en Barcelona.

Os informamos que NEM Sabadell cuenta con una nueva página web: www.nemsabadell.eu

Sin vergüenza y las participaciones preferentes


bankia1
Mire usted, Doctora, ninguna pareja de octogenarios debería adquirir participaciones preferentes, salvo que fueran expertos financieros y no tuvieran enfermedad alguna. Y no voy a utilizar argumentos jurídicos, la falta de rigor de este documento es palmaria. Dejo a Doctores comoFernando Zunzunegui que le expliquen la normativa y buena práctica al respecto.Si el despropósito de este descubierto CESCO no fuera ya preocupante, sobretodo viendo que detrás de este grupúsculo de «defensores» del derecho del consumo está una Universidad, mi indignación fue máxima al leer su respuesta a las críticas merecidas. En una nota no firmada, no me extraña, responden (enlazo el texto desde RDMF, que el Cesco este lo quitará seguro un día u otro). Entre otras lindezas comentan:

«El Cesco siempre defiende y defenderá los intereses de los consumidores, pero no de los listillos que especularon a ser más listos que los demás, que quisieron comprar duros a cuatro pesetas mientras los demás los comprábamos por cinco, que si hubieran ganado en la especulación no hubieran repartido el premio, pero ahora quieren repartir la pérdida a contribuyentes, depositarios, accionistas de entidades del FROB, empleados de estas entidades en curso de irse a la calle por un ERE, a todos los españoles en general, no a la banca, porque no hay banqueros – distintos de contribuyentes y empleados – en la banca del FROB«.

La culpa de la crisis es que vivimos por encima de nuestras posibilidades. Argumento publicitario inquietante que pensaba ya nadie usaba sin avergonzarse de ello. No lo rebatiré. Simplemente les diré a los de Cesco que mejor les pidan responsabilidades a los que concedían los préstamos hipotecarios, auténticos inútiles en el análisis de riesgo. Siguen los genios del consumo responsable:

«El Cesco no es un ente financiado por el Estado, pero siempre ha puesto y pone sus servicios de consultoría y asesoría pro bono a disposición de Administraciones Públicas, asociaciones de consumidores y OMICs, prestando un servicio a los intereses consumeristas que está mucho más allá de donde llegan los «nuevos» amigos de los consumidores, los intelectuales de medio pelo, que andan detrás de la presa de las preferentes y los suelos a ver si cazan una parte del negocio que van generando los buenos y malos consumidores que litigan en los tribunales«.

Imagino que yo seré un «intelectual de medio pelo». Dinero he hecho poco defendiendo la razón, que no a los consumidores o a los bancos, reconocimiento público, algo. Pero salir por la TV no da dinero, salvo que seas Belén Esteban.

Tal vez que cree el ladrón que todos son de su condición, y cual espejo deformado, ve en los que intentamos arrojar luz a las tinieblas del sector bancario, unos aprovechados. Tampoco me importa, que ganen dinero los que hacen las cosas bien, que conste. Lo que me molesta es que se atrevan a calificar de «buenos y malos consumidores» a gente con problemas económicos y familiares graves, sean preferentistas o buena gente que no puede pagar su hipoteca. Vayan se a tomar viento, firmantes de esta ignominia llamada «CESCO RESPONDE A SUS CRÍTICOS».

De la UCLM reclamo que se mueva ficha para intentar retirar a todo profesional y directivo del centro este que se adhieran a la misiva anticordura financiera. O somos serios y arreglamos el desastroso mercado bancario en España, o nos callamos. Pero para decir tonterías, ya estamos los «intelectuales de medio pelo». Por cierto, prefiero que me llamen charlatán, se ajusta más a mis capacidades y aptitudes; como las de ustedes.

Les dejo un vídeo de El Gran Debate donde salía un chico de derechas defendiendo las bondades de los bancos y mi respuesta. Intoxiquen a la opinión pública lo que quieran, señores. Ya es demasiado tarde.

http://www.adabankia.com/

COMUNICADO DE LAS ASOCIACIONES DE USUARIOS MINORISTAS SOBRE LA RECIENTE POSTURA DE CESCO


bankia1

Las asociaciones de consumidores bancarios e inversores minoristas, afectados y perjudicados por productos financieros abajo firmantes quieren manifestar lo siguiente:

El pasado 28 de octubre de 2013, el Centro de Estudios de Consumo CESCO, dependiente de la Universidad de Castilla la Mancha publicó un comunicado con algunas afirmaciones injustas y ofensivas para los consumidores que han sufrido abusos bancarios. Dicho comunicado carecía de ética profesional, rigor científico, y de un contenido jurídico mínimo.

Tal comunicado, impropio de un centro de referencia en materia de la defensa de los consumidores como ha sido hasta ahora CESCO, nos ha sorprendido y dolido por injusto y desproporcionado.

Ante esta actitud las asociaciones abajo firmantes hemos defendido nuestra posición y, con la defensa real de los consumidores afectados por las malas prácticas del sector financiero español en estos últimos años.

Dicha defensa ha sido respaldada mayoritariamente por los Tribunales. El juicio que puedan merecer los centenares de sentencias que nos amparan ha de ser jurídico o, incluso, de oportunidad, pero en ningún caso puede ser una descalificación grosera y anónima que solo manifiesta impotencia por parte de quien la ha escrito y quien ha decidido darle la máxima publicidad.

No nos importa debatir sobre argumentos, pero no tiene sentido hacerlo cuando se insulta.

Por ello, las asociaciones que firmamos este comunicado pedimos al Rector de la Universidad de Castilla la Mancha que tome conocimiento de los modos y actitudes impropios de un centro universitario como el CESCO y adopte cuantas medidas estime oportunas para evitar que este tipo de comportamientos puedan repetirse en el futuro. Igualmente pedimos que bien CESCO, bien la propia Universidad de Castilla-La Mancha retire el comunicado y pida disculpas por las descalificaciones y falsedades vertidas en el mismo.

Quedamos a su entera disposición

 

ASUAPEDEFIN.  Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros inscrita en el REACU con el nº. 21 desde diciembre de 2011. Tel.+34 915 327 583 – Mail info@asuapedefin.com

AGAPROFI. Asociacion Galega de Afetados por Produtos Financeiros . Tel. +34629876571agaprofi@hotmail.com

ACF. Asociación de Clientes Financieros. C/ Predicadores, 83, 3ºizda. 50003 Zaragoza. Contacto: +34 976445916 +34 646199955. Nº Registro 598.626. Inscrita desde 17/10/2011. Asociación de Asuntos Financieros y Seguros. asociacionacf@gmail.com

ADABANKIA. Asociación en Defensa de los Accionistas de Bankia. Nº Registro de Asociaciones: 603.589. Fecha de inscripción: 30/08/2013. Asociación de afectados y perjudicados.+34 689799510 info@adabankia.com.

ADUCAB. Asociación para a Defensa de usuarios de Caixas e Bancos. Tel +34 669780981 (Secretária Hermitas)

 

€stafaBanca Valenciana.  Plataforma de estafados por productos tóxicos comercializados por la banca.

estafabanca.cvalenciana@gmail.com

 

AdaBankia 

@AdaBankia
689 799 510
Si crees que podemos serte de ayuda HAZTE SOCIO DE ADABANKIA