Buscar:

Archivo del mes: noviembre, 2012

La Presidenta de la CNMV recibe a AYNEMU


Ayer día 27 el Presidente, el Vicepresidente 1º y el Secretario General de AYNEMU mantuvieron una reunión con Elvira Rodríguez, Presidenta de la CNMV.

AYNEMU había solicitado dicha reunión el pasado 13 de octubre. Aunque ya se lo hicimos saber ayer en persona a Elvira Rodríguez, queremos públicamente agradecerle su interés y su rapidez en hablar con nosotros.

Durante la hora que duró la reunión tuvimos la posibilidad de informarle de las principales deficiencias que nosotros hemos detectado en el funcionamiento de la CNMV en relación con el trato y la protección a los accionistas minoritarios, solicitándole su esfuerzo en buscar soluciones a las mismas.

Algunas de esas deficiencias son:

.- La falta  del desarrollo del reglamento respecto al registro especial de asociaciones de accionistas al que se refiere el apartado 4 del artículo 539 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de La Ley de Sociedades de Capital.

.- Lentitud cuando no falta de respuesta por parte de la CNMV a las denuncias que realizamos los minoritarios.

.- Denuncia sobre la mala práctica de muchas de las Entidades Depositarias a la hora de enviarnos las tarjetas de asistencia a las Juntas de Accionistas.

.- Transparencia total en la operativa sobre los cortos, tenemos constancia que las Entidades Depositarias utilizan nuestras propias acciones para prestarlas sin nuestro consentimiento, aparte de ser una ilegalidad esa utilización nos produce un grave problema, todos sabemos que la operativa a corto produce una caída en el valor de la acción.

.-  Ayuda para que los accionistas minoritarios, que en la mayoría de las empresas somos los que mayor número de acciones representamos, estemos presentes en las mismas y seamos tenidos en cuenta.

Elvira Rodríguez se mostró muy receptiva a nuestras peticiones y nos ratificó su compromiso, manifestado en el discurso de toma de posesión como Presidenta de la CNMV http://aynemu.com/elvira-rodriguez-nueva-presidenta-de-la-cnmv/, en trabajar para conseguir devolver la credibilidad a la CNMV y en la protección del inversor, que debe estar en condiciones de tomar decisiones en igualdad de condiciones que el resto de participantes del mercado.

Parece que algo está cambiando en la CNMV y nos congratulamos de la nueva forma de ver las cosas que tiene su Presidenta. Deseamos que tenga éxito en su trabajo y mientras siga en esta línea ella sabe que cuenta con nuestro apoyo y con nuestra colaboración.

La CNMV suspende la cotización de Bankia y Banco de Valencia


La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha suspendido cautelarmente, con efectos inmediatos, la cotización de Bankia en los mercados bursátiles, sin precisar el momento en el que regresará al parqué.

El organismo supervisor de los mercados ha tomado esta decisión al considerar que existen circunstancias que pudieran perturbar el «normal desarrollo» de la cotización de la entidad en los mercados.

La suspensión se produce el mismo día en que la Comisión Europea va a autorizar una inyección de alrededor de 37.000 millones de euros del fondo de rescate (MEDE) a los bancos españoles nacionalizados (Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia Banco y Banco de Valencia) para garantizar su viabilidad.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/mercados-cotizaciones/noticias/4431918/11/12/La-CNMV-suspende-la-cotizacion-de-Bankia.html

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/mercados-cotizaciones/noticias/4431924/11/12/La-CNMV-suspende-la-cotizacion-de-Banco-de-Valencia.html

Nos parece acertada esta decisión de la CNMV  de suspender la cotización de ambas Entidades hasta que se clarifique el Plan de Saneamiento aprobado por Europa.

Los ocho valores españoles que no hay que perder de vista en 2013


El atractivo de la renta variable europea para los expertos es indudable, pero hasta ahora los países perfiféricos siempre se habían quedado al margen. Morgan Stanley, sin embargo, cree que para el año que viene estas regiones van a proporcionar gratas sorpresas a los inversores y apunta, entre otros, ocho valores españoles, como Dia o Santander, que no hay que perder de vista.

El banco estadounidense considera que España pedirá ayuda financiera en el primer trimestre de 2013 y que tras la solicitud las primas de riesgo de España e Italia se estrecharán significativamente entre 75 y 155 puntos básicos desde los niveles actuales y la rentabilidad de sus bonos a cinco años regresará a niveles del 3%. A juicio de la entidad, esto se reflejará en la bolsa de estos países, ya que a menudo las acciones tienden a tener un mejor comportamiento cuando se estrecha el diferencial entre el PIB y el coste de los bonos a 10 años.

Considera, además, que comienzan a verse las primeras señales de estabilización de los beneficios y que, en el caso de España, las compañías cuentan con una ventaja competitiva debido a su exposición a Latinoamérica.

Con este escenario y después de dar a conocer en las últimas semanas sus cuatro ‘joyas’ por dividendo, Morgan ha elevado a la categoría de sobreponderar a ocho valores españoles que, a su juicio, son los que cuentan con mayor potencial para el año que viene. Santander, Dia, Mapfre, Rovi, Amadeus, Abertis, Enagás e Iberdrola son los valores elegidos.

 

Compañías con discreto potencial alcista

Entre la terna de compañías elegidas por la entidadestadounidense figuran empresas como Día o Iberdrola, que presentan uncomportamiento bien distinto a lo largo del año. Sin embargo, lo que sí tienenen común es que, a ojos del consenso de mercado recogido por Bloomberg, lasocho firmas elegidas cuentan con un discreto potencial alcista de cara alpróximo año.

Entre los valores con mayor revalorización en lo que va deaño se encuentran la popular cadena de supermercados (40%) y Amadeus (44%). Enel caso del primero, los analistas les otorgan un precio objetivo a 12 meses de5 euros frente a los 4,85 a los que cotiza. Misma radiografía para el segundo, delque apenas se espera que se revalorice en euro y medio respecto a los nivelesactuales.

En el resto de compañías escogidas, el recorrido también esmuy poco significativo. Los expertos estiman un potencial de menos de un 1%para Banco Santander, Mapfre o Iberdrola. Algo más optimistas, aunque siemprepor debajo del 5%, son las perspectivas para Enagás, Rovi y Abertis.

 

No obstante, no son las únicas empresas de países periféricos a las que hay que estar atentos. En el mercado italiano destacan Pirelli, Enel, Terna o Atlantia. En Portugal, Galp o EDP, mientras que en Grecia e Irlanda destacan la teleco Ote Hellenic y la compañía de consumo Kerry, respectivamente.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/11/27/los-ocho-valores-espanoles-que-no-hay-que-perder-de-vista-en-2013-7139/

Economía envía a Bruselas una solución para las preferentes con una quita del 44%


El Gobierno se ha puesto manos a la obra para mitigar en lo posible las pérdidas que van a sufrir los inversores en el multimillonario canje de participaciones preferentes y deuda subordinada de las entidades con ayudas públicas. El Ministerio de Economía ha propuesto a la Comisión Europea aplicar una quita del 44% a las participaciones preferentes, muy inferior a la que se temía en un principio. Este recorte será de entre el 10% y el 49% para la subordinada. Se espera que Bruselas anuncie hoy la cifra definitiva en la presentación de los planes de reestructuración de las cuatro entidades nacionalizadas. Por otra parte, el departamento de Luis de Guindos ha ofrecido tres alternativas para que los afectados puedan hacer líquidos estos títulos.

La solución tiene que superar la aprobación de la Comisión Europea para que la burocracia de Bruselas no considere el canje como una ayuda de Estado, lo que echaría por tierra todos los esfuerzos. El Banco de España reconoce que es necesario aceptar un recorte del valor, pero ha mostrado al mismo tiempo su preocupación por una excesiva penalización para los tenedores retail o inversores minoristas. La pérdida final dependerá de cada entidad emisora en función de su situación específica y también de las condiciones de rentabilidad y plazo de los instrumentos híbridos que sean objeto de canje.

Inicialmente, el Memorándum de Entendimiento (MoU) preveía unas pérdidas para estos instrumentos de la práctica totalidad de la inversión para absorber al máximo las pérdidas de las entidades y minimizar la inyección de dinero público. Sin embargo, España ha conseguido minimizar la quita porque se canjearán por instrumentos computables como core capital, o sea, acciones o convertibles; en ese caso, Bruselas tolerará que los inversores no pierdan todo su dinero. Es decir, los atrapados en las preferentes no recibirán dinero, sino otro tipo de valores a cambio de sus títulos.

No obstante, el Gobierno calcula una pérdida media del 44% para las preferentes aplicando una fórmula que tiene en cuenta el impago de cupón cuando no hay beneficios, unas tasas de descuento muy elevadas y una prima, porque el canje se hará por instrumentos de capital y no por dinero, de la que se obtendrá un valor recuperable. Ese valor es de 3.200 millones en el caso de las preferentes, lo que supone un descuento del 44% frente a los 5.700 millones de saldo vivo de estos instrumentos en las cuatro entidades nacionalizadas -BFA-Bankia, NovaGalicia, CatalunyaCaixa y Banco Valencia- más Liberbank, Caja España-Duero, BMN y Caja3.

Este descuento será del 37% para la subordinada con vencimiento anterior al 31 de diciembre de 2015 (1.850 millones en circulación), del 10% para el resto de subordinada con vencimiento (6.050 millones) y del 49% para la subordinada perpetua (850 millones). La media del descuento para el total de instrumentos híbridos de estas ocho entidades alcanza el 28%.

Opciones para dar liquidez

En cuanto a la liquidez, el Ejecutivo está cocinando un menú corto de la casa con varias opciones a elegir, todas ellas con el ingrediente común de transformar los llamados títulos híbridos en acciones ordinarias u obligaciones convertibles. El objetivo es hacer de la necesidad virtud, de modo que las entidades financieras puedan contribuir de manera suficiente a cubrir sus necesidades de capital sin que los clientes de estos controvertidos productos pierdan toda la inversión.

El organismo supervisor que dirige Luis Linde entiende que es indispensable evitar cualquier tipo de litigio en el procedimiento que finalmente se ponga en práctica, y para ello ha diseñado una hoja de ruta orientada a garantizar la liquidez a los ahorradores atrapados por las célebres preferentes. Salvo Bankia, que cotiza en bolsa y tiene que canjear 6.900 millones de euros, el resto de las entidades que se enfrentan al vencimiento de títulos híbridos no pueden garantizar la transformación en cash de sus emisiones. Es el caso de Novagalicia, con 2.500 millones de euros emitidos; Catalunya Caixa, con 1.900; CEISS, con 1.400; Liberbank, con 900; BMN, con 250 millones; y Caja 3, con 100 millones. A todas ellas hay que añadir el Banco de Valencia, con 400 millones en títulos híbridos, aunque en este caso se trata también de una sociedad cotizada que ayer mismo fue adquirida por La Caixa a partir de una subasta express efectuada por el FROB.

Los vencimientos totales suman 14.500 millones, de los que 5.700 corresponden a participaciones preferentes; 6.100 millones a deuda subordinada con fecha  de amortización a partir de junio de 2012; 1.900 millones también a subordinada, pero con vencimiento antes de finales de mayo de 2012, y otros 800 millones a subordinada de duración indefinida.

El abanico de alternativas que España está proponiendo a las autoridades europeas va desde un listing de las entidades emisoras de preferentes hasta la opción de que sean los bancos del llamado grupo 0 –los saneados que no necesitan capital- o el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) los que actúen como proveedores de liquidez. La primera posibilidad tiene el inconveniente de la lentitud del proceso que supone una salida a bolsa, por lo que el Banco de España parece decantarse por alguna de las otras dos elecciones.

En el supuesto de que sean los bancos sanos los encargados de rescatar las preferentes, el diseño de la operación pasa por una acción concertada mediante un sistema de reparto. Las grandes entidades financieras recomprarían a los inversores los títulos al mismo precio al que fueron valorados en el canje. Economía orienta dicha solución de forma exclusiva para los casos de Novagalicia y Catalunya Caixa y contempla descuentos en las recompras para que los bancos del grupo 0 puedan cubrir los costes de la operativa. Si la opción finalmente escogida es la del FGD, el mecanismo de actuación sería idéntico al anterior, si bien sería obligatorio revisar previamente el marco legal del Fondo para garantizar su financiación.

Luis de Guindos no quiere cerrarse ninguna puerta no vaya a ser que, como ha ocurrido en otros programas semejantes de la reforma financiera, la propuesta oficial choque con el desinterés de los bancos más sanos o con escollos legales. Por eso, Economía no descarta incluso que en algunos casos los propietarios de preferentes o subordinadas reciban los denominados como ‘cocos’ en sustitución de las acciones ordinarias. En última instancia, y teniendo en cuenta que el FROB ha vuelto a atizar el fuego de las subastas para colocar las entidades nacionalizadas a otras con garantías de saneamiento, el Gobierno también ha previsto la posibilidad de que los eventuales bancos compradores puedan ofrecer acciones propias en condiciones favorables para los inversores particulares.

Las entidades nacionalizadas han preparado dispositivos especiales para atender la presumible avalancha de demandas de información por parte de sus clientes sobre el canje de las preferentes. Asimismo, han reforzado la seguridad en algunos centros donde van a centralizar esta información, ante el probable descontento de muchos de estos afectados.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/11/28/economia-envia-a-bruselas-una-solucion-para-las-preferentes-con-una-quita-del-44-110089/

Bankia «no tiene constancia» de que el consejo de Rato incurriera en irregularidades


Ni hubo irregularidades en la gestión, ni en la salida de Bankia a Bolsa, ni Rodrigo Rato dimitió porque la consultora Deloitte se negara a firmar las cuentas de la entidad correspondientes a 2011, ni existe contradicción alguna en que 300 millones de euros de beneficios se conviertan en unos días en 3.000 de pérdidas. En consecuencia, los nuevos administradores no tienen intención de querellarse contra sus antecesores.  Así lo declaró el 25 de julio Antonio Zafra, representante legal de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), al juez Fernando Andreu, que ha imputado a 33 miembros de los consejos de administración de ambas entidades por graves delitos castigados con hasta 15 años de prisión. Lo que sigue a continuación es una traslación parcial del interrogatorio a que Zafra fue sometido por el abogado Andrés Herzog en nombre de UPyD, que presentó la querella que dio origen a la causa.

Andrés Herzog.- Se ha publicado que en el proceso de integración de las siete cajas intervino como asesor Lazard, el banco de inversión en el que entonces prestaba sus servicios el señor Rato, que posteriormente presidiría la entidad. ¿Conoce usted si intervino el señor Rato en nombre de Lazard en la contratación de esos servicios con dicho banco de inversión?

Antonio Zafra.- No me consta, lo desconozco totalmente.

(…)

Andrés Herzog.- ¿Conoce usted quién decidió la contratación de Rodrigo Rato como presidente de la entidad?

Antonio Zafra.- Lo desconozco.

Andrés Herzog.- (…) ¿Diría usted en su experiencia que fue el PP o el presidente del PP, el actual presidente del Gobierno, el que decidió qué persona iba a presidir la entidad?

Antonio Zafra.- No tengo criterio.

(…)

Andrés Herzog.- Él mismo adujo públicamente motivos familiares, ¿ese fue el motivo real de su cese o hubo otras razones?

Antonio Zafra.- Lo desconozco, es un tema personal

Andrés Herzog.- Si fue el banco Lazard el encargado de diseñar esa operación de salida a Bolsa, ¿sabe quién tomó la decisión de contratar a dicha empresa?

Antonio Zafra.- En la entidad hay un Comité de Medios y Compras, y para cualquier contratación de este tipo, tras el procesamiento selectivo en concurrencia competitiva, pues se designó a este banco de inversión internacional.

Andrés Herzog.- ¿Sabe usted si se abstuvo el presidente Rato de esta decisión o no intervino en nada?

Antonio Zafra.- Ahora mismo no lo recuerdo, tendría que consultarlo.

Tras inquirir sobre la llegada de Rato a la entidad y las luchas internas entre sectores del PP para colocar a su candidato al frente de la misma (la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, pretendía que el puesto lo ocupara su vicepresidente Ignacio González), la acusación interrogó a Rato sobre la quiebra de la entidad y los perjuicios ocasionados a sus accionistas, y si a la vista de todo ello el nuevo consejo que preside José Ignacio Goirigolzarri se ha planteado querellarse contra los anteriores administradores.

Andrés Herzog.- Le voy a relatar una serie de hechos. El señor Rato  y su consejo de administración incumplieron con su obligación de remitir a la CNMV las cuentas en plazo y las envió cuatro días más tarde, el 4 de mayo. Después, sin tener la conformidad de los auditores, el 6 de mayo se anunció públicamente la intención de repartir 152 millones de dividendo con cargo a dichos beneficios. A continuación, la negativa de los auditores a avalar dichas cuentas provocó la repentina dimisión del señor Rato y la de los restantes consejeros. Tales hechos provocaron la caída en picado de la cotización y la suspensión de la misma el día 24 de mayo de 2012. Las citadas cuentas, que carecían del preceptivo informe de auditoría, arrojaban unos beneficios de 309 millones de euros, que posteriormente se revelaron inciertos y fueron reformulados por el consejo entrante, aprobando unas cuentas con 2.979 millones de pérdidas. Finalmente, la situación descubierta determinó la necesidad de solicitar un rescate de 23.465 millones de euros, con la consiguiente dilución de las participaciones de los restantes accionistas. Sobre la base de tales antecedentes, ¿se ha planteado el consejo de administración de Bankia, que usted representa, el inicio de acciones legales contra los anteriores gestores de la entidad? ¿Cuentan con algún informe que avale o descarte la posible existencia de responsabilidad, bien por la vía civil, bien por la vía de procedimiento penal, respecto a la actuación del anterior consejo?

Antonio Zafra.- Primero voy a negar unos hechos, porque no son ciertos. En primer lugar, el consejo de administración de Bankia cumplió absolutamente con lo que preceptúa la regulación. Se formularon las cuentas antes del 30 de marzo y se enviaron a la CNMV el 30 de abril (…) no es necesario tener el informe de auditoría antes de formular cuentas. Lo que establece la normativa es que se formulan las  cuentas, y luego está el informe de auditoría con vistas a su aprobación por los accionistas. En este momento la entidad no tiene constancia de ningún hecho que pueda motivar el ejercicio de acciones o cualquier otra medida. Efectivamente, en el momento en el que la entidad tuviera constancia de algún hecho, de alguna irregularidad, pues utilizaría los cauces oportunos para que eventuales responsabilidades se pudieran depurar, pero en este momento esa constancia no existe, y como no existe, la entidad no ha tomado ningún tipo de iniciativa en ese sentido.

Andrés Herzog.- ¿No hay ninguna iniciativa, ni siquiera de estudio, de los hechos sucedidos para eventualmente iniciar acciones?

Andrés Zafra.- No. El propio Banco de España y el FROB tienen una presencia activa en la entidad, están revisando con el nuevo equipo de dirección la documentación de la entidad, y hasta este momento no existe ninguna constancia de ningún tipo de irregularidad, y por ese motivo no se ha iniciado ningún tipo de medida legal.

Andrés Herzog.- Precisando una cosa que ha dicho usted, que se remitieron las cuentas a la CNMV el 30 de abril, entiendo que se las devolvieron, que la CNMV no las admitió por faltar el informe de auditoría.

Antonio Zafra.- No, no fue así. Las cuentas se enviaron el 30 de abril. Lo que pidió la CNMV fue que se enviaran por sistema informático, y dado el volumen de la información, se volvieron a reenviar por sistemas informático, y ese es el motivo por el que aparece que las cuentas se presentaron en mayo.

(…)

Andrés Herzog.- ¿Entiendo que el auditor se negó a emitir un informe libre de salvedades porque compartía las cuentas reformuladas por el consejo de administración.

Antonio Zafra.- En marzo hubo un comité de auditoría donde el auditor informó de la situación de las cuentas y puso de manifiesto que requería cierta información adicional para completar su informe, pero en ningún momento, y ahí están las actas del comité de auditoría, hay una manifestación por parte del auditor de ninguna circunstancia significativa, de ninguna observación, de ninguna salvedad (…) Simplemente necesitaba valorar ciertos aspectos..

Andrés Herzog.- Se ha publicado que antes de su dimisión el señor Rato tenía preparado un plan de saneamiento propio que requería una ayuda estatal de más de 6.300 millones, que estaba ya aprobado por el Ministerio de Hacienda y se iba a hacer público de forma inminente, pero que quedó frustrado por su repentina dimisión. ¿Es cierto, existía ese plan alternativo de saneamiento?

Antonio Zafra.- Existió ese plan de saneamiento, tenía el visto bueno, y lo que de alguna manera solicitaba era algún tipo de medida adicional, pero ese plan de saneamiento se presentó al Banco de España y contó con  su visto bueno.

Andrés Herzog.- Finalmente no se hizo efectivo, ¿puede explicarnos por qué?

Antonio Zafra.- Pues probablemente como consecuencia del empeoramiento de la situación macroeconómica (…) tenemos una situación que lo que vale hace, no ya un mes, sino una semana, pues no vale.

Andrés Herzog.- Le pido disculpas por mi ignorancia financiera, pero desde mi punto de vista, ¿cómo explica usted que con un plan de saneamiento de 6.300 millones ya aprobado, como usted dice, e inminentemente a punto de hacerse efectivo, se aprobaran unas cuentas con unos beneficios de trescientos y pico millones de euros? ¿Cómo pueden casar esos dos hechos?

Antonio Zafra.- Es que el plan de saneamiento no implica un rescate; implica una serie de medidas a poner en marcha por la propia entidad, que pueden ir desde hacer más eficiente la entidad, hacer otro tipo de desinversiones para reforzar la capitalización de la entidad  dado el entorno económico…

Andrés Herzog.- Entonces, ¿usted cree compatible dar unos beneficios de 309 millones con un plan de saneamiento de más de 6.300 millones?

Antonio Zafra.- Sí, entre otras cosas porque hay un decreto ley 2/2012 publicado en el BOE el 4 de febrero que establece que las entidades presenten al 31 de marzo un plan de saneamiento, como consecuencia precisamente de las exigencias de mayores provisiones y de mayores requerimiento de capital

(…)

Andrés Herzog.- Cuando el grupo salió a bolsa se publicitaba que contaba con un activo de 328.000 millones de euros y que era una entidad saneada. Nuevamente le pregunto, ¿la valoración negativa que se ha puesto de manifiesto existía ya en la fecha de salida a Bolsa?

Antonio Zafra.- No existía en la fecha de salida a Bolsa, porque si hubiera existido no hubiera habido salida a Bolsa. La salida a Bolsa se produce sobre la base de un folleto informativo revisado absolutamente por la CNMV (…)

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/11/25/bankia-no-tiene-constancia-de-que-el-consejo-de-rato-incurriera-en-irregularidades-109640/#

Como siempre al final nadie sabe nada, nadie es responsable de nada, pero los inversores minortarios PIERDEN la casi totalidad de su inversión y NADIE desde los Organismos Estatales, que todos pagamos con nuestros impuestos, les defiende.

Los PODEROSOS finalmente se protegen entre ellos, HOY POR TI MAÑANA POR MI. Que VERGUENZA de pais.

Acebes dice que las cuentas de Bankia «eran claras, relevantes y fiables


El exministro y expresidente de la comisión de auditoría de BFA, la matriz de Bankia, Ángel Acebes, ha declarado hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que las cuentas de esta entidad «eran claras, relevantes y fiables». Por ello, ha negado que recibiera «alarmas» de la auditora Deloitte o del Banco de España sobre los problemas financieros del banco.

El extitular de Interior en el Gobierno de José María Aznar solo ha contestado a las preguntas del fiscal anticorrupción, Alejandro Luzón, y a su abogado, Carlos Aguilar. Sin embargo, su escaso tiempo en este banco –entró en julio del 2011 y salió el pasado abril– han limitado su interrogatorio, ya que no participó en los consejos en los que se decidió la salida a bolsa y la reformulación de las cuentas que pasaron en pocos días de un beneficio de 308 millones de euros a pérdidas de casi 3.000 millones de euros.

A pesar de ello, aclarado que la reformulación de las cuentas fue una imposición del actual presidente, Juan Ignacio Goirigolzarri, aunque puntualizó que eran las mismas cuentas «pero con distintos criterios», ya que respondían a las exigencias del Banco de España que en febrero modificó los criterios de provisiones de los bancos.

Acebes ha relatado que el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, no dio explicaciones sobre las razones de su dimisión cuando abandonó esta entidad. También comentó que percibía 163.000 euros anuales por presidir la comisión de auditoría y ser consejero.

 

Protesta de afectados

El exministro ha sido recibido a las puertas de la Audiencia Nacional por una veintena de afectados por las participaciones preferentes de la entidad, que le han gritado consignas como «Bankia, Acebes, devuelve lo que debes» o «Bankia robando y el Gobierno ayudando».

Por su parte, el otro imputado que ha declarado esta mañana, Francisco Pons, ha asegurado que la entidad contó con un informe elaborado por el Ministerio de Economía, la consultora Golman Sachs, la auditora Deloitte y técnicos del banco en el que no se detectó problemas en la entidad.

Todos los imputados que han declarado hasta ahora en la causa, que se abrió después de que el juez admitiera a trámite una querella de UPyD y otra del colectivo 15MpaRato, han afirmado que desconocían la existencia de irregularidades en las cuentas. El próximo 20 de diciembre tendrá que declarar Rato.

A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/acebes-declara-audiencia-nacional-imputado-caso-bankia-2256857

Conthe exculpa a la CNMV de la venta masiva de las preferentes


Manuel Conthe, expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ha asegurado hoy que los inversores en productos financieros «complejos» como las participaciones preferentes son víctimas de «un factor de mala suerte» que «nadie preveía» y que, ha dicho, «se tienen que tragar».
En declaraciones a los medios antes de impartir una charla en Vigo sobre la crisis económica, Conthe ha exculpado a la CNMV de la actual problemática de las preferentes y la deuda subordinada al recordar que «hasta cierto punto» supervisó la colocación de estos productos, pero «siempre un poco a posteriori», ha matizado.
Conthe ha empleado el argumento de uno de sus sucesores, Julio Segura, de que la CNMV «no podía poner un guardia civil en cada oficina bancaria para ver si aplicaba con rigor el test de conveniencia e idoneidad» a los clientes a los que colocaba las preferentes.
Ha abundado en que «nadie preveía» la actual coyuntura económica ni «podía imaginar» que los tipos de interés «iban a bajar tanto».
En su opinión, ha habido «muchas sorpresas» que, entre otras cuestiones, ha propiciado «un comportamiento mucho peor de lo imaginado» para «muchos valores», y en consecuencia, «ha frustrado muchas expectativas».
De ahí que haya deducido que hay «un elemento de mala suerte» que los inversores «se tienen que tragar», aunque ha apostillado que la CNMV también ha abierto expedientes sancionadores por la «mala comercialización» de productos de riesgo.

http://www.cotizalia.com/noticias/2012/11/23/conthe-exculpa-a-la-cnmv-de-la-venta-masiva-de-las-preferentes-7066/

Nos parece como poco frívolo que el Sr. Conthe exculpe a la CNMV de la responsabilidad sobre las preferentes, aludiendo  que todo el problema con las preferentes ha sido causado por LA MALA SUERTE

Acebes declara hoy por el ‘caso Bankia’


El exministro del Interior Ángel Acebes será hoy el primer político de relevancia del PP que deberá comparecer en la Audiencia Nacional en el marco de la causa que investiga la fusión y la salida a Bolsa de Bankia. Acebes formó parte del Consejo de Administración del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, cuando se produjeron los hechos investigados. El exvicepresidente de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE) Francisco Pons, también acudirá hoy a los juzgados.

Al igual que los 16 exvocales que han declarado ya ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, deben aclarar cómo una entidad que presentaba resultados más o menos sólidos tuvo que ser finalmente nacionalizada. El ex secretario general del PP presidía la Comisión de Auditoría de la entidad, a la que, según la declaración del exconsejero Pedro Bedia, la auditora Deloitte habría trasladado la existencia de una serie de «cuestiones pendientes» cuando se aprobaron las primeras cuentas de 2011. Estas arrojaban unos beneficios de 305 millones de euros, pero tras la reformulación de mayo las pérdidas ascendían a 2.979 millones.

Todos los imputados que han declarado en la causa, que se abrió después de que el juez admitiera a trámite una querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra del colectivo 15MpaRato, han coincidido en señalar que desconocían la existencia de irregularidades en las cuentas de marzo y que tuvieron constancia de los problemas de solvencia de la entidad el 9 de mayo de 2012, cuando Rodrigo Rato anunció su dimisión como presidente.

Cuatro delitos

Las declaraciones judiciales de los imputados se prolongarán hasta el próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que declarar el expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/23/actualidad/1353658226_969876.html

Resumen BANKIA


24 de septiembre de 2012-11-23

Los consejeros de Bankia acusaron al auditor de no prevenirles del desfase.

Los consejeros: “En 18 meses, nadie nos informó de objeciones o salvedades”

Goirigolzarri: “Es atípico formular cuentas sin el informe de la auditora”

“Tenemos 280 socios promotores inmobiliarios, la mayoría insolventes

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/24/actualidad/1348513436_400218.html

 

25 de septiembre de 2012

El Banco de España acusó en marzo a Bankia de ocultar su morosidad

Un informe de la inspección de dos meses antes del cese de Rato señalaba que se evitaba aflorar la mora real a través de refinanciaciones a dos y tres años

Los consejeros de Bankia acusaron al auditor de no prevenirles

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/25/actualidad/1348598110_767936.html

Rato compartía el diagnóstico de que “BFA no es una entidad viable”

El Banco de España asegura que el dirigente compartía su diagnóstico

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/25/actualidad/1348598640_933024.html

 

5 de octubre de 2012

El juez rechaza imputar a Blesa, Fernández Ordóñez y Segura por Bankia

Se reserva la opción de pronunciarse en el futuro sobre las acusaciones en su contra y acepta la personación de Manos Limpias en el procedimiento

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/05/actualidad/1349457370_769022.html

 

25 de octubre de 2012

El juez Andreu cita a Rato a declarar como imputado el 20 de diciembre

Los 33 querellados comparecerán del 5 de noviembre al 20 de diciembre

La Audiencia investiga cinco posibles delitos

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/25/actualidad/1351165019_174043.html

 

5 de noviembre de 2012

“Mi misión era asistir al consejo”

El presidente de Caja Insular, Juan Manuel Suárez del Toro, declara en la Audiencia Nacional

Los 33 exconsejeros acuden deberán explicar el origen de la entidad y su salida a Bolsa

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/05/actualidad/1352103530_198672.html

Goirigolzarri y Linde declararán como testigos en el ‘caso Bankia’

También acudirán al juzgado el ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y el ex presidente de la Comisión Nacional de Valores, Julio Segura

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/05/actualidad/1352124349_023835.html

 

6 de noviembre de 2012

“Tan correctos son beneficios de 300 millones como pérdidas de 3.000”

El exconsejero de Bankia Romero de Tejada defiende las cuentas de Rato

Una vocal dice que el anterior presidente dimitió al perder la confianza de Economía

Mercedes Rojo admite que estaba en la comisión de auditoría «sin conocimientos financieros

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/06/actualidad/1352218983_276774.html

 

9 de noviembre

La Fiscalía pedirá que se analicen los sueldos de los exconsejeros de Bankia

Anticorrupción pedirá informes al Banco de España en la causa judicial contra la entidad

Rodrigo Rato dejará de ser presidente de Caja Madrid a finales de mes

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/09/actualidad/1352457233_066635.html

 

11 de noviembre de 2012

 

Los primeros ocho imputados del ‘caso Bankia’ cobraron 2,2 millones de euros sólo en 2011

Pese a sus jugosas retribuciones, ninguno se enteró de la gravedad del agujero de la entidad antes de la dimisión de Rato, según han declarado. Dos de ellos fueron incluidos en la Comisión de Auditoría del banco pese a no saber contabilidad

http://www.publico.es/dinero/445110/los-primeros-ocho-imputados-del-caso-bankia-cobraron-2-2-millones-de-euros-solo-en-2011

14 de noviembre de 2012

La Fiscalía pide que el Banco de España busque artificios contables en Bankia

Pide que el supervisor que analice si las cuentas de 2010 y 2011 son correctas

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/14/actualidad/1352914147_896625.html

Bankia recurre la citación de Goirigolzarri como testigo en la Audiencia Nacional

«Sería como que estuviera en doble condición de testigo e imputado», argumenta el recurso

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/14/actualidad/1352921277_409356.html

19 de noviembre de 2012

El Banco de España concluyó en 2011 que Bankia tenía gran solvencia

La inspección de diciembre del año pasado situaba al grupo mejor que a Santander y BBVA

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/18/actualidad/1353269381_953896.html

De la Merced justifica la salida a Bolsa de Bankia en los ‘brotes verdes’ del Gobierno

La ex consejera de BFA y ex diputada del PP se fió de las proyecciones del Ejecutivo socialista

Defiende las preferentes y revela que ella misma apostó 80.000 euros en acciones

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/19/actualidad/1353346355_040216.html

El voraz protagonismo de Piqué aumenta con la presidencia del negocio de televisión de Vértice


Gonzalo Garteiz

Josep Piqué, ex ministro de tres carteras diferentes en los gobiernos de Aznar (Industria, Ciencia y Tecnología, y Exteriores, además de Portavoz) mantiene ahora un protagonismo empresarial y de lobby digno del récord Guinnes. Casi se puede hablar de patología, ya que a las presidencias de Vueling, su propia consultora Pangea, la del Círculo de Economía, y la honorífica de la Cámara de Comercio Corea-España, que casa mal con la de la Fundación del consejo Japón-España, suma ahora la de Vértice 360 Servicios Audiovisuales, el negocio bueno de la sociedad que cotiza en Bolsa.

El ex ministro es también consejero de EADS, la empresa propietaria de Airbus, representando los intereses de la participación del Estado, a pesar del conflicto de interés con Vueling por la flota de aviones, y  por citar otros cargos relevantes, consejero también de Ezentis, de Applus, de Plasmia Biotech y del órgano asesor de SEAT. Ni el mismo en su nota biográfica cita con detalle los patronatos de Fundaciones e Instituciones de las que forma parte. Su hiperactividad no ha sido suficiente sin embargo para mantenerse en la poltrona de Bodaclick, empresa a la que ha dejado en mal momento.

No se comprende muy bien si no es en términos de poder todos estos cargos empresariales y honoríficos, ya que el currículo como gestor no es especialmente brillante. Piqué, brazo ejecutor de Javier de la Rosa en Ercros, cuando éste disparaba con la pólvora del Emir de Kuwait (KIO), condujo a la empresa química y de fertilizantes a una de las mayores quiebras de la historia de España.

A pesar de haberse visto envuelto en la tenebrosa red de Javier de la Rosa, el hábil, inteligente y camaleónico Piqué, que pasó de la extrema izquierda a la derecha sin complejos, no vio truncada su ansia de poder, gracias en buena medida a los negocios que hizo con Juan Miguel Villar Mir, a quien hizo mucho más rico de lo que era con el regalo de Fertiberia, y que según cuentan le ha enseñado y ayudado a escalar en la política, donde el marqués de Villar Mir también llegó a ser ministro, del último gobierno de la Dictadura y primero de la Monarquía, el de Arias Navarro.

El regreso al poder del Partido Popular ha elevado sustancialmente el caché que había conseguido con sus carteras ministeriales, aunque si alguien quiere hacer negocios en Venezuela es mejor no contar con él ya que no dudó en apoyar el golpe de Estado contra Chávez de Pedro Carmona, cuando ocupó la de Exteriores. Su nombramiento en Vértice hay que leerlo en esta clave de liaison política-empresarial.

La empresa de servicios televisivos y contenidos ha recibido por el 49% del capital de la filial una inyección importante de fondos, 20 millones de euros (la matriz vale 29), de un grupo de inversores comandado por Jaime Bergel, quien fuera el gestor de capital riesgo de los ricos más ricos del país, con Gala Capital, y está en posición para hacerse cargo de todo el negocio, especialmente el político, que pueda extraerse de las ruinas de las televisiones autonómicas.

Hay que reordenar el accionariado de los intereses que están representados en Vértice y en la principal accionistas de ésta, Ezentis. Piqué , Bergel y Manuel García Durán, que es el enlace de ambas compañías, tienen que buscar más capital, renegociar con la banca acreedora y con la Hacienda, a la que deben 9 millones de IVA desde hace mucho y con una garantía prendaria de la que hace tiempo no se informa al mercado.

Otros elementos notables presentes en el barco audiovisual de Piqué son el abogado Javier Cremades, quien parece un clon de aquel, perejil de todas las salsas, y cuyo último reto en la escalera del Poder es conseguir ser decano del Colegio de Abogados de Madrid, Javier Tallada, que siendo batallador como es tratará de resurgir  de las cenizas,  y un fantasmal fondo de Nomura,  en el que aparentemente tiene algo que decir Ignacio López del Hierro, el marido de la secretaria general del Partido Popular.

También personajes interesantes, pero presuntamente inactivos en las batallas que se avecinan son los de Luis Solana, y José Wahnón Levy, quien dio la espantada como consejero de Bankia nombrado por Goirigolzarri, no se sabe si viendo lo que acontecía o por conflictos que pudieran sobrevenirle por haber sido un destacado auditor de banca y colaborador del Fondo de Garantía de Depósitos.

http://www.lacelosia.com/el-voraz-protagonismo-de-pique-aumenta-con-otra-presidencia-la-del-negocio-bueno-de-vertice/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-voraz-protagonismo-de-pique-aumenta-con-otra-presidencia-la-del-negocio-bueno-de-vertice

Sr. Pique, con su voracidad para acaparar cargos no colabora Vd. en que pueda bajar el paro.

Esperemos que esta noticia sea positiva para nuestros amigos de Ezentis

La CNMV sancionará a 9 grupos financieros con 5.900 millones por comercializar preferentes


La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) prevé abrir 17 expedientes sancionadores a nueve grupos financieros por valor de 5.900 millones de euros por realizar malas prácticas en la comercialización de las participaciones preferentes.

Europa Press

Martes, 20 de Noviembre de 2012-  18:47 h.

De esos 17 expedientes, seis ya están iniciados por valor de 3.985 millones de euros y a corto plazo se abrirán los once restantes por importe de 1.966 millones, según detalló el director general de la CNMV, José María Marcos, en la Subcomisión de Transparencia de Productos Financieros e Hipotecarios del Congreso, a cuyas actas ha tenido acceso Europa Press.

Estos expedientes hacen referencia a una serie de incumplimientos por parte de las entidades financieras. En concreto, seis de los incumplimientos corresponden a entidades que no han valorado la conveniencia del producto a pesar de la exigencia legal.

Otros seis responden a incumplimientos de los bancos que, habiendo valorado la conveniencia del producto para el inversor, lo han hecho de manera sesgada, de forma que han concluido que el producto era conveniente cuando la conclusión tendría que haber sido la contraria.

A ello se suman 9 incumplimientos por una inadecuada gestión de los conflictos de interés en las operaciones entre clientes y 2 por inadecuada información a los inversores.

Marcos detalló que la finalidad de estos expedientes es promover «la disciplina de mercado» y tratar de evitar que las malas prácticas se repitan en el futuro.

CANJE

En este contexto, el director general de la CNMV mantuvo que tras la intervención del organismo regulador en 2011, se canjearon 17.000 millones de preferentes por títulos, aunque quedan 5.500 millones de preferentes en manos de inversores minoristas pendientes de cambio.

«Son unos canjes muy difíciles de abordar toda vez que son participaciones de entidades que están en el FROB o del grupo 2 y deberán respetar lo previsto en el Real Decreto Ley del pasado mes de agosto, entre otras cosas, la legislación comunitaria sobre ayudas públicas», precisó.

En cuanto a los problemas que ha detectado la CNMV en el análisis de las preferentes, destacan la discrepancia que se produce entre la información verbal y la contractual de las operaciones de los clientes y la discrepancia sobre si se produjo o no la adquisición de las preferentes siguiendo una recomendación de la entidad comercializadora.

Otros dos problemas que ha encontrado la Comisión han sido que se han vendido las preferentes a clientes para los que el producto no era conveniente, incluso después de haber sido advertidos de esa circunstancia, y la inadecuada gestión de los conflictos de interés.

PROPUESTAS DE CAMBIOS NORMATIVOS

En cuanto a las propuestas que ofrece la CNMV para evitar problemas con las preferentes, el director general abogó por regular el régimen de lanzamiento de nuevos productos por parte de las entidades, «de tal forma que debieran analizar el público objetivo al que se van a dirigir».

También opta por establecer un tipo de requisito de cualificación profesional a la red de ventas, ya que en ocasiones no se tiene un conocimiento suficiente del producto como para informar adecuadamente a los inversores, y reforzar el consentimiento informado.

Marcos destacó la importancia de prever para productos especialmente complejos un periodo de reflexión mínimo para que el cliente tuviera tiempo para detectar las discrepancias entre la información verbal y la contractual y, en su caso, solicitar el asesoramiento que se considere oportuno.

Otra medida que defiende el supervisor es limitar la comercialización de productos especialmente complejos al ámbito de asesoramiento. En este supuesto, puntualiza que si no se comercializa en ese espectro, el cliente «firme de su puño y letra que está haciendo la adquisición sin seguir una recomendación de compra de la entidad».

Por último, destacó que sería «importante» anticipar el momento en el que la CNMV puede hacer públicas las sanciones para que el efecto de disciplina de mercado sea anterior en el tiempo y además los inversores «puedan defender en sede civil mejor sus derechos».

http://www.invertia.com/noticias/cnmv-sancionara-grupos-financieros-comercializar-preferentes-2785803.htm

CNMV cree que no existe fraude general en la comercialización de preferentes


 Madrid, 19 nov (EFECOM).- El director general de Entidades de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), José María Marcos Bermejo, cree que no existe un fraude general en la comercialización de participaciones preferentes, la misma opinión que puso de manifiesto la Fiscalía General.

Marcos hizo esta consideración durante su comparecencia en la Subcomisión de Transparencia de Productos Financieros e Hipotecarios del Congreso el pasado 7 de noviembre, cuyas actas ha tenido acceso Efe.

En su comparecencia, Marcos señaló que al igual que puso de manifiesto el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, la CNMV no ha visto indicios penales en la comercialización de las preferentes.

En este sentido, añadió que la CNMV ha tratado de llevar a cabo todas las actuaciones posibles que estaban a su alcance para evitar este problema, como medidas preventivas antes de la comercialización, en el momento de su registro, en la supervisión y en las reclamaciones.

«Para evitar el problema hubiéramos necesitado otros instrumentos legales que no teníamos», matizó Marcos, quien quiso que se tuviera en cuenta que la CNMV «es un supervisor, no un regulador».

«La comisión, por supuesto, está dispuesta a contribuir en todo lo que pueda. Estamos atendiendo todas las reclamaciones de los inversores», reiteró Marcos.

En cuanto a una de las soluciones que se utiliza para el conflicto de las preferentes, el arbitraje, Marcos dijo que le parecía «una buena decisión si las entidades lo aceptan» y recordó que el marco normativo establece que solo los jueces, en el ámbito de la jurisdicción ordinaria, pueden imponer la compensación de daños.

Marcos también manifestó que la CNMV tiene iniciados en este momento 6 expedientes sancionadores, y en breve, iniciará otros 11.

En conjunto, estos 17 expedientes alcanzarán un valor nominal de 5.900 millones de euros; afectarán a 15 entidades integradas en 9 grupos del sistema financiero español.

«En total tenemos 6 incumplimientos de entidades que no han valorado la conveniencia del producto a pesar de la exigencia legal; 6 incumplimientos de entidades que, habiendo valorado la conveniencia del producto para el inversor, lo han hecho de una manera sesgada de forma que han concluido que el producto era conveniente cuando la conclusión hubiera debido ser la contraria», dijo Marcos.

Además, la CNMV tiene 9 incumplimientos por una inadecuada gestión de los conflictos de interés en las operaciones entre clientes; y 2 incumplimientos por inadecuada información a los inversores, manifestó.

Entre las propuestas de la CNMV que pueden contribuir a eliminar este problema, Marcos citó la regulación del régimen de lanzamiento de nuevos productos, el estudio de los incentivos que se da a la red de ventas, el establecimiento de algún tipo de requisito de cualificación a esta red y el reforzamiento del consentimiento informado, entre otras.

Antes de Marcos y en la misma Subcomisión, también compareció el secretario general del Banco de España, Francisco Javier Priego Pérez, que sobre este asunto explicó que la comercialización de preferentes no era competencia del organismo.

No obstante, también aseguró que no creía que hubiera habido una estafa masiva ni una comercialización a sabiendas de que esto era un producto tóxico, ya que aunque las preferentes «se han hecho lamentablemente célebres ahora, llevan existiendo desde hace bastantes años, 20, 25», dijo. EFECOM

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/11/19/17820611.html

Creemos que la CNMV en este asunto de las preferentes al igual que en otros casos, por ejemplo La Seda de Barcelona, ha ido a remolque.

Hasta ahora, de forma continuada, la CNMV no ha cumplido con las funciones para las que fue creada, http://www.cnmv.es/portal/quees/Funciones/Funciones.aspx, no sabemos si por falta de recursos o por negligencia, pero la triste realidad es que los accionistas e inversores minoritarios no estamos protegidos.

Esperamos y deseamos que Dª. Elvira Rodríguez, nueva presidenta de la CNMV, cumpla sus promesas “En concreto, se ha referido a la protección del inversor, que debe estar en condiciones de tomar decisiones en igualdad de condiciones que el resto de participantes del mercado.” http://laseda.accionistas.es/la-nueva-presidenta-de-la-cnmv-confia-en-recuperar-la-confianza-en-la-institucion  

21 miembros de la CNMV cobraron más de 100.000 euros en 2011


El Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado lunes 24 de septiembre publicó las cuentas anuales de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) correspondientes al ejercicio 2011. Entre la información facilitada están las retribuciones de los directivos del supervisor bursátil.

El todavía presidente de la CNMV, Julio Segura, ingresó 149.326 euros brutos anuales, la misma cantidad que el exvicepresidente (dejó su cargo en junio para irse como subgobernador al Banco de España), Fernando Restoy. Además de los dos principales ejecutivos del organismo, otros 19 directivos ganaron más de 100.000 euros anuales. Este grupo de personas habría sido aún más numeroso de no ser porque algunos directivos no completaron el ejercicio completo en la CNMV.

El sueldo de Segura es inferior a la retribución que recibió el pasado año el exgobernador del Banco de España. El sueldo de Miguel Ángel Fernández Ordóñez fue de 176.000 euros, mientras que el entonces número dos del organismo, Javier Aríztegui, ingresó 199.000 euros. La nómina del responsable de la CNMV, sin embargo, es casi el doble del salario del presidente del Gobierno. Mariano Rajoy tiene un sueldo de 78.185 euros brutos anuales, mientras que la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaria, gana 73.496 euros y los ministros perciben 68.981 euros.

Segura dejará el cargo el próximo 6 de octubre y será sustituido por la diputada del Partido Popular, Elvira Rodríguez. La plantilla de la CNMV al cierre de 2011 estaba formada por 422 empleados y la partida de gastos de personal ascendió a 28 millones de euros

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/26/actualidad/1348653293_091698.html

Buenos sueldos los de estos señores, pero una miseria si lo comparamos con los sueldos de La Seda de Barcelona:

SUELDO FIJO CONSEJEROS……………………………………475.000 EUROS

COMITÉ AUDITOR………………………………………………..110.000 EUROS

COMITÉ NOMBRAMIENTOS Y RETRIBU…………………60.000 EUROS

JOSE LUIS MORLANES…………………………………………..900.000 EUROS

CARLOS MOREIRA………………………………………………1.700.000 EUROS

T O T A L …………………………………………….. 3.245.000 EUROS

http://financialred.com/los-directivos-seda-de-cobran-10-de-su-capital-social/

La Seda pierde 70,6 millones hasta septiembre, casi cinco veces más que en 2011


 Durante el tercer trimestre del ejercicio 2012, el Grupo LSB ha alcanzado una cifra de negocios consolidada de 931 millones de euros, lo que representa un aumento del 3,9% respecto el mismo periodo del ejercicio anterior.

El EBITDA del Grupo ha decrecido desde los 49,9 millones de euros acumulados en Septiembre de 2011 a los 19,7 millones de euros acumulados en Septiembre de este ejercicio, con un comportamiento muy negativo en las divisiones de PET y Química y un buen rendimiento de la División de Packaging.

_ La evolución de los negocios del Grupo durante el tercer trimestre ha estado marcada una vez más por la débil demanda y el exceso de oferta de resina de PET en los mercados europeos. Este contexto ha tenido un efecto negativo en los márgenes de los productores de PET, aunque, a la vez, ha beneficiado la División de Packaging, principalmente a nivel de margen bruto.

_ A pesar de la débil temporada de verano, la División de Packaging ha aumentado el volumen de ventas en este tercer trimestre, comparado con el mismo periodo de 2011, y ha alcanzado 1,9 millones de euros más de EBITDA.

_ La filial portuguesa Artlant PTA, S.A. inició sus operaciones en Marzo de 2012 y es ahora el principal suministrador de PTA del Grupo.

_ Los objetivos definidos por el Consejo de Administración en referencia a la ampliación de capital no fueron alcanzados y, por tanto, la financiación conseguida no fue suficiente para implementar la estrategia de inversión para la División de Packaging. Actualmente se están considerando y desarrollando estrategias de financiación alternativas.

_ La búsqueda de un socio estratégico para el negocio de PET está en marcha y

evoluciona según lo previsto.

_ Durante el ejercicio 2012, y a pesar de las dificultades financieras por la que atraviesa el Grupo, LSB ha pagado 14 millones de euros en relación a los acuerdos negociados durante el proceso de reestructuración completado en 2010.

La reducción de los resultados de explotación ha estado influenciada por los 9 millones de euros atribuibles a la operación de venta de los derechos de propiedad industrial e intelectual del negocio químico que La Seda de Barcelona (de ahora en adelante, LSB) ha llevado a cabo en relación a la tecnología de proceso para el diseño, construcción y operación de plantas de ácido tereftálico purificado (PTA) y politereftalto de etileno (PET) en Europa, Oriente Medio y África. Esta transacción se ha ejecutado según el plan de desinversiones en activos no estratégicos aprobados por LSB. Nos extraña que digan que los derechos de propiedad industrial e intelectual sean activos NO ESTRATEGICOS.

http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={7168070e-6e6f-48f3-a735-b0c49c2dccb0}

Nuevamente muy malos los resultados de La Seda, está claro que estamos inmersos en una gran crisis internacional, pero los dirigentes de La Seda siguen demostrando que son unos gestores INEPTOS, especialistas en hacer perder valor a la sociedad.

Nunca oímos en sus declaraciones ni una sola mención a algún error por su parte, siempre encuentran motivos para justificar los NEFASTOS RESULTADOS.

En esta ocasión solo se salva la División de Packaging,  el resto de divisiones aumentan claramente las pérdidas, llama la atención especialmente la marcha de IQA hasta ahora una de las plantas que mejores resultados estaba teniendo.

También queremos destacar que los dirigentes de La Seda califiquen la venta de los derechos de propiedad  industrial e intelectual del negocio químico que La Seda de Barcelona como venta de activos NO ESTRATEGICOS.

 

Sabadell puede repetir la jugada de CAM con la red de la antigua Caixa Penedès


 El Banco Sabadell es la única entidad que ha mostrado interés en la red de oficinas de la antigua Caixa Penedès que ha puesto a la venta BMN (Mare Nostrum). Ahora bien, el banco que preside Josep Oliú pretende quedarse con ella a precio de saldo, ya que tendría que conseguir el capital necesario para absorberla y hacerse cargo de los costes de integración y reestructuración. Y Carlos Egea, presidente de BMN, podría aceptarlo porque una operación así le serviría para reducir sus necesidades de capital e incrementaría sus probabilidades de seguir en solitario.

Según fuentes conocedoras de la operación, el banco de inversión Nomura, que asesora a la entidad en su proceso de desinversiones, ha ofrecido la red a varias entidades sanas. Esta venta se inscribe dentro de las desinversiones del plan de recapitalización de BMN, adelantado por El Confidencial, con el que pretende rebajar sus necesidades de dinero público de los 2.208 millones detectados por Oliver Wyman hasta menos de 500. Se trata de una red de unas 400 oficinas con un volumen de activos cercano a 20.000 millones, aunque ese importe se reducirá por el traspaso de los activos problemáticos que incorpora esta red al ‘banco malo’ (se supone que el comprador se quedaría con las oficinas tras ese traspaso). Caixa Penedès es una de las cuatro entidades que se fusionó en BMN, junto a las cajas de Murcia, Granada y Sa Nostra.
Hasta ahora, el banco catalán es el único que ha pedido más información, aunque de momento no ha entablado negociaciones formales. Un portavoz de la entidad no quiso hacer comentarios sobre esta noticia. Las fuentes consultadas explican que, aunque el Sabadell se quedase con esta red por un euro, no le saldría gratis. En primer lugar, tendría que levantar el capital suficiente para mantenerse por encima del 9% que exige ahora la ley con la incorporación de estos activos. En segundo lugar, tendría que asumir la factura de la reestructuración de esa red (cierre de oficinas no rentables o duplicadas con las del propio banco) y del previsible ERE para el exceso de plantilla.
Al Sabadell le interesa esta red centrada básicamente en Cataluña porque es la séptima entidad de su comunidad de origen en cuanto a número de sucursales, por detrás de La Caixa, BBVA con Unnim, CatalunyaCaixa, Santander con Banesto, BMN y Bankia. Además, tiene mucha cuota de mercado en pymes pero poca en retail, que es donde quiere crecer. De ahí que, aparte de mirar la red de Penedès, sea uno de los principales candidatos para quedarse con CatalunyaCaixa en la próxima subasta.
En todo caso, quedarse con esta red a precio de saldo sería un negocio redondo para Oliú, que ya causó la envidia del resto del sector cuando se quedó con la CAM sin poner un euro, con aportación de capital público y con un importante esquema de protección de activos que le cubre de la mayoría de las pérdidas de esta entidad (una adquisición que permitieron sus competidores al retirarse de la puja). La cuestión es si Egea está dispuesto a aceptar una oferta de este tipo.
BMN se beneficia aunque la venda gratis
Y es que, aunque no cobre nada por la red, el mero hecho de desprenderse de ella reduciría las necesidades de fondos al bajar el denominador de la ratio de capital, que son los activos ponderados por riesgo (APR). Si se reduce el denominador, automáticamente se incrementa la ratio y, por tanto, el déficit detectado por Oliver Wyman disminuye. Esto, aparte de reducir la factura para las arcas públicas, «incrementa las posibilidades de que BMN pueda seguir en solitario, que es la intención de la entidad», según una de las fuentes consultadas.
Otra fuente explica que, «obviamente, Egea preferiría sacar algo por una red tan importante, pero la prioridad es reducir sus necesidades de capital como sea, y si no tiene más ofertas por ella, es posible que la acepte». A estas urgencias contribuye en gran medida la presión de la troika para que las entidades que van a recibir ayudas públicas se desprendan de todos los activos que puedan con el fin de reducir el importe de ayudas públicas.
El plan de recapitalización de BMN se divide en dos partes. La primera es lo que la entidad denomina “desonsolidación”, que comprende el traspaso de sus activos tóxicos al ‘banco malo’ y la venta de participaciones industriales. Entre las dos operaciones, espera reducir sus necesidades de 2.200 a 900 millones. La segunda parte se denomina “mitigación” y contempla una serie de actuaciones para reducir esos 900 millones a menos de 500: un plan de gestión de híbridos (preferentes y subordinada), la venta de parte de su cartera de renta fija, y la enajenación de algunas unidades de negocio como la de medios de pago.
Os ponemos la web de nuestros compañeros http://www.impositorscam.com/1/inicio.html

BANKIA – LA SEDA DE BARCELONA


Entre los 33 imputados por la Audiencia por el caso Bankia hay políticos del PP, PSOE e IU. Cobraron más de 14 millones en 2011

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la querella presentada por el partido político UPyD contra los máximos responsables del grupo BFA-Bankia, al considerar que cometieron, al menos, cinco delitos durante el proceso de salida a Bolsa de Bankia. El partido que lidera Rosa Díez observa presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Entre los querellados se encuentran políticos del PP, PSOE e IU. Entre los consejeros de Bankia están Rodrigo Rato Figaredo (exministro de Economia en el Gobierno de Aznar), José Luis Olivas (expresidente de Bancaja, expresidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP), Francisco Verdú (consejero delegado de Bankia fichado por Rato de Banca March), José Manuel Fernández Norniella (expresidente del Consejo Superior de Cámaras), Carmen Cavero (Exresponsable de la gestora del Banco Santander y directora de desarrollo del banco de inversión Morgan Stanley), Arturo Fernández (presidente de la patronal madrileña), Alberto Ibañez (senior advisor de Royal Bank of Scotland (RBS) en España y expresidente de Citi en España y consejero de Salomon Brothers. Es vocal de Colonial), Javier López Madrid (consejero a propuesta de la CEIM, trabaja en el grupo Villar Mir), Juan Llopart (consejero independiente y consejero también de NH Hoteles y SOS, y exmiembro del consejo del Banco Santander), Araceli Mora (Consejera independiente, catedrática de Economía Financiera y profesora de Contabilidad y Finanzas de la Universidad de Valencia), José Antonio Moral Santín (vinculado a IU), Francisco Juan Ros (consejero delegado del Ros Casares, y miembro de la patronal valenciana), José Manuel Serra (consejero de Bancaja, también figura como independiente. Fue secretario de Estado de Industria y Energía durante el Gobierno de José María Aznar), Atilano Soto (consejero de Caja Segovia) y Antonio Tirado (consejero de Bancaja a propuesta del PP y exalcalde de Castellón por el PSOE).

Entre los consejeros de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) están además de Rodrigo Rato y José Manuel Fernández Norniella, que compartían consejos, otros representantes de las siete cajas fusionadas como Francisco Pons (expresidente de la Asociación Valenciana de Empresarios, vinculado al PP), Ángel Acebes (exministro de Justicia con Aznar y ex secretario general del PP), Francisco Baquero (CC OO), Pedro Bedía (CC OO), Luis Blasco (consejero independiente vinculado al PP), Rafael Ferrando Giner (presidente de la patronal autonómica de la Comunidad Valenciana Cierval y actual vicepresidente de Bancaja), José Rafael García-Fuster (exconcejal del Ayuntamiento de Valencia y senador territorial de la Comunidad Valenciana por el PP), Jorge Gómez Moreno (consejero en representación de los socialistas de Madrid PSM-PSOE), Agustín González González, Mercedes de la Merced (Ex concejal del Ayuntamiento de Madrid por el PP), Jesús Pedroche (PP, expresidente de la Asamblea de Madrid), Remigio Pellicer (empresario del mueble y vicepresidente del Instituto Tecnológico del Mueble, consejero de Bancaja a propuesta del PSOE), José María de la Riva (consejero en representación de los socialistas de Madrid PSM-PSOE), Estanislao Rodríguez Ponga (exsecretario de Estado de Hacienda con Aznar), Mercedes Rojo-Izquierdo (ex asesora técnica del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid), Ricardo Romero de Tejada (ex secretario general del PP de Madrid), Juan Manuel Suárez del Toro (consejero en representación de Caja Insular de Canarias),y Ángel Villanueva Pareja (secretario del consejo de Bancaja, organizó la Asociación de Impositores para competir en la asamblea de la caja valenciana con la representación de la Unión de Consumidores, que el Gobierno autonómico del PP consideraba afín a los socialistas).

Los 33 imputados por el caso Bankia cobraron en 2011 más de 14 millones de euros.

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/04/actualidad/1341399731_925408.html

Los directivos de la Seda de Barcelona cobran cerca del 10% de su capital anualmente

Durante esta crisis se ha hablado de la alta remuneración de ciertas cúpulas directivas de empresas cotizadas. Cesar Alierta, presidente de Telefónica cobró en 2011 la cantidad de 8,6 millones de Euros consiguiendo que su empresa generará mas de 10.000 millones de beneficios. Es uno de los directivos mejor pagados en España pero probablemente su sueldo se justifique tanto por los resultados como por la capitalización de Telefonica que a día de hoy capitaliza cerca de 50.000 millones de euros.

Sin embargo esta remuneración no es nada comparada con la remuneración de los directivos de La Seda de Barcelona. Una empresa Catalana que ha pasado en los últimos años de tener una capitalización de 362.687.340,10 € A 36. 268.734 € en la actualidad. Sus acciones han pasado de valer 10 euros a 1,6 euros. Una empresa que ha tenido perdidas operativas en los últimos años. Los accionistas minoritarios de La Seda de Barcelona denuncian que pese a los resultados de su gestión, los sueldos de sus directivos siguen al nivel de grandes empresas, incluso mucho mas allá de esos niveles. Un importante problema en la actualidad para la empresa.

Para hacer una comparativa de lo que tendría que ganar el señor Alierta para ponerse el nivel de remuneración de la Junta Directiva de La Seda de Barcelona, deberia estar entorno a los 5.000 millones de euros. Una cantidad totalmente exorbitada, que sería totalmente inaceptable para sus accionistas.

Las  remuneraciones en La Seda de Barcelona implican un alto grado de irresponsabilidad de la cúpula directiva tanto de cara a sus accionistas, como de cara a sus propios empleados, dado que abocan a la empresa a una situación realmente complicada. Es es en toda regla una losa muy pesada para una empresa con problema y desde luego un ejemplo de como un grupo de directivos puede poner sus intereses por encima de la viabilidad de la empresa, algo que sorprendentemente consienten una parte de sus accionistas.

Los accionista minoritarios de la empresa y que han formado una asociación son los únicos que están denunciando esta situación que consideran totalmente fuera de los parámetros de normalidad de gestión de una empresa.

http://financialred.com/los-directivos-seda-de-cobran-10-de-su-capital-social/

http://bolsa.com/foro/asociaciones-accionistas/la-seda/bankia-la-seda-de-barcelona-29080.html

El detalle de los sueldos del consejos de administración de La Seda es el siguiente:

SUELDO FIJO CONSEJEROS……………………………………475.000 EUROS

COMITÉ AUDITOR………………………………………………..110.000 EUROS

COMITÉ NOMBRAMIENTOS Y RETRIBU…………………60.000 EUROS

JOSE LUIS MORLANES…………………………………………..900.000 EUROS

CARLOS MOREIRA………………………………………………1.700.000 EUROS

T O T A L …………………………………………….. 3.245.000 EUROS

Los sueldos de los consejeros de BANKIA son:

1 Rodrigo Rato Figaredo 2.436
2 José Luis Olivas 1.764
3 Francisco Verdú 1.570
4 José Manuel Fernández Norniella 676
5 Carmen Cavero 173
6 Arturo Fernández 278
7 Alberto Ibañez 142
8 Javier López Madrid 310
9 Juan Llopart 367
10 Araceli Mora 125
11 José Antonio Moral Santín 522
12 Francisco Juan Ros 124
13 José Manuel Serra 387
14 Atilano Soto 128
15 Francisco Pons
16 Ángel Acebes 163
17 Francisco Baquero 317
18 Pedro Bedía 308
19 Luis Blasco 178
20 Rafael Ferrando Giner 307
21 José Rafael García-Fuster 265
22 Jorge Gómez Moreno 339
23 Agustín González González 214
24 Mercedes de la Merced 376
25 Jesús Pedroche 204
26 Remigio Pellicer 302
27 José María de la Riva 202
28 Estanislao Rodríguez Ponga 355
29 Mercedes Rojo-Izquierdo 374
30 Ricardo Romero de Tejada 270
31 Juan Manuel Suárez del Toro 235
32 Antonio Tirado Jiménez 409
33 Ángel Villanueva Pareja 307
TOTAL 14.127

Economía pide auxilio a la banca, BdE y CNMV para evitar el ‘credit crunch’ de las pymes


Entre sus numerosas preocupaciones, el ministro de Economía, Luis de Guindos, tiene una que le empieza a quitar el sueño: el estrangulamiento de la financiación a las pequeñas y medianas empresas. Por ese motivo, su departamento ha solicitado la ayuda urgente de la Asociación Española de Banca (AEB), Inverco, Bolsas y Mercados Españoles (BME), el Banco de España (BdE) y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para desarrollar en un tiempo breve una plataforma para que las pymes tengan acceso al crédito.

Fuentes próximas a estas instituciones han confirmado las reuniones con el equipo de Luis de Guindos para analizar todo tipo de alternativas que permitan a las empresas que conforman el 90% del tejido industrial español acceder a líneas de crédito en condiciones favorables. De esta manera, el ministro quiere desbloquear el cerrojo de la banca tradicional a la pequeña empresa, cuya morosidad empieza a agujerear al mismo tiempo el balance de los grupos financieros.

El objetivo de fondo es provocar un cambio radical en el esquema de financiación de las pymes. En España, el 80% del crédito que las pymes reciben para el funcionamiento de sus negocios proviene de la banca, mientras que el 20% lo consiguen a través de la bolsa o de financieras privadas no controladas por los grandes grupos bancarios. Un porcentaje que contrasta radicalmente con los que se registran en otros países.

Por ejemplo, en Alemania las empresas locales obtienen el 60% de sus necesidades de liquidez por vías ajenas a las entidades financieras habituales, mientras que en el Reino Unido la proporción es del 50%. Incluso Italia, que años atrás tenía un desequilibrio similar al de España, ha corregido esa situación y ha elevado hasta el 30% el porcentaje del dinero que las empresas no cotizadas consiguen por medios alternativos.

El mercado más desarrollado es el de Estados Unidos, donde la banca solo acapara el 20% de las líneas de financiación de la totalidad del sistema. El restante 80% llega a través de plataformas como las bolsas para pequeñas empresas, el capital riesgo o las financieras dedicadas al consumo y a los créditos personales. Son sociedades perfectamente reguladas por organismos públicos, por lo que se garantiza que las transacciones se hagan en condiciones seguras y transparentes.

Al tener esta alta proporción de financiación externa, cuando la banca sufre un problema grave de solvencia, la gran mayoría de las empresas puede seguir funcionando sin problemas, por lo que se evita un riesgo de credit crunch o falta total del crédito en el sistema. Una situación que en España están sufriendo un sinfín de pymes que han visto cómo entidades como Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell, Bankinter, Popular y Bankia, entre otras, han decidido no renovar líneas de liquidez.

El consejero delegado de una de estas entidades reconoció recientemente en un encuentro privado que “la situación de las pequeñas empresas es desastrosa”. Una aseveración que fue acompañada de un comentario en el que recordó que hasta mediados de septiembre se había producido un estrangulamiento brutal de la financiación a las compañías de tamaño medio. «Es la primera vez desde la crisis de Lehman que el sistema en su conjunto renuncia a dar crédito por falta de liquidez»,

Pagarés y MAB

Esta iniciativa es la continuidad al proyecto del mercado de pagarés lanzado por Luis de Guindos a finales de septiembre. Sin embargo, esa propuesta se ha comprobado insuficiente, sobre todo porque, si los inversores no compran deuda de empresas cotizadas de gran tamaño, se considera imposible que tomen riesgo sobre pymes totalmente desconocidas. Recientemente, Abengoa tuvo que retirar una emisión de bonos al 10% porque los inversores no le compraban los títulos. Por este motivo, el Gobierno también ha llamado a consulta a Axesor, la primera agencia española de calificación crediticia, un sello fundamental para que los gestores evalúen la solvencia de estas empresas.

Para atraer el potenciar interés de los inversores, Economía está analizando la posibilidad de conceder incentivos fiscales a los que compren deuda de pymes o les den financiación mediante créditos ajenos a la banca tradicional. Hasta ahora, la única plataforma oficial es el Mercado Alternativo Bursátil (MAB), en el que ya cotizan 21 empresas, dependiente de Bolsas y Mercados Españoles. Una vía que se ha demostrado eficaz para el emisor, pero no tanto para el inversor, ya que tiene poca liquidez.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/11/06/economia-pide-auxilio-a-la-banca-bde-y-cnmv-para-evitar-el-credit-crunch-de-las-pymes-108670/

Nos parece muy buena idea que quiera que las empresas se financien mediante la bolsa, pero para eso pensamos que es necesario que la CNMV funcione bien y tenga credibilidad.

Esa será la única forma que los minoritarios volvamos a invertir nuestro dinero.

Sr. Ministro pongase las pilas y póngase a trabajar para que la CNMV recupere la credibilidad y los minoritarios volvamos a confiar en ella.

La CNMV prorroga tres meses el veto a la especulación bajista en Bolsa


La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido prorrogar el veto a las posiciones cortas hasta el próximo 31 de enero, después del informe favorable de la Autoridad Europea de Mercados y Valores (Esma) a esta medida ante la situación que sufre el sector financiero español.

Las posiciones cortas o apuestas a la baja consisten en tomar prestadas acciones para venderlas en el mercado con la esperanza de que su precio caiga, momento en el que los títulos se recompran más baratos y se devuelven a su propietario, obteniendo como ganancia la diferencia entre el precio de venta y el de recompra posterior.

La CNMV ya había decidido la prórroga de esta medida del 23 al 31 de octubre. El informe de la Esma comparte el argumentario ofrecido por el supervisor español para seguir con el veto a las ventas a corto. Esta prohibición podría ser levantada sin agotar el plazo «si las circunstancias así lo permitiesen».

La CNMV ha argumentado ante la Esma que el sector financiero español vive una situación «excepcional» ante su reestructuración y después de haber solicitado a la UE una ayuda de hasta 100.000 millones de euros.

En este contexto, según ha señalado, la no prohibición de la realización de operaciones de venta en corto «añadiría incertidumbre a través de su probable impacto en el mercado».

La CNMV ha considerado que la finalización de dicho proceso es «absolutamente necesaria» para asegurar la estabilidad del sistema financiero y del mercado de capitales español.

Las primeras actuaciones de la CNMV contra las posiciones cortas datan de mayo de 2010, cuando el organismo supervisor obligó a que se comunicaran esas apuestas bajistas cuando excedieran del 0,2 % del capital de una compañía.

El 11 de agosto de 2011, la CNMV prohibió por primera vez esas actuaciones por la «extrema volatilidad» que existía entonces en los mercados bursátiles europeos, una medida que prorrogó en dos ocasiones hasta febrero de 2012.

El pasado 23 de julio, el organismo volvió a actuar contra las apuestas bajistas, extendiendo la medida primero al 19 de octubre y nuevamente ahora.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/01/economia/1351763465.html