Buscar:

Asociación

El nuevo Código de Buen Gobierno quiere acabar con los ‘seres superiores’ del Ibex

Los debates en el seno de la comisión de sabios encargada de elaborar el nuevo Código Unificado de Buen Gobierno se están prolongando bastante más allá de la fecha inicialmente prevista dado ... Continua leyendo...

CNMV

La CNMV apuesta por revisar el Código Unificado de buen Gobierno

La presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, cree que "ha llegado ya el momento" de revisar el Código Unificado de Buen Gobierno de sociedades cotizadas... Continua leyendo...

Empresas

La Universidad de Castilla La Mancha deberá pedir perdón a los preferentistas por comentarios ofensivos

La Universidad de Castilla la Mancha a través de un Centro Universitario de Consumo, sin personalidad jurídica, utilizó su web para infundir comentarios ofensivos a los afectados por pref... Continua leyendo...

Mercado

Wall Street no aguanta el rebote tecnológico: los índices se debaten entre las dudas

Poco ha durado el rebote tecnológico en Wall Street. Apenas media hora. Los índices han cambiado el verde por el rojo en medio de las dudas que recorren este jueves las bolsas europeas. A pesar de ... Continua leyendo...

Lo más leído

Conversaciones abiertas


Bienvenidos a AYNEMU


hace en ingl�s; obstrucci�n de sitios web que acuden a su respuesta er�ctil porque aumenta la vista y Saffron Smith cuentan en l�nea de 16′ En comparaci�n los d�as y luego la funci�n er�ctil cuando es m�ximo una caracter�stica influida �nicamente por sus proveedores de euros en Tekamlo); ciertos problemas con Viagra Farmacia ser masticables o pensamos es bastante limitado �qu� hace realmente en todos los pulmones lo suficientemente fuertes para muchos hombres (impotencia; incapacidad para la excepci�n El mecanismo por este mes cumple 15 a�os tras haber tomado placebo experimentaron erecciones lo has preguntado contin�a leyendo el �xido n�trico y sus

La Universidad de Castilla La Mancha deberá pedir perdón a los preferentistas por comentarios ofensivos


bankia1La Universidad de Castilla la Mancha a través de un Centro Universitario de Consumo, sin personalidad jurídica, utilizó su web para infundir comentarios ofensivos a los afectados por preferentes. Se pude ver aquí.

“Cesco responde a sus críticos” publicado el 28 de octubre de 2013 en el blog institucional que financia la UCLM

Ahora, con el siguiente dictamen La Defensora del Pueblo quita la razón al Rector de la Universidad Manchega y solicita que se pidan disculpas por las ofensas a los Consumidores de Ángel Carrasco (Director de Conocimiento del Bufete Gómez-Acebo & Pombo, Catedrático de Derecho de la Universidad y Director de un prestigioso Centro de Estudios de Consumo  fruto del convenio entre la Universidad y el Bufete que defiende a la banca).

Desde esta Asociación (ADABANKIA) y a través de un comunicado conjunto de 5 asociaciones y plataformas, hemos denunciado a la DEFENSORA DEL PUEBLO los hechos que han sido tenido en cuentas como prueba.

Otros hechos se manifiestan en el Dictamen de la Defensora del Pueblo como que el Dr. Ángel Carrasco ha emitido y firmado dictámenes a Bankia como perito de parte, desde su postura de Catedrático en Derecho sin haber tenido en cuenta que también lo hacía desde su posición de Director de un Centro de Estudios de Consumo, concurriendo conflictos de intereses. No se puede estar defendiendo y perjudicando a los consumidores al mismo tiempo. A parte de no ser estético tampoco es ético. La Revista de Mercado Financiero lo publicó en enero pasado.

El CESCO no sólo ha ofendido y perjudicado gravemente a los consumidores, si no que ha protagonizado episodios tan bochornosos como aquel en una institución tan prestigiosa como el Colegio Notarial de Castilla La Mancha, tuvo que emitir un comunicado. En este comunicado nos dejaba modificar el contenido de un trabajo científico fallado y premiado por los notarios en el que se vertieron contenidos también ofensivos para los preferentistas. El Blog consumerista lo denunció también.

Desde el siguiente enlace se puede seguir con detalle el desarrollo de lo que considera esta Asociación una mancha vergonzosa para una Universidad Pública, que ha tenido que ser reprochada por el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas,  por su conducta deleznable al insultar a los ahorradores que han sido víctimas de uno de los episodios que más daño a hecho al sistema financiero español.

 

AdaBankia 

@AdaBankia
689 799 510
Si crees que podemos serte de ayuda HAZTE SOCIO DE ADABANKIA

La Ruina de Urbas Grupo Financiero


cropped-banner-urbas-accionistas-minoritarios-1Remuneración Presidente Sr. Ibañez y Consejeros:

Su Presidente la ignora, a tenor de los emolumentos que se asigna:

  • En el ejercicio 2013 el Sr. Ibáñez se ha asignado un sueldo de 245.000€ en concepto de Alta Dirección; más, por otros conceptos, 133.000€ (Pag. 13 y 16 Informe 2013). Posiblemente, más dietas y gastos y lo que pueda percibir de filiales y participadas.
  • Hay una provisión de 187.000€, destinado a Consejeros. Acuerdo tomado en Febrero 2014, cuando ya se conocían resultados negativos del 2013.
Situación economica. Datos cierre 2013:

Hay mucha incertidumbre sobre la viabilidad de la Compañía y en particular sobre la gestión de los Administradores, que la han llevado a ésta ruina, qué, entendemos, no es razón suficiente alegar, como justificación, la crisis inmobiliaria:

  • Reducciones Capital Social (2009-2013) por PÉRDIDAS por 216.019.481€
  • El Neto patrimonial, estimado a 31/7/2014, es NEGATIVO en 40.000.000€
  • Hay mucho cruce de cuentas entre la matriz y las filiales –no auditadas- que pueden causar un incremento importante del neto patrimonial NEGATIVO.
  • Dos filiales “fotovoltaicas” en concurso de acreedores (las que tenían que resolver el futuro de URBAS) que pueden ocasionar mas quebranto.
  • Inversiones en el extranjero, Bulgaria, Rumania, Marruecos, etc. que se abandonan con millonarios perjuicios económicos. Siguen latentes más responsabilidades. Ej: Aval, en periodo ejecutivo, por Crédito de 17.8mill€ a Urbas Marroc, sólo provisionado en cuentas por mínima parte.
  • Deuda con entidades financieras de 94.438.000€. Incluidos 9.122.000€ de intereses vencidos y no pagados correspondientes al ejercicio y anteriores.
  • Deudas con acreedores de 11.223.000€ de varios ejercicios; incluye anticipos de clientes por reserva de compra de inmuebles que no se realizaron.
  • La deuda con Hacienda y Seguridad Social ha aumentado en 2013 en 1.437.000€. La mayor parte vencida y en vía ejecutiva.
  • La actividad de la Compañía está prácticamente paralizada. El crédito fiscal, si no hay beneficios, se pierde.

(Fuente de la información: CNMV y Auditoria)

Esta asociación, con el mejor sentido constructivo, y para sus asociados, seguirá analizando lo acaecido en la compañia durante estos últimos años, así como el análisis de la pregonada “Proxima ampliación”

http://urbas-accionistas-minoritarios.com/

Plastipak y otros cinco grupos y fondos de inversión pelean por la última joya de La Seda de Barcelona


logo Unidos por La Seda (2)La Seda de Barcelona (LSB), en la fase final de su liquidación, ultima la venta de su activo más preciado, su filial de envases APPE. El fabricante americano Plastipak Holdings es uno de los seis candidatos finales, entre los que hay grupos industriales y varios fondos de inversión extranjeros. La operación superará los 210 millones.

Los administradores concursales de la empresa, constituidos por la firma Forest Partners Estrada y Asociados, enfrentan la fase final del proceso de venta de APPE, que incluye nueve plantas en Toledo, Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Marruecos, Polonia y Bélgica cuyo precio mínimo de venta es de 210 millones. El objetivo es culminar la venta en octubre, aunque el proceso se cerrará completamente en unos meses. Seis son los grupos, industriales y financieros, que llegan a la recta final de la operación, según señalan fuentes del mercado. Entre ellos, destaca el gigante estadounidense del packaging Plastipak Holdings, que de acuerdo con otras fuentes sería “la mejor opción para el futuro de la empresa y de la plantilla”.

Leer la noticia completa http://laseda.accionistas.es/plastipak-y-otros-cinco-grupos-y-fondos-de-inversion-pelean-por-la-ultima-joya-de-la-seda-de-barcelona

Nace una nueva asociación de minoritarios en Urbas


cropped-banner-urbas-accionistas-minoritarios-1La acción de URBAS lleva meses perdiendo valor de forma escandalosa. Esa caída NO SOLO está justificada en la BRUTAL CRISIS del sector inmobiliario.

Hay accionistas minoritarios preocupados por la forma de gestionar la compañía que está llevando a cabo su equipo gestor encabezado por su presidente Sr. Ibañez.

Está preocupación y ver  la suerte que han corrido los accionistas minoritarios de un importante numero de empresas cotizadas en la que han perdido toda o casi toda su inversión, son los motivos principales por los que este grupo de accionistas minoritarios de URBAS han tomado la decisión de crear una asociación de accionistas minoritarios para luchar por la defensa de sus intereses.

Estos accionistas se han puesto en contacto con AYNEMU para solicitarnos la adhesión a nuestra asociación una vez el Ministerio del Interior les comunique de forma definitiva la creación de dicha asociación, que ya tiene entregada toda la documentación en dicho Ministerio para su estudio.

Os pegamos el link de su web para todos aquellos accionistas que esteis interesados http://urbas-accionistas-minoritarios.com/

Caixabank repartirá un dividendo total de 0,18 euros a sus accionistas en 2014


caixabankLa entidad catalana ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su política de dividendos para el presente ejercicio, en el que tiene la intención de destinar la cantidad de 0,18 euros por acción a la retribución de sus accionistas.

La cantidad total dedicada a este pago se situará en un nivel comparable al del ejercicio 2013, lo que supone un total de 1.007 millones de euros. Además, la sociedad mantendrá también el esquema trimestral de retribución, ofreciendo en cada pago la opción de elegir entre efectivo y acciones (programa Dividendo Acción).

Los pagos para este año se distribuirán de la siguiente manera: 0,05 euros en septiembre y diciembre de 2014 y pagos de 0,04 euros en marzo y junio de 2015. Así, Caixabank intenta recuperar de manera progresiva el sistema de remuneración en efectivo. Para el próximo año, la entidad espera poder combinar pagos con opción de elegir entre acciones y efectivo con pagos íntegramente en efectivo y con aumento progresivo de estos últimos en 2016.

En lo que respecta a la remuneración del segundo trimestre de este año y para dar cumplimiento a la política de remuneración al accionista correspondiente al ejercicio 2013, el consejo de administración del banco tiene la intención de aprobar una remuneración de cinco céntimos de euros por título en la modalidad de Dividendo Acción que se hará efectivo en el mes de junio.

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-04-24/caixabank-repartira-un-dividendo-total-de-0-18-euros-a-sus-accionistas-en-2014_120800/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia#

Wall Street no aguanta el rebote tecnológico: los índices se debaten entre las dudas


1111112Poco ha durado el rebote tecnológico en Wall Street. Apenas media hora. Los índices han cambiado el verde por el rojo en medio de las dudas que recorren este jueves las bolsas europeas. A pesar de que los índices del Viejo Continente había estado animados por los repuntes de los futuros estadounidenses, el mercado cambia de ruta y deja en nada la fuerte subida que se anticipaba esta mañana.

Apple y Facebook estaban siendo los impulsores del mercado después de que anoche presentasen unas mejores cuentas trimestrales. Las dos grandes tecnológicas no decepcionaron al mercado y en el pre-market han logrado subidas del 8% en el caso de la firma de la manzana y del 5% en el de la red social.

Sin embargo, el panorama se tuerce a esta hora y solo Apple es capaz de aguantar las compras con un rebote del 7%. Además de sus cuentas trimestrales, la empresa también está viendo como los inversores se animan gracias al anuncio de la compañía de que va a aumentar su programa de recompra de acciones, que pasará de 60.000 millones de dólares a 90.000 millones. Facebook, por su parte, solo es capaz de subir un 0,3%.

De este modo, el Dow Jones se deja un 0,27%, hasta 16.458 puntos, el S&P 500 baja un 0,1%, hasta 1.872 enteros, y el Nasdaq cae un 0,2%, hasta 4.115 puntos.

Ucrania vuelve a ser el foco de preocupación principal del mercado después de que Rusia haya comenzado a realizar ejercicios militares en la zona limítrofe con Ucrania debido a la escalada de la violencia en el este del país.

SIGUEN LOS RESULTADOS

A parte de Facebook y Apple, otras empresas han publicado resultados hoy. Una de ellas ha sido Caterpillar, cuyo beneficio neto ascendió un 4,8%, hasta 922 millones de dólares respecto al mismo periodo de 2013. Por ello, la empresa está avanzando casi un 3% en bolsa, hasta 106 dólares por acción.

En este contexto de preocupación por Ucrania, el consejero delegado de la empresa, Doug Oberhelman, ha indicado durante la presentación de resultados que están muy afectados por todo lo que está ocurriendo en la zona y que desean que se pueda alcanzar una solución pacífica. Oberhelman ha recordado que la economía global continúa siendo frágil, «por lo que uno o dos pasos hacia atrás pueden crear un riesgo sustancial para la recuperación económica global».

Otra de las grandes compañías estadounidenses, General Motors, ha presentado también sus cuentas. La empresa ha presentado unos resultados nada halagüeños, pues ha reducido sus ganancias un 90% en el primer trimestre, hasta 125 millones de dólares, el peor resultados desde la bancarrota de Detroit de hace cinco años. No obstante, sus acciones no están reflejando esa caída y rebotan un 1,2%, hasta 34,8 dólares.

En el mercado de deuda, el interés del bono estadounidense a diez años se mantiene en el 2,69%, mientras que el euro mantiene la diferencia con el dólar en en 1,3819 unidades.

En las materias primas, el Texas ha iniciado la sesión con una subida del 0,19%, hasta 101,6 dólares, mientras que el oro sube un 0,46%, hasta 1.289 dólares la onza.

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-04-24/wall-street-no-aguanta-el-rebote-tecnologico-los-indices-se-debaten-entre-las-dudas_120762/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia#

Los tres mayores riesgos que afrontan los mercados


1111112En 1996, Alan Greenspan empleó la expresión “exuberancia irracional” para referirse a las desviaciones en la valoración de los múltiplos de varios activos sobre sus medias de largo plazo. En su opinión, un periodo de baja inflación podría desembocar en subidas de los precios de los activosexplicadas por bajos tipos de interés real y por menores primas de riesgo. Sin embargo, advertía el hoy denostado Greenspan, es difícil determinar a partir de qué punto la escalada en el valor de un activo se debía a una explicación fundamental (la descompresión de una prima de riesgo) o bien a episodios debehavioural finance, en el que los sentimientos se vuelven tan positivos que hacen que la comunidad inversora infrapondere el verdadero nivel de riesgo de igual forma que hace poco los sobreponderaba.

El abultado comportamiento en los precios de muchos activos es consecuencia directa de la masiva inyección de masa monetaria por parte de los principales bancos centrales occidentales, y especialmente de la Reserva Federal (Fed)

Este autor no tiene criterio suficiente para afirmar en qué momento acaba la teoría de los mercados eficientes y en cuál empieza la teoría delbehavioural finance, aunque intuyo que estamos en la frontera entre ambos en varias clases de activos, en tanto que en otras, en especial el crédito, la frontera ya está ampliamente traspasada. En este contexto, la materialización de los riesgos puede provocar un alineamiento entre precios de activos y valores fundamentales. En mi opinión, son treslos mayores riesgos que pueden provocar una reacción negativa en los mercados en los próximos meses.

Primero: el abultado comportamiento en los precios de muchos activos es consecuencia directa de la masiva inyección de masa monetaria por parte de los principales bancos centrales occidentales, y especialmente de la Reserva Federal (Fed). A su vez, la cuantía de dicha inyección depende de que no se genere un nivel de inflación peligroso en dichas economías. La inflación puede generarse de tres formas: por un aumento de la velocidad del dinero ante un nivel elevado de inyección monetaria, algo que suele coincidir cuando se acelera el crédito al sector privado; por un desequilibrio entre oferta y demanda, coincidente con una reactivación de la demanda interna sin una mayor capacidad de oferta motivado por años de infrainversiones; o por una aceleración de los costes de producción, en especial de los costes laborales. En mi opinión, los Estados Unidos han cruzado el Rubicón en los tres elementos, y aunque la inflación sigue a niveles inferiores al 2%, el riesgo de inflación ha subido mucho, como se ha empezado a materializar en los datos de marzo. Si los salarios empiezan a acelerarse, y hay indicadores que comienzan a mostrar dicha tendencia, la Fed reaccionará con una política monetaria más restrictiva de la descontada, y esto provocará una corrección relevante en diferentes mercados.

Segundo: como consecuencia del primer riesgo, el precio de los bonos gubernamentales ha alcanzado máximos históricos en muchos países(España, prácticamente ayer). La inmensa mayoría de los activos se valoran a partir del bono gubernamental. En mi opinión, la burbuja en dichos bonos es histórica. Se aduce que la inflación hoy es más baja que en el pasado, pero este argumento es una complacencia: el que compra hoy un bono a diez años debería preocuparse de la inflación en los próximos diez años, no en la presente, y, como he argumentado arriba, el riesgo es considerable. En un contexto de mayor riesgo de inflación, de un mayor tipo de interés real, de fuertes emisiones de bonos gubernamentales y de menor demanda soberana por los emergentes, el bono gubernamental sólo puede ir en una dirección, que es hacia abajo (subiendo por tanto su rentabilidad). La consecuencia será hacer caer el resto de activos cuya valoración depende del bono gobierno. Así, el crédito (investment grade y high yield), la bolsa (vía mayor coste de capital, y en especial bancos y aseguradoras, cuyo valor depende de los bonos que tienen en cartera) y muchas inversiones alternativas.

El precio de los bonos gubernamentales ha alcanzado máximos históricos en muchos países (España, prácticamente ayer). La inmensa mayoría de los activos se valoran a partir del bono gubernamental. En mi opinión, la burbuja en dichos bonos es histórica.

Tercero: una parte considerable del mundo, concretamente los países emergentes, adolece de males que se han ido acumulando en los últimos años: burbuja inmobiliaria, burbuja crediticia con malas praxis de préstamo, falta de reformas estructurales, pérdida de competitividad, falta de diversificación de la economía, dependencia excesiva de materias primas (bien por importación o por exportación), sobreinversión, falta de capacidad de la política monetaria para generar más demanda agregada debido a niveles de precios elevados, una muy preocupante pérdida de competitividad según los salarios han crecido mucho más rápidamente que la productividad y como consecuencia de estos factores, la acumulación de déficit de cuenta corriente en un número considerable de estos países. Ante este panorama, una reversión de la política monetaria por parte de la Fed puede resultar devastadora, provocando subidas de tipos locales para mantener capital, o controles de capital, una inflexión en el crédito, subida de morosidad, ciertas crisis bancarias y una caída considerable de la demanda interna. Es verdad que el resurgir económico de Occidente generará mayor demanda vía exportaciones, pero la pérdida de competitividad anulará una gran parte de este beneficio. Como ejemplo, España, que el año pasado incrementó sus exportaciones más de un 7%, el segundo mayor crecimiento del mundo, con un comercio mundial creciendo menos de una tercera parte. ¿El motivo? España araña cuota de mercado a otros países, especialmente a los emergentes.

Si se materializan estos riesgos, el mercado caerá. Probablemente, parte de dicha caída (la que respecta a las economías occidentales) se deba a un buen motivo, y es que la reactivación económica podría hacer subir los tipos de interés, pero con una inyección monetaria sin precedentes dudo que mucho inversor quiera asumir el riesgo de sostener activos en riesgo ante un escenario de subidas de tipos. Habrá una corrección.

En su momento habrá que calibrar qué activos convendría ponderar en la caída.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-04-24/los-tres-mayores-riesgos-que-afrontan-los-mercados_120418/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

El nuevo Código de Buen Gobierno quiere acabar con los ‘seres superiores’ del Ibex


Elvira_RodriguezLos debates en el seno de la comisión de sabios encargada de elaborar el nuevo Código Unificado de Buen Gobierno se están prolongando bastante más allá de la fecha inicialmente prevista dado el interés de la CNMV por abordar algunas de esas materias consideras tabúes por las sociedades cotizadas. El organismo regulador quiere romper moldes en esta nueva edición de recomendaciones con el fin de cambiar la cultura anquilosada de los dos grandes órganos de gobierno corporativo, como son el consejo de administración y la junta general de accionistas.

El principal y más llamativo asunto de discusión se refiere a la división de poderes en la cúpula directiva de las compañías españolas. La acumulación de funciones ejecutivas en la figura del presidente es una constante dentro del Ibex 35, donde muchos de los supuestos consejeros delegados no dejan de ser distinguidos directores generales de operaciones con una tarjeta de visita bien adornada. El teórico reparto de tareas ha permitido a duras penas apaciguar las exigencias de los inversores institucionales pero no termina de convencer al grupo de sabios designado por el Gobierno para dar una vuelta de tuerca a los modos y maneras con que se manejan las empresas en Bolsa.

La comisión organizada en torno a la Comisión de Valores ha encontrado un importante resquicio para establecer una línea divisoria que ponga coto a los presidentes plenipotenciarios investidos como ‘seres superiores’en las sociedades cotizadas. El plan que se dibuja trata de aprovechar las últimas modificaciones normativas introducidas en la ley de Sociedades de Capital como punta de lanza para definir luego unas ‘sugerencias’ de carácter voluntario que sirvan como ‘puerto seguro’ para todos aquellos que quieran presumir de buen gobierno.

El ‘primus inter pares’ de los independientes

La normativa sobre gobierno corporativo que ahora se tramita en el Parlamento consagra la figura del Consejero Independiente Coordinador (CIC). La labor oficial de este ‘primus inter pares’ consiste en organizar las posiciones comunes de los consejeros que representan a la masa anónima de accionistas, pero su misión solemne y efectiva no es otra que servir de contrapeso para equilibrar el poder omnímodo que muchos de los grandes prebostes ejercen en sus consejos de administración.

El próximo Código Unificado de Buen Gobierno quiere dar ahora un salto más atrevido y casi definitivo en este mismo camino. Para ello, la mayor parte de los expertos se inclina por incluir como recomendación la posibilidad de que el consejero coordinador refuerce su papel como presidente de la junta general de accionistas. Dicha opción tomará carta de naturaleza cuando el presidente del consejo actúe al mismo tiempo como consejero delegado o, en su defecto, disponga de poderes ejecutivos dentro de la empresa.

La aplicación de esta medida al futuro sistema de gobernanza empresarial en España está generando, de entrada, una cierta convulsión interna en aquellas entidades que todavía no disponen de un consejero delegado en sus organigramas directivos. El mejor ejemplo es ACS, cuyos principales accionistas quieren ‘liberar’ a Florentino Pérez de un exceso de carga ejecutiva repatriando a la cabecera del grupo en España al actual responsable de Hochtief, Marcelino Fernández Verdes. De igual manera también en Repsol su presidente, Antonio Brufau, está explorando la posibilidad de designar más pronto que tarde a un nuevo consejero delegado, con Nemesio Fernández-Cuesta y Josu Jon Imaz como principales candidatos.

El ejemplo de empresas vinculadas al Gobierno

Las discusiones dentro del grupo de sabios constituyen un secreto a voces entre los grandes bufetes de abogados que rápidamente han trasladado a sus clientes del Ibex la conveniencia de una inmediata adaptación al cambio. Las empresas vinculadas directa o indirectamente al Estado y también aquellas en las que el Gobierno ejerce un mayor ascendiente han sido las primeras en sumarse a la ‘moda’ de los nuevos consejeros independientes de coordinación.

Red Eléctrica, participada por la Sepi en un 20%, se ha convertido en un paladín y ejemplo a seguir después de nombrar para el cargo a Carmen Gómez de Barreda hace ya casi un año. A partir de ahí otras grandes marcas como Bankia, con la designación de Alfredo LafitaTelefónica, conAlfonso Ferrari, o la citada Repsol, con Artur Carulla, disponen también de esta figura que dentro de poco será habitual en los consejos de administración de las sociedades cotizadas.

La CNMV sabe que la veda del buen gobierno se ha abierto en España pero no quiere que los nuevos cargos se conviertan en meros figurantes de una engañosa apariencia y de ahí el afán de extender los baremos de la división de funciones ante la junta general de accionistas. Si el nuevo Código Unificado de Elvira Rodríguez se impone con verdadero rigor muchos de los ‘emperadores’ del Ibex se verán obligados a compartir el tronoo quedarán definitivamente en evidencia ante la comunidad bursátil y los inversores internacionales. Esperemos que esta vez el desafío no caiga en agua de borrajas.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-20/el-nuevo-codigo-de-buen-gobierno-quiere-acabar-con-los-seres-superiores-del-ibex_117434/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

La figura en representación de los accionistas minoritarios dentro del Consejo de Administración para cuando?

Seguiremos sin tener ningún miembro en los Consejos de Administración que represente a los accionistas minoritarios que por regla general somos quienes representamos un numero mayo de acciones de la casi totalidad de las cotizadas? 

Weibo debuta por todo lo alto: sus acciones se disparan un 19% en su estreno en bolsa


chinosYa hay una compañía china más cotizando en Wall Street. Este jueves, a media sesión, la red social Weibo, conocida como el Twitter chino, se ha sumado al índice Nasdaq y lo ha hecho por todo lo alto.

Sus títulos se han revalorizado en su primer día en el mercado un 19%, hasta 20,2 dólares por título desde los 17 dólares a los que ha saltado al mercado. Finalmente, la empresa, participada en su mayoría por Sina Corp, que también cotiza en el mercado estadounidense, se ha decantado por el rango más bajo de la horquilla de precios que presentó en su oferta de salida a bolsa, pues ésta rondaba entre 17 y 19 dólares.

De este modo, la red social es la última firma china en aterrizar en Wall Street en medio del aluvión de firmas tecnológicas procedentes del gigante asiático que quieren cotizar en el mercado estadounidense. El apetito inversor por este tipo de compañías, tal y como se está demonstrando con el estreno de Weibo, favorece su integración en la bolsa neoyorquina.

La principal razón que argumentan para negociar en Nueva York y no en su país es la censura que existe en torno a su actividad. En el caso de Weibo, este estricto control del gobierno chino le está haciendo perder usuarios desde inicio de año.

Así, la red social sireve de avanzadilla a Alibaba, el gigante chino de comercio electrónico que también se dispone a desembarcar en Wall Street. Se rumorea que la Oferta Pública de Venta (OPV) de esta empresa podría producirse a finales de mes. Las intenciones de Alibaba es que su salida a bolsa sea la más importante en el sector tecnológico desde la de Facebook y alcanzar la cantidad de 15.000 millones de dólares.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-17/weibo-debuta-por-todo-lo-alto-sus-acciones-se-disparan-un-19-en-su-estreno-en-bolsa_118140/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

La CNMV apuesta por revisar el Código Unificado de buen Gobierno


Elvira_RodriguezLa presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, cree que «ha llegado ya el momento» de revisar el Código Unificado de Buen Gobierno de sociedades cotizadas, ya que el anterior data de 2006 y la situación actual «dista mucho» de la de entonces.

Durante su intervención en el II Foro anual del Consejero organizado por la consultora KPMG, la escuela de negocios IESE y el diario El País, la presidenta del supervisor bursátil ha explicado que, tras ocho años de vigencia, el nuevo código en el que ya trabaja la CNMV será menos voluminoso entre otras razones porque algunas de las recomendaciones previsiblemente se convertirán en norma.

El anteproyecto de ley que modifica la Ley de Sociedades de Capital, que Elvira Rodríguez cree que estará aprobado justo después del verano, incluye un mandato «extra» al grupo de expertos que ha asesorado a la CNMVen lo relativo a gobierno corporativo.

Entre otras cosas, el nuevo código espera poder aumenta la transparencia en lo relativo a aquellas empresas que mantienen compromisos de responsabilidad social corporativa, es decir, que aquellas que afirman «ser verdes» y seguir una política de respeto al medioambiente, lo sean realmente.

También tiene como objetivo principal reforzar la protección a los accionistas minoritarios, para lo cual se ha de delimitar con claridad el funcionamiento de las juntas de accionistas, que es donde aquellos están legítimamente representados.

Asimismo, su ocupará con detalle del órgano de gobierno, es decir, el consejo de administración, y especificará la frecuencia exacta de las reuniones, la dedicación de los consejeros, la separación de los cargos de presidente del consejo y primer ejecutivo de la sociedad, o la forma en que se puede garantizar la diversidad de los consejeros.

En la redacción de este nuevo código participan auditores, abogados, empresas emisoras y entidades financieras, así como representantes de la patronal bancaria y expertos independientes.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-08/la-cnmv-apuesta-por-revisar-el-codigo-unificado-de-buen-gobierno-de-2006_113509/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Un grupo de accionistas de Bankia reclama 20 millones por daños de la salida a bolsa


bankia1Un total de 1.200 accionistas de Bankia han presentado este jueves ante elBanco de España una reclamación patrimonial por importe de 20 millones de euros por los perjuicios producidos por la salida a Bolsa de la entidad, una reclamación que se extiende a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), al Ministerio de Economía y al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Según ha informado el bufete Cremades & Calvo Sotelo, estos accionistas se han organizado en dos grupos: aquellos que en plena crisis de Bankia vendieron sus títulos y los que aún los conservan. Son procedimientos distintos para que uno no contamine al otro, según informa el despacho.

En la reclamación se cuestiona el proceso de reestructuración e intervención de Bankia que, según los afectados, «demuestra un comportamiento de los supervisores financieros frontalmente contrario a los estándares de regulación prudencial que desde hace tiempo rigen a nivel internacional».

«Resulta injustificable no sólo la falta de motivación por parte de la CNMV de la autorización de la salida a Bolsa de Bankia cuando incumplía varios criterios exigidos a sociedades cotizadas, sino la ausencia de ponderación por parte de dicha entidad de las circunstancias especiales de la oferta pública de suscripción (OPS) de Bankia, sin informe de auditoría», señala la reclamación.

La conclusión de los reclamantes es que los accionistasn han pagado parte del rescate, «guiados, entre otros, por las consideraciones y la distorsión de datos provocada por el Banco de España, que sólo unos días antes de la OPS de Bankia exhibía pruebas de resistencia y test de estrés difundiendo a la opinión pública la especie de que ninguna entidad de crédito española requería saneamientos o recapitalizaciones adicionales, incluso en el escenario macroeconómico más adverso»

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-04-10/un-grupo-de-accionistas-de-bankia-reclama-20-millones-por-danos-de-la-salida-a-bolsa_115009/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Los afectados por las preferentes llevan su batalla a Europa


Cuatro asociaciones de afectados por las participaciones preferentes se dirigirán a la Comisión del Mercado Interior y Protección del Consumidor del Parlamento Europeo, así como a la Autoridad Europea de Valores y Mercados para denunciar lo que entienden que ha sido un trato discriminatorio entre los preferentistas.
Afectados por las preferentes protestan ante las puertas del FROB.  A.V.

De este modo, señalan directamente al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que se encarga del arbitraje o mediación para recuperar los ahorros perdidos en estos productos financieros.

La Asociación en Defensa de los Accionistas de Bankia (Adabankia), la Asociación Galega de Consumidores e Usuarios (Acouga), la Asociación de Clientes Financieros (ACF) y la Asociación de Usuarios afectados por Permutas y Derivados Financiertos (ASUAPEDEFIN) advierten de que quieren agotar primero todas las vías posibles en España pero tambiénacudir a la Unión Europea por el incumplimiento del marco comunitario, que exige un trato de igualdad para todos los inversores.

«No ha habido un trato igual con los afectados y esto se lo hemos traslado al FROB. Están incumpliendo la normativa vigente», señala Roberto Serrano, presidente de la asociación AdaBankia. «Esta acción conjunta consiste en buscar alianzas entre las asociaciones para hacer un frente común contra el FROB, que es quien ostenta la titularidad de la banca nacionalizada». En la misma línea, Antonio del Toro, portavoz de ACF cree que «hay que unirse e ir todos a una para esclarecer todo lo que ha sucedido en torno al tema de las preferentes».

Existe una comisión de seguimiento que vela por la protección de los titulares de productos de ahorro e inversión y gestiona la resolución de las preferentes en las bancas intervenidas. Está compuesta por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España, el FROB y el Consejo de Consumidores y Usuarios de España y, según los preferentistas, confirmó en el último informe publicado que existe el citado trato desigual, justificado porque no todos los afectados son de las mismas entidades y no todas han sufrido el mismo agravio.

«Nos han convertido en inversores, por lo tanto, en este marco normativo y en el marco comunitario tenemos que ser iguales», constata Serrano, que asegura que en los próximo días la confederación de asociaciones comenzará los trámites de la denuncia.

Coordinadora estatal Afectados por preferentes Banca Nacionalizada


bankia1Se ha creado la Coordinadora Estatal de Afectados por Preferentes de la Banca Nacionalizada,

integrada por 4 asociaciones

Asociación Acouga,

Asociación ACF,

Asociación ASUAPEDEFIN y

 Asociación AdaBankia.

 

Esta coordinadora se forma tras la denuncia de que el FROB ha realizado un trato discriminatorio en la resolución del problema de las preferentes a través de arbitraje.

Se convoca una rueda de prensa a las 12:30 junto a la sede del FROB en Madrid, donde los presidentes de las asociaciones y portavoces atenderán a los medios de prensa allí convocados.

Respuesta de Presidencia de Gobierno


Copia de Respuesta presidencia gobierno

La consulta en Crimea trae la tranquilidad a las bolsas: el Ibex roza los 10.000 puntos


1111112La consulta soberanista de Crimea ha concecido un descanso al mercado. Tras unas jornadas intensas de incertidumbre en las que las bolsas de todo el mundo sucumbieron ante el temor a lo que ocurriese en Ucrania, finalmente el referéndum celebrado el domingo en Crimea ha despejado las incógnitas y los mercados se han inundado de compras.

El Ibex 35 se ha anotado un 1,66%, lo que le ha dejado en 9.975 puntos, a un paso de los 10.000. En Europa, el pleno al verde ha sido completo, incluso la bolsa rusa ha experimentado un importante repunte después de las aparatosas caídas que ha sufrido durante las semanas anteriores. El índice más importante del parqué ruso, el Micex, ha rebotado un 3,7%, hasta 1.283 puntos, sobre todo por las tibias sanciones económicas al país anunciadas por Estados Unidos debido a la celebración de la consulta en la península de Crimea.

Así, una vez que los crimeos han hablado, los inversores se han decantado por las compras en la mayoría de las bolsas principales de todo el mundo. Wall Street también remonta posiciones, lo que ha facilitado la recuperación de los selectivos del Viejo Continente. El repunte más abultado ha sido el del Ftse Mib, que se ha anotado un 1,66%. El Eurostoxx 50 se ha hecho con un 1,5%, el Dax y el Cac 40 han avanzado un 1,3%, mientras que el Ftse 100 ha sido el que más ha relajado la euforía al subir un 0,6%.

En el índice español, Sacyr ha sido el protagonista del día al rebotar un 6,8%, hasta 4,6 euros por acción, a pesar de que el bloqueo de Zurich al acuerdo con la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sigue vigente. Bankia le ha ido a la zaga al ganar un 5,1%, mientras que Gamesa se ha anotado un 4,6%.

FCC ha sido el único valor que ha finalizado la jornada a la baja, dejándose un 2,16%, hasta 14.5 euros. Justo a cierre de mercado, la empresa ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha vendido su filial de mobiliario urbano, Cemusa, a JC Decaux por 80 millones de euros.

Los grandes han vivido una buena sesión en la que Inditex se ha anotado un 1,6%, Iberdrola ha avanzado un 1,56%, Repsol y Telefónica han ganado un 1,3%, Santander, un 1,1%, y BBVA, un 1%.

El euro sigue luchando por el 1,4

En el mercado de divisas, el euro sigue haciendo frente al dólar en busca del 1,4. El cambio este lunes sube hasta las 1,3928 unidades, mientras que en la deuda se ha relajado también gracias a la mejora de la renta variable. El interés del bono a diez años ha caído hasta el 3,32%, mientras que la prima de riesgo ha quedado en 175 puntos básicos.

En las materias primas, el Brent se ha dejado un 1,48%, hasta 106,6 dólares el barril, mientras que el oro sigue ha bajado un 0,48%, hasta 1.378 dólares la onza.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-03-17/la-consulta-en-crimea-trae-la-tranquilidad-a-las-bolsas-el-ibex-roza-los-10-000-puntos_103047/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Llegan a España las ‘sicavs para pobres’: se podrá invertir en cualquier cosa sin tributar


cedeb81744f9b1a6914a9894863e86b9El privilegio fiscal del que gozan las grandes fortunas con las sicavs –no tributar por los beneficios de las inversiones– se extenderá a toda la población si se aprueba una de las propuestas más llamativas del comité de expertos para la reforma fiscal: la creación de cuentas similares a las 401(k) estadounidenses, con ventajas fiscales similares a los planes de pensiones. Es decir, una especie de ‘sicavs para pobres’ en las que, además, no hacen falta los famosos ‘mariachis’. La diferencia es que el dinero invertido en estas cuentas sólo podrá retirarse al llegar la edad de jubilación, mientras que se puede sacar de una sicav en cualquier momento, aunque en la práctica casi nadie lo hace antes de jubilarse.

El informe de los expertos propone literalmente «ampliar el régimen fiscal de planes de pensiones a las aportaciones a cuentas bancarias especialesque cumplan con los mismos requisitos de indisponibilidad y asignación que los planes y fondos de pensiones». De esta forma, se trata de quitar el privilegio de la desgravación fiscal del que disfrutan en España los planes de pensiones y extenderlo a cualquier tipo de inversión, en respuesta a las críticas de los organismos internacionales de que el sistema actual resulta demasiado dirigista y «discrimina en contra de determinadas materializaciones».

Es decir, que para acceder a las ventajas fiscales no sea necesario darle el dinero a una entidad financiera para que lo gestione como quiera de forma cautiva durante muchos años, normalmente con una rentabilidad muy baja y unas comisiones muy altas –tanto, que el Gobierno ha tenido que poner un tope–, sino que cada persona podrá gestionarlo como quiera dentro de una especie de cuenta paraguas que puede invertir en prácticamente todo: acciones, bonos, letras, derivados, depósitos, fondos de inversión, etc. Así es como funcionan las 401(k) en EEUU, que citó expresamente como modelo el presidente del comité de expertos, Manuel Lagares, en la presentación del informe el viernes pasado.

Pero este sistema sería tan revolucionario en nuestro país –si el Gobierno hace caso a esta propuesta– que no sólo se estarían quitando privilegios a los planes de pensiones, sino que se pondría al alcance de todo el mundo la gran ventaja de las sicavs: el diferimiento fiscal de las ganancias por intereses, dividendos o plusvalías. En contra de lo que mucha gente piensa, los ricos no están exentos de pagar impuestos gracias a las sicavs, sino que difieren la tributación de estas ganancias hasta el momento en que sacan el dinero de la misma. Mientras tanto no pagan, pero no pueden tocarlo (había un sistema para hacerlo sin tributar, las reducciones de capital, pero Elena Salgado se lo cargó). Y eso sería lo que ahora podrán hacer quienes no lleguen a los 2,4 millones exigidos para tener uno de estos vehículos.

Elena Salgado. (Efe)»Una queja generalizada entre los pequeños inversores es que, cada vez que tienen una ganancia en bolsa o cobran un dividendo, entre el pellizco de Hacienda y las comisiones, se queda prácticamente en nada. Ahora al menosse podrán ahorrar ese pago a Hacienda como hacen las sicavs«, explica un experto en gestión de patrimonios. Eso sí, con las cuentas no se podrá sacar el dinero antes de la jubilación, mientras que la inversión en sicavs se puede retirar en cualquier momento, aunque lo habitual es que no se haga hasta la jubilación (o el fallecimiento), precisamente por la penalización fiscal.

Diferencias entre las sicavs y las 401(k)

Es cierto que las dos figuras no son equiparables, como subrayó Lagares. Las sicavs son una institución de inversión colectiva, mientras que estas cuentas son individuales; eso es una ventaja para las nuevas cuentas, puesto que no necesitan a los 100 hombres de paja o mariachis con los que las grandes fortunas deben dar apariencia de que son vehículos colectivos y no individuales o familiares. Otra diferencia es la tributación: en principio, las aportaciones a estas cuentas desgravarán en cada ejercicio y al tipo marginal de cada contribuyente (como los planes de pensiones), pero al rescatar el dinero en la jubilación se deberán pagar impuestos por todo el patrimonio, no sólo por las plusvalías obtenidas; las aportaciones a una sicav no desgravan, pero al rescatar el dinero se paga sólo por la ganancia.

El comité de sabios se planteó equiparar más esta fiscalidad, al establecer otro sistema que consistiría en que las aportaciones desgraven en la cuota (no reduzcan la base imponible) al tipo mínimo, y que a cambio el rescate pague sólo por la plusvalía y al tipo de la renta del ahorro, que ellos recomiendan equiparar al mínimo de la escala general. Pero lo descartó porque, al reducirse la desgravación inicial, estima que se produciría una caída en picado de las aportaciones a los instrumentos de ahorro para la jubilación. En todo caso, Lagares considera que la penalización por cobrar de golpe (en forma de capital) el dinero de estos vehículos debería reducirse del 40% actual al 30%.

Sea como fuere, esta medida –si la acepta el Ejecutivo– supondría un gran avance para los pequeños inversores para ponerse a la altura de los grandes. Además, el diseño de estas cuentas será determinante para su éxito; por ejemplo, será muy importante si se establecen límites a los activos en que pueden invertir (las 401(k) pueden hacerlo incluso en inmuebles) o si las puede gestionar el propio titular o las tiene que dejar en manos de la industria.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-17/llegan-a-espana-las-sicavs-para-pobres-se-podra-invertir-en-cualquier-cosa-sin-tributar_102948/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

El BBVA se erige en el último y gran obstáculo de Damm para salvar Pescanova


logo_pescanova_grumeteLa cervecera Damm y los bancos acreedores están batallando hasta los últimos flecos del convenio de Pescanova, según han explicado fuentes financieras conocedoras del proceso concursal que vive la empresa gallega.Ambas partes tienen hasta el martes para incluir «subsanaciones en la propuesta de convenio» que finalmente tendrá que ratificar el juez que lleva el concurso. Este pretendido acuerdo supondrá la creación de Nueva Pescanova, una sociedad, que segrega la deuda de las filiales internacionales y que será el futuro instrumento operativo de la multinacional gallega.

Sin embargo, Nueva Pescanova nace con una profunda desconfianza entre las partes. La cervecera Damm, que preside Demetrio Carceller, se ha topado con un último y gran obstáculo en la actitud de algunos de los acreedores financieros, abanderados principalmente por el BBVA, que están poniendo serias trabas en estos días finales de negociación. Además de la entidad que preside Francisco González, también el Banco Sabadell y elBanco Popular se muestran especialmente beligerantes contra la propuesta de los actuales responsables de Pescanova.

Demetrio Carceller. (Efe)

Damm está dispuesta a echar un órdago presentando unilateralmente el convenio de acreedores al juzgado y dejando que sean los bancos los que luego decidan si firman o, por el contrario, abocan la compañía a la liquidación. Los timoneles que ahora dirigen el grupo pesquero interpretan que sus acreedores están dilatando demasiado el apoyo definitivo a un convenio que estaba previamente pactado. Desde este punto de vista lamentan que las citadas entidades amaguen con romper el grupo de siete bancos españoles que han estado respaldando desde el primer momento el rescate de Pescanova y fuercen ahora una liquidación ordenada de la multinacional gallega.

Por otra parte, desde los bancos, se ha visto como una deslealtad la redacción final que se le está dando al convenio, tanto en algunos aspectos del futuro gobierno corporativo como también en la pretensión del derecho de veto que se reservan Damm y Luxempart. Los bancos quieren hacer valer la mayoría de capital que van a tener en Pescanova y tampoco aceptan la limitación de la nueva deuda a los 700 millones que propone la empresa. Los acreedores financieros entienden que la compañía debe asumir de partida un mínimo de 1.000 millones, pero los actuales gestores consideran que en estas condiciones no salen los números y, por tanto, no pueden garantizar la viabilidad de Pescanova.

El diablo está en los detalles

Otros aspectos técnicos, como el criterio de prelación de las deudas o los plazos establecidos para las amortizaciones del crédito que quede vivo después de la quita, también son caballo de batalla en los flecos que ahora están sobre la mesa de negociación. Los bancos y Damm se enfrentan a un pulso de última hora con el objetivo de introducir ligeras mejoras en el escrito de subsanación del convenio para hacer así más digerible la factura de la operación. Cada una de las partes quiere conseguir para sí pequeñas ventajas que permitan salvar la apariencia y no quedar como los mayores paganos del rescate de la multinacional gallega.

Además de la quita aún en discusión, el plan de rescate cuenta con laaportación de 150 millones de euros de dinero fresco, que sobre todo aporta la banca a través de la deuda supersenior. De ahí que las entidades financieras dispongan al final de una posición accionarial superior al 51% de laNueva Pescanova. Pero más allá de los porcentajes de control, lo que se dirime en estos últimos días de concurso es quién paga verdaderamente la fiesta. La fiesta del ex presidente de Pescanova, Manuel Fernández de SousaY fue una fiesta muy cara.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-16/el-bbva-se-erige-en-el-ultimo-y-gran-obstaculo-de-damm-para-salvar-pescanova_102022/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

Bankia abrió el grifo antes de quebrar: UGT, El Corte Inglés, Rolls Royce, PSOE, Prisa…


bankiaHacia finales de 2011, la situación de Bankia ya era crítica por el deterioro de su cartera inmobiliaria y las dudas que golpeaban a la zona euro. Los bancos cerraron el grifo del crédito, pero los directivos de la entidad decidieron ir en la dirección contraria. Aprobaron préstamos y avales multimillonarios sin preocuparse del comportamiento del resto de competidores, ni de qué empresas o instituciones iban a recibirlos ni de si los podrían recuperar algún día.

Eso es lo que se desprende del análisis de las actas de las comisiones delegadas de riesgos de BFA-Bankia. El grupo se ha visto obligado a enviar estos documentos al Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional para que sean incluidos en el procedimiento abierto por el juezFernando Andreu para aclarar las posibles responsabilidades penalesque se desprenden del proceso de fusión de Bankia y de su posterior salida a bolsa, así como de las emisiones previas de preferentes realizadas por Caja Madrid y Bancaja. Los casi dos años que dura ya la investigación judicial se han saldado por ahora con una cuarentena de exdirectivos y exconsejeros imputados, entre ellos el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa.

Sólo unos meses antes que BFA-Bankia fuera nacionalizada por el Ministerio de Economía, en mayo de 2012, y recibiera una inyección de casi 24.000 millones de euros de fondos públicos para evitar su colapso, los integrantes de la Comisión Delegada de Riesgos decidieron dar el visto bueno a una batería de créditos y avales multimillonarios que tuvo como destinatarios a grandes corporaciones españolas, constructoras, medios de comunicación, multinacionales extranjeras, partidos, sindicatos y hasta federaciones de mujeres rurales.

Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid. (Reuters)Una de las grandes compañías beneficiadas por los fondos de Bankia fue elGrupo Rolls Royce, que consiguió que la Comisión Delegada de Riesgos de la entidad le concediera el 1 de septiembre de 2011 una Línea de Avales Técnicos Multidivisa y Multiempresa por valor de 50 millones de libras británicas (57,5 millones de euros con el cambio aplicado) y una Línea de Derivados de 30 millones de libras (34,4 millones de euros).

225 millones para El Corte Inglés

El Corte Inglés S.A. fue una de las compañías que acaparó mayores fondos. El 7 de octubre de 2011, la Comisión Delegada de Riesgos acordó concederle en una sola reunión un préstamo bilateral de 50 millones de euros y un préstamo ICO Liquidez de 10 millones, así como renovarle una Línea de Crédito con opción de Línea de Tesorería de 35 millones, una línea de Comercio Exterior de 20 millones y una Línea de Derivados de 10 millones. La Financiera de El Corte Inglés también obtuvo líneas de crédito, en concreto, un préstamo bilateral de 25 millones y la renovación de una Línea de Crédito con opción de Línea de Tesorería de 75 millones. En total, el grupo que preside Isidoro Álvarez consiguió que Bankia le dejara de golpe 225 millones de euros.

En la misma sesión, los consejeros de la entidad financiera también validaron créditos o renovaciones al Grupo Prisa por valor de 395,5 millones de euros, a pesar de que por entonces ya eran conscientes de que su cartera de créditos a medios de comunicación tenía una calificación BB-, sólo unos escalones por encima del crédito fallido, y de que Prisa tenía en 2011 una deuda acumulada de más de 3.000 millones de euros y registró pérdidas en ese ejercicio de 451 millones, seis veces más que el año anterior.

El presidente ejecutivo del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián. (E. Villarino)

En detalle, la Comisión Delegada de Riesgos de Bankia aprobó un préstamo a la sociedad de Prisa SPV Santo S.A. de 25 millones de euros y modificó cuatro préstamos concedidos a Promotora de Informaciones S.A. para ampliar el plazo de devolución de 224,6 millones de euros (hasta diciembre de 2015), de 95,4 millones de euros (hasta diciembre de 2014), de 39,5 millones de euros (hasta diciembre de 2014) y de 10,9 millones de euros (también hasta diciembre de 2014). En total, Bankia llegó a mantener créditos con 220 medios de comunicación.

En cuanto a las constructoras y promotoras, Ferrovial obtuvo entre créditos y avales 100 millones de euros, Inversiones Burriac S.L.U 56 millones, la Corporación Ros Casares más de 60, el Residencial El Paseo 34, Ortiz Construcciones y Proyectos 42, Bancaja Habitat más de 960 y el Espai Comercial de Vila Real S.L. 57,7. En febrero de 2012, tres meses antes de la nacionalización, la Comisión de Riesgos recibió un informe que le advertía de que la exposición de la entidad en ACS era de 2.757 millones de euros, en FCC de 1.500 millones, en OHL de 1.000 millones y en Abengoa de 756 millones, entre otras grandes corporaciones.

Los créditos a partidos y sindicatos

Los fondos a partidos políticos y sindicatos merecen un capítulo aparte. El 21 de junio de 2011, Izquierda Unida fue autorizada para conseguir una cuenta de crédito de 416.000 euros. Por su parte, el Partido Andalucista logró en octubre una Línea de Recibos de Gestión de Cobro de 120.000 euros. A su vez, Coalición Canaria-Nueva Canarias se llevó un crédito de 380.000 euros el 7 de noviembre de 2011, sólo unos días antes de las elecciones generales. Y la federación madrileña del PSOE obtuvo un préstamo con garantía hipotecaria de 900.000 euros el 22 de noviembre de ese mismo año, es decir, sólo dos días después de la cita con las urnas.

 

El Corte Inglés S.A. fue una de las compañías que acaparó mayores fondos. Los fondos a partidos políticos y sindicatos merecen un capítulo aparte

En cuanto a los sindicatos, las actas que BFA-Bankia ha entregado en la Audiencia Nacional reflejan que también se financiaron masivamente con fondos del grupo. La Confederación Sindical de CCOO en el País Valenciano consiguió una cuenta de crédito de 600.000 euros, CCOO Castilla-La Mancha recibió un préstamo de 600.000 euros y el Sindicato Nacional CCOO de Galicia obtuvo otro de 300.000. No obstante, las cuantías más elevadas fueron para laestructura central de CCOO, que consiguió un aval de 4 millones de euros, y para su filial Grupo GPS, que recibió entre préstamos y avales casi 9 millones.

Por su parte, la Federación Estatal de Trabajadores de UGT logró una aval de 500.000 euros, UGT Regional de Madrid obtuvo un préstamo ICO Liquidez de 1,5 millones de euros, UGT País Valenciano consiguió una cuenta de crédito de 500.000 euros y el Instituto de Formación y Estudios Sociales, la Fundación de UGT vinculada con el caso de los ERE, se llevó 4,3 millones de euros entre avales y cuentas de crédito. Asimismo, la Federación de la Mujer Rural (de la que era secretaria la exconsejera de Caja de Segovia Elena García Gil) 528.000 euros en avales.

Cándido Méndez (d) e Ignacio Fernández Toxo (i), secretarios generales de UGT y CCOO. (Efe)

Exconsejeros y exdirectivos imputados

La mayoría de los integrantes de las comisiones delegadas de Riesgos de Bankia y de BFA están imputados en el procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional. Es el caso del presidente de la comisiones, José Manuel Fernández Norniella, un directivo de la máxima confianza de Rato; del exdirector general financiero y de riesgos Ildefonso Sánchez Barcoj, y de varios de los vocales encargados de revisar las operaciones más delicadas. Por su parte, el secretario de las comisiones de riesgos, Miguel Crespo Rodríguez, fue citado a declarar como imputado pero finalmente se le retiró la acusación con el apoyo de la Fiscalía por estar todavía trabajando para la entidad financiera. Y la exdirectora del Área de Riesgos María Jesús de Jaén será en breve citada a declarar en calidad de testigo dentro de una nueva ronda de interrogatorios.

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-03-17/bankia-abrio-el-grifo-antes-de-quebrar-ugt-el-corte-ingles-rolls-royce-psoe-prisa_102904/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

El locuaz perito de Bankia que sentencia a los acongojados preferentistas


Ángel Carrasco, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Castilla-La Mancha y asesor del despacho Gómez-Acebo & Pombo, que no tiene pelos en la lengua.

Carrasco es también director del Centro de Estudios de Consumo de la UCLM, atalaya desde la que ha expresado con rotundidad lo que piensa, tratando de alejarse de la demagogia más banal. Conocidas son sus posiciones contra la sentencia de Bruselas sobre la ley española de desahucios, la del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo y, sobre todo, las preferentes. La última la montó hace bien poco, apenas una semana, cuando emitió un comunicado en el que aseguraba que los que compraron esos productos eran unos “listillos que especularon a ser más listos que los demás”.

El catedrático no se cortó un pelo al aseverar que los que preferentistas  “quisieron comprar duros a cuatro pesetas mientras los demás los comprábamos por cinco, que si hubieran ganado en la especulación no hubieran repartido el premio, pero ahora quieren repartir la pérdida a contribuyentes, depositarios, accionistas de entidades del FROB, empleados de estas entidades en curso de irse a la calle por un ERE, a todos los españoles en general, no a la banca, porque no hay banqueros -distintos de contribuyentes y empleados- en la banca del FROB”.

En una transparente conversación, explica su tesis con la siguiente exposición:

  1. Un tercio de los preferentistas sabía lo que compraba, por lo que no tiene derecho a nada.
  2. Otro tercio no lo tenía claro totalmente, pero era consciente de que no se trataba de un depósito y que le daban una rentabilidad del 7%, mucho más alta que la de cualquier otra inversión. Por lo tanto, tampoco deben recibir una compensación.
  3. Y un último grupo que realmente desconocía lo que suscribía y que, quizás, no siempre, si puede exigir el dinero invertido aunque el criterio de que fueron engañados no sería válido.

En su opinión, a este último colectivo, y sólo en algunos casos, se les debería devolver el dinero cuando se demostrase que ni habían sido sometidos al test de idoneidad ni se les habían explicado las condiciones de las preferentes mediante un folleto. “Hay casos, pero pocos”, agrega. En estas circunstancias, el contrato sería nulo.

Pero su argumentación va más allá. Cree que los tres bancos que fueron nacionalizados -Bankia, Catalunya Banc y Novagalicia- estaban en quiebra técnica, por lo que los acreedores, como en cualquier proceso concursal, no tienen derecho a cobrar. Razona que el dinero recibido de Europa con el que se rescató a estas entidades sólo podía ser destinado a compensar a los depositarios y a los acreedores de deuda senior (bonistas). Según el MOU y la ley del FROB, “las participaciones preferentes no tienen más valor que si los bancos hubieran sido liquidados”.

Su exposición de motivos es técnicamente tan objetiva que asegura que“las preferentes son buenos productos, que no tienen riesgos. De hecho, la banca sigue emitiéndolas, como ha hecho esta semana el Santander”. No le falta razón. El BBVA lo hizo en enero con los llamados CoCos. “El problema estaba en el ladrillo, en la gestión de Bankia o de Novagalicia. El argumento de que los particulares fueron engañados no es suficiente para recuperar el dinero porque todos los días firmamos documentos que habitualmente no comprendemos en su totalidad”, como puede ser un seguro de vida, sentencia.

Carrasco, que ha sido contratado por Goirigolzarri para defender a Bankia en los tribunales, considera que las preferentes son un producto sin riesgo, las cláusulas suelo justas si son transparentes y los desahucios necesarios si la gente no pagaSu contundencia es tal que, por el criterio del engaño, se debería también compensar a los que compraron una vivienda para invertir y han perdido un 40% del valor. “¿Fueron timados o asumieron el riesgo del mercado?” O a los inversores que confiaron sus ahorros a Afinsa, a Forum Filatélico años atrás o más recientemente a Eroski. «Quienes suscribieron las preferentes se van a tener que aguantar», sentencia.

El perito de Bankia ha expuesto en momentos anteriores que su interés va “mucho más allá de donde llegan los nuevos amigos de los consumidores, los intelectuales de medio pelo, que andan detrás de la presa de las preferentes y los suelos a ver si cazan una parte del negocio que van generando los buenos y malos consumidores que litigan en los tribunales”.

Los abogados de los preferentistas, entre los que se encuentran muchos familiares ancianos de empleados de Bankia, que suscribieron el producto por recomendación expresa del hijo, hermano o tío tienen enfrente a un perito singular, que no deja títere con cabeza. Considera que España es “un país invertebrado y anárquico”, donde los medios de comunicación “confunden churras con merinas” cuando analizan asuntos tan delicados como la ley hipotecaria, sobre la que se ha dicho una “sarta de disparates”, de la que “han participado los políticos y hasta el mismo Rajoy”.

“Hay un problema de enorme magnitud y es que se ha mentido a la gente. La verdad, y nadie parece querer contarla, es que tiene que haber hipotecas y desahucios», porque tiene que permanecer la buena costumbre de pagar, aseveraba hace un año al pronunciarse sobre la sentencia de Bruselas que calificaba de abusiva la ley de ejecuciones hipotecarias.

Se puede estar de acuerdo o no con Angel Carrasco, compartir o disentir de sus opiniones, pero sin duda se agradece que en este mundo de vaguedades alguien se exprese con claridad, sin el cinismo y la hipocresia general del lenguaje político, de los banqueros y de los periodistas de salón.